KCI등재
국제법상 ‘면제’제도의 기본적 쟁점에 대한 분석 = Analysis of Some Fundamental Legal Issues with Respect to Immunities in International Law
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
-주제어
KDC
361
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
1-27(27쪽)
제공처
소장기관
The immunity systems in international law commonly encompass the concept of jurisdictional immunity, which can be found in State immunity as well as diplomatic or consular immunity, immunity of head-of-State, immunity of international organization, and immunity of warship or members of foreign troops. To the extent that the operation of immunity would deprive a State of its otherwise exercisable jurisdiction or competence, this concept of jurisdictional immunity in such various immunity systems has the same legal nature or characteristics. There are, however, some differences in the rationales for justifying each immunity and in the scope and degree of the immunity among the immunity systems in international law.
Jurisdictional immunity does not imply any exemption from the application of substantive law. It where applicable is from local jurisdiction and not from legal responsibility. This absence of substantive immunity is clearly manifested by waiver of jurisdictional immunity or voluntary submission of one State to the jurisdiction of another State. Therefore, the substantive as well as procedural rules of the local law, which may be temporarily suspended on account of the jurisdictional immunity, will resume their normal application.
The immunity presupposes a subject-matter over which jurisdiction can be exercised but for the doctrine of immunity, while jurisdictional immunity may be differentiated from non-justiciability or Jack of competence, the two concepts are indeed relative to one another, particularly from a practical point of view. Judicial confirmation of immunity would produce the same effect as determination of lack of competence. Immunity signifies the absence or lack of power or a duty to refrain from exercising such power on the part of State giving immunity, as well as the right of other State of exemption from, or non-amenability to, the exercise of judicial authority by a territorial State.
Granting or claiming immunity seems to presuppose the existence of jurisdiction of the territorial State in the first place. Theoretically or logically, State immunity cases should follow a precise order in approaching the jurisdictional question. A court should determine and establish subject-matter and in personam jurisdiction first. Only after this is done does immunity become a proper subject of consideration. If jurisdiction does not exist, then the court should not reach the questíon of immunity. However, frequently the court, when seized of legal proceedings involving foreign States, inquiries first into the question of immunity and then proceeds to deal with other jurisdictional aspects.
Though State immunity has been recognized as having grown out of diplomatic immunity and the immunity of personal sovereigns, the State immunity has not had much impact on other types of immunity. Diplomatic immunity, for instance, does not seem to have been rendered subject to the kind of limitations or exceptions to which State immunity is sought to be subject. The coexistence of State immunity and other types of immunity make it possible that suits arising out of same cause of action or based on the same facts may generate different results depending upon whether the designated defendants are foreign States or their embassies or diplomatic agents.
The various bases and rationales have been suggested to support the rule of State immunity, absolute or restrictive, respectively. The major bases for restrictive State immunity can be found in the theories of acts jure gestionis, rule of law(fairness to private parties), respect for legitimate exercise of territorial jurisdiction.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)