CISG에 따른 청약의 철회 －비교법적 고찰과 우리 민법학의 시사점을 덧붙여－ = Widerruf des Angebots nach dem CISG

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Im Hinblick auf die Bindung an das Angebot unterscheidet das CISG zwischen der Rücknahme (withdrawal) vor Zugang (Art. 15) und dem Widerruf (revocation) nach Zugang (Art. 16). Die Regelung der Bindung an das Angebot und somit die Frage nach seiner Widerruflichkeit war aufgrund der verschiedenen Auffassungen in den unterschiedlichen Rechtsordnungen eines der schwierigsten Probleme der Vereinheitlichung des Kaufrechts. Es gilt der Grundsatz der Widerruflichkeit der Offerte bis zur Absendung der Annahmeerklärung (Art. 16 Abs 1). Hier findet sich die mail box rule des Common Law wieder, die besagt dass die Annahmeerklärung mit ihrer Absendung wirksam wird. Der Widerruf wird wie das Angebot oder die Rücknahmeerklärung mit dem Zugang (Art. 24) wirksam. Das Widerrufsrecht kann aber eingeschränkt werden (Art. 16 Abs 2). Die Norm ist ein Kompromiss zwischen der vor allem in den Common-Law-Staaten geltenden Widerruflichkeit und der in anderen Rechtsordnungen, insbesondere im deutschen Rechtskreis, geltenden Unwiderruflichkeit des Angebots. Das Ergebnis des erwähnten Kompromissversuches kann so zusammengefasst werden: Jedes Angebot ist widerruflich (entweder bis zur Absendung der Annahmeerklärung oder bis zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, und zwar dann, wenn die Annahme ausnahmsweise durch eine nicht zugangsbedürftige Annahmeäußerung erfolgt), sofern der Anbietende seinen Willen, sich unwiderruflich zu binden, nicht zum Ausdruck bringt oder der Angebotsempfänger nicht vernünftigerweise auf die Unwiderruflichkeit des Angebots vertrauen konnte und in diesem Vertrauen gehandelt hat (Art. 16 Abs. 2). Dabei ist infolge des Regel-Ausnahme-Verhältnisses zwischen Abs 1 und 2 im Zweifel von der Unwiderruflichkeit auszugehen.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 CISG에 의한 청약의 철회를 PICC나 PECL과 같은 다른 국제거래규범 또는 독일
민법이나 우리 민법과 비교하면서 살펴보았다. 협약(CISG)은 우리 민법과 마찬가지로 계약
은 원칙적으로 청약과 승낙의 합치에 의하여 성립한다는 전통적 계약성립모델을 전제로 하
고 있다. 그러나 우리 민법과 달리 청약의 도달 전의 “회수”(제15조 제2항)와 도달 후의 “철
회”(제16조)를 준별하고 있고, 이는 우리 민법학에서 수용할만한 가치가 있다. 제16조는 청
약의 철회를 부정하는 독일법계와 청약의 자유로운 철회를 인정하는 영미법계의 타협안으
로 성립하였고, 그 규율은 PICC와 PECL에도 계승되었으나, 타협안으로서의 성질로 인하여
불명확한 점이 적지 않다. 그 규정에 의하면, 청약은 원칙적으로 철회될 수 있으나, 예외적
으로 청약이 철회될 수 없는 것으로 청약에 표시되어 있거나 또는 상대방이 청약이 철회될
수 없음을 신뢰하는 것이 합리적이고 또 상대방이 그 청약을 신뢰하여 행동한 경우에는 청
약의 철회가 배제된다. 이러한 규율은 상대방에게 도달한 청약을 임의로 철회할 수 없도록
하고 있는 우리 민법의 규율(제527조)과 판이하지만, 오늘날의 국제계약법의 일반적 동향이
라고 할 수 있다. 결국 우리의 경우에는 청약의 철회와 관련하여 국내거래에서 적용되는 법
체계와 대외교역에서 적용되는 법체계가 달라진다. 그리고 이는 일견 우리 사법질서의 통일
화를 저해하는 것처럼 보일 수 있다. 그러나 우리 민법이 법률개정에 의하여 협약 제16조의
규율방식을 따라야 할 필요는 아직 없다고 생각한다. 협약 제16조는 계약법의 국제적 통일
화를 지향하는 과정에서 독일법계와 영미법계의 타협안으로 성립하였는데, 그 모습은 해석
론상의 노력에도 불구하고 여전히 불안정해 보이기 때문이다. 특히 철회와 손해배상의 관
계, 승낙기간 지정의 의미, 제16조 제2항 ㈎호와 ㈏호의 관계 등이 그러하다.

참고문헌 (Reference)

• 1 송덕수, "신민법강의" 박영사 2009
• 2 정진명, "사법상의 철회에 관한 연구" 한국재산법학회 26 (26): 45-80, 2009
• 3 곽윤직, "민법주해 (XII)" 박영사 1997
• 4 지원림, "민법강의 제7판" 홍문사 2009
• 5 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설"
• 6 김영균, "국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상 계약의 성립에 관한 한국 민·상법의 비교" 한국경영법률학회 18 (18): 389-413, 2008
• 7 석광현, "국제물품매매계약과 국제사법 －CISG가 적용되는 계약을 중심으로－" 2009
• 8 오석웅, "國際物品賣買契約에 관한 UN協約과 UNIDROIT原則 2004의 비교연구" 한국법학회 (25) : 269-296, 2007
• 9 Bucher, "Überblick über die Neuerungen des Wiener Kaufrechts, dessen Verhältnis zur Kaufrechtstradition und zum nationalen Recht, in: Bucher (Hrsg.), Wiener Kaufrecht" Stämpfli 13-52, 1991
• 10 Fuchs, "Zur Disponibilität gesetzlicher Widerrufsrechte im Privatrecht－unter besonderer Berücksichtigung der Widerrufsrechte nach §§ 7 VerbrKrG"
• 11 Rehbinder, "Vertragsschluß nach UN-Kaufrecht im Vergleich zu EAG und BGB, in: Schlechtriem(Hrsg.), Einheitliches Kaufrecht und nationales Obligationenrecht" Nomos 149-170, 1987
• 12 Honnold, "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention, 3rd ed."
• 13 오원석, "UNIDROIT 국제상사계약원칙 2004" 법문사 2006
• 14 Brunner, "UN-Kaufrecht－CISG" Stämpfli 2004
• 15 Reinhart, "UN-Kaufrecht" C. F. Müller 1991
• 16 Karollus, "UN-Kaufrecht" Springer 1991
• 17 Bonell, "The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Vienna Sales Convention (CISG)－Alternatives or Complementary Instruments?" 26-39, 1996
• 18 Garro, "The Gap-Filling Role of the UNIDROIT Principles in International Sales Law: Some Comments on the Interplay between the Principles and the CISG" 69 : 1149-1190, 1995
• 19 "Secretariat Commentary on the 1978 Draft, O. R. 14-66, in: Honnold, (Hrsg.), Documentary history of the uniform law for international sales"
• 20 Malik, "Offer: Revocable or Irrevocable, Will Art. 16 of the Convention on Contracts for the International Sale Ensure Uniformity?" 25 : 26-49, 1985
• 21 "Münchener Kommentar zum HGB, Band 6, 2. Aufl" Beck 2007
• 22 "Münchener Kommentar zum BGB, Band 3, 5. Aufl" Beck 2008
• 23 Geburtstag, "Mohr, 1991, S"
• 24 Heuzé, "La vente internationale de marchandises－Droit uniforme, 2. Aufl" L. G. D. J 2000
• 25 Achilles, "Kommentar zum UN-Kaufrechtsübereinkommen(CISG)" Luchterhand 2000
• 26 Honsell, "Kommentar zum UN-Kaufrecht" Springer 1997
• 27 Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht, 5. Aufl" Beck 2008
• 28 Bamberger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, §§ 1-610, CISG, 2. Aufl" Beck 2007
• 29 Rudolph, "Kaufrecht der Export-und Importverträge" Haufe 1996
• 30 Staudinger, "Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Wiener UN-Kaufrecht (CISG), erläutert v. Magnus, Sellier/de Gruyter" Neubearbeitung 2005
• 31 Ferrari, "Internationales Vertragsrecht" Beck 2007
• 32 Schlechtriem, "Internationales UN-Kaufrecht, 4. Aufl" Mohr Siebeck 2007
• 33 Piltz, "Internationales Kaufrecht, 2. Aufl" Beck 2008
• 34 Herber, "Internationales Kaufrecht" Beck 1991
• 35 Enderlein, "Internationales Kaufrecht" Haufe 1991
• 36 Witz, "International Einheitliches Kaufrecht, Verlag Recht und Wirtschaft"
• 37 Baumgärtel, "Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Band 2, 2. Aufl" Heymann 1999
• 38 von Bar, "Grundregeln des Europöischen Vertragsrechts, Teile I und II, Sellier" European Law Publishers 2002
• 39 Mather, "Firm Offers Under the UCC and the CISG" 105 : 31-56, 2000
• 40 Basedow, "Die UNIDROIT-Prinzipien der internationalen Handelsverträge und die Übereinkommen des einheitlichen Privatrechts－Eine theoretische Studie zur praktischen Anwendung des internationalen Transportrechts, besonders der CMR, in: FS für Drobnig" Mohr Siebeck 19-38, 1998
• 41 Wey, "Der Vertragsschluß beim Internationalen Warenkauf nach UNCITRAL und schweizerischem Recht"
• 42 Neumayer, "Der Vertragsabschluß nach dem Recht des internationalen Warenkaufs (Wiener öbereinkommen von 1980), in: Pfister/Will (Hrsg.)"
• 43 Ludwig, "Der Vertragsabschluß nach UN-Kaufrecht im Spannungsverhöltnis von Common Law und Civil Law, dargestellt auf der Grundlage der Rechtsordnungen Englands und Deutschlands (Diss. Heidelberg)" Lang 1994
• 44 Bydlinski, "Das allgemeine Vertragsrecht, in: Doralt (Hrsg.), Das UNCITRAL-Kaufrecht im Vergleich zum österreichischen Recht" Manz 57-90, 1985
• 45 Neumayer, "Convention de Vienne sur les contrats de vente internationale de marchandises"
• 46 Bianca, "Commentary on the International Sales Law" Giuffrè 1987
• 47 최흥섭, "CISG 규정의 국제상사계약원칙 및 유럽계약법원칙을 통한 보충가능성에 대한 검토 －계약의 성립을 중심으로－" 2009
• 48 Soergel, "Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, begr. v. Soergel, neu hrsg. v. Siebert, Band 3, 13. Aufl" Kohlhammer 2000
• 49 Mankowski, "Beseitigungsrechte: Anfechtung, Wideruf und verwandte Institute" Mohr Siebeck 2003