KCI등재
양상적 사실에 대한 귀추적 접근의 문제점과 개념의 역할 = Problems of Abduction-Centered Modal Epistemology and the Role of Concepts
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
89-117(29쪽)
DOI식별코드
제공처
This paper assesses an abduction-centered modal epistemology proposed by Stephen Biggs as a modal epistemology resolving the integration challenge and thus as an alternative to an intuition-centered (or conceivability-centered) one. In particular, it is argued that the abduction-centered modal epistemology should accommodate modal judgments originating from our grasp of concepts in order to provide its own correct modal judgments. Then, it is shown that the integration challenge arises again in the abduction-centered modal epistemology, which makes it unviable as an alternative theory.
This paper proceeds as follows: In Section 1, the integration challenge is explained as a serious problem in the intuition-centered modal epistemology. Then, it is shown that this challenge provides a major motivation for the abduction-centered modal epistemology. The integration challenge is a problem concerning the relation between intuition or conceivability as a mental fact and modality as a mind-independent objective fact. Abduction is suggested as a method allowing justified belief about unperceptible things without depending on the entailment between mind and world. It is shown that Biggs regards abduction as such as a way to solve the integration challenge and proposes an abduction-centered epistemology based on this consideration. In Section 2, I explain Biggs’s abduction-centered modal epistemology by considering his discussion about the phenomenon that water repeatedly co-occurs with H2O. Then, it is explained that parsimony as an abductive principle supports a claim that water is identical with H2O (or a claim that H2O merely metaphysically necessitates water), yielding a correct modal judgment. However, in Section 3, I argue that modal judgments originating from our grasp of concepts are antecedent to ones from the abduction-centered modal epistemology. Then, I provide some examples of modal errors arising when the abduction-centered modal epistemology does not accept the antecedent modal judgments. This leads to an argument that in order for the abduction-centered modal epistemology to yield correct modal judgments, it should accommodate the antecedent modal judgments originating from our grasp of concepts, but in this case Biggs’s attempt to establish his modal epistemology as an alternative to the intuition-centered one is not successful. After responding to possible objections in Section 4, I introduce in Section 5 an attempt to tackle the integration challenge by appealing to an epistemology of essence and claim that such an attempt makes the abduction-centered modal epistemology even less attractive to accept.
본 연구는 직관이나 상상 가능성에 근거한 양상인식론이 직면하는 통합문제를 해결하는 대안적 이론으로 스테픈 빅스(Stephen Biggs)에 의해 제안된 귀추법에 근거한 양상인식론(혹은 귀추적 양상인식론)을 비판한다. 구체적으로 본고는 후자의 인식론이 올바른 양상적 판단을 제공하기 위해서 개념의 파악으로부터 유래하는 양상적 판단을 수용해야 한다는 점을 논증한다. 그리고 이를 통해 통합문제가 귀추적 양상인식론에서 다시 발생하게 된다는 점을 보임으로써 이 같은 인식론이 대안적 이론으로서 성공할 수 없음을 주장한다.
이를 위해 본고는 우선 1절에서 직관 혹은 상상 가능성에 근거한 양상인식론에서 야기되는 통합문제를 설명하고, 이것이 귀추적 양상인식론의 주요 동기가 된다는 점을 보인다. 통합문제는 마음에 대한 사실인 직관이나 상상 가능성이 마음에 독립적인 객관적 사실로서의 양상성에 대해 갖는 관계의 불가해성에 관한 문제이다. 한편 귀추법은 마음과 세계 간의 함축에 의존하지 않으면서도 지각의 범위를 넘어선 것에 대한 정당한 믿음을 갖게 해 준다. 이 같은 점에 착안해 귀추적 양상인식론이 통합문제를 해결할 대안적인 양상인식론으로 빅스에 의해 제안되었다. 본고는 2절에서 빅스의 양상인식론을 그가 제시한 예인 물과 H2O가 반복적으로 함께 나타난다는 현상에 대한 설명을 통해 살펴본다. 이를 통해 귀추적 원칙으로서 검소성은 물과 H2O가 동일하다는 주장(혹은 H2O가 물을 (단지) 형이상학적으로 필연화한다는 주장)을 지지하면서 올바른 양상적 판단을 산출한다는 점을 설명한다. 그러나 본고는 3절에서 개념의 파악으로부터 유래하는 양상적 판단이 귀추적 양상인식론에 선행한다고 주장한다. 그리고 귀추적 양상인식론이 개념에서 유래하는 선행적인 양상적 판단을 수용하지 않을 경우 양상적 오류를 낳는다는 점을 설명한다. 또한 귀추적 양상인식론이 올바른 양상적 판단을 제공하기 위해서는 개념의 파악으로부터 유래하는 양상적 판단을 수용해야 하지만, 이 경우 이러한 양상인식론을 직관이나 상상 가능성에 근거한 양상인식론의 대안으로 제시하려는 빅스의 계획은 성공할 수 없다는 점이 논증된다. 본고는 4절에서 귀추적 양상인식론의 가능한 반론을 살펴보고 이에 대응할 것이다. 끝으로 5절에서 통합문제를 양상인식론이 아니라 본질에 대한 인식론을 통해 해결하려는 시도를 소개한다. 그리고 이러한 시도들이 귀추적 양상인식론을 받아들이지 않아도 되는 또 다른 이유를 제공한다고 주장한다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)