유교종교론 논쟁 및 의미 = On the Theory of Confucianism is the Religion or Not

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this essay is to illuminate whether Confucianism is the religion or not(hereafter cron). The contents are as follows: the general religion theory, the ancient Chinese religion concepts, the background of the argument about the Confucianism is the religion or not, pros and cons on cron, and the conclusion.
The context of cron is that the thesis about how creator Confucius made the Confucianism and what was the accurate meanings of him? And Confucianism has experienced twice change the thought itself, first, Han dynasty and second, Sung dynasty. The interpretation about these thesis are different themselves between pros and cons of cron.
The argument begins at the humanist or nationalist Ren, Jiwu who suggested the 'Confucianism is the religion' at first. He reproduced Confucianism as the system of religion canon, organization and mission.
And cons of cron are opposed of Confucianism as the religion because Confucianism would not be the lower level of mass religion, would be the higher level thought of Chinese nation.
In conclusion, I would suggest that first, the cron is the tools of the politics discourse, second, the dispute of the cron would rather be the ironical characteristic thing, third, through the core meaning of the cron arguments we would acquire vivid contexts of the history and culture of China.

국문 초록 (Abstract)

유교의 종교성 여부에 대한 현대의 논쟁을 중심으로 그 성격과 역사적 맥락 속에서의 의미를 분석한다. 전통적인 문화의 입장에서 종교를 결여하고 있었던 중국인의 민족주의의 한 발로이기도 한 본 논쟁은 역사 시대를 두고 유가의 성립 이후로 각 조대(朝代)의 유가에 대한 개조와 이용, 종교적 성격 등을 중심으로 논쟁 시작의 의미와 전개 과정, 전개의 논리와 내용 등에 대한 분석이 그 주요 내용이다.
본 논쟁의 특징은 아이러니컬하게도 유가의 종교성을 인정하는 것과 종교성 여부가 중요한 것이 아니라 본 주제가 수단으로 사용되어 민족 문화의 정화로서의 유교에 대한 전방위적인 무소불위의 존재감과 권위를 부여하기 위한 목적이 그 배경이되었다.
‘유교종교설’의 이론의 분석을 위해 종교 관련 일반 이론에서부터 정의(定義)적논의를 시작한다. 신(God)의 본질, 종교 믿음의 합리성, 그리고 과학과 소멸성 및영원성의 관계 등의 부분으로 나누어 간단한 정리를 한다. 중국의 종교 관련 이론에서는 전통이론과 현대 중국의 종교 이론으로 나눈다. 유교의 근원은 종교와는 그 발생에서부터 개념이 다름을 알 수 있다. 종교 행위는 미신과 같은 내용과 이기심의 발로인 재부(財富)에 대한 기원 등과 여러 종교를 동시에 믿는 ‘삼교합일설’적인 생활을 유지해왔다.
유교종교론자는 공자를 중심으로 하는 경전의 해석상의 문제에서 자신들의 논리를 출발한다. 공자가 귀신(鬼神)관념과 제사(祭祀)를 통한 사신(祀神)의 의미를 지녔다고 재해석한다. 현대 중국의 종교 이론은 마르크스의 종교관을 적용하는 것을기본 전제로 하여 전통과의 친화적인 종교 이론을 만들어낸다. 유교종교론의 역사는 현 종교 관련 논쟁을 이해하는데 중요한 중국적 역사에 대한 맥락의 이해가 될 것이다. 유교는 복합적이고 모호한 관념이고 노장사상 등과 혼용되기도 했다. 이것이 중국적 사고이자 종교 생활의 방식이었다. 이렇게 역대 왕조를 전승하여 내려오면서 유교는 국교로서 나름대로 역할을 수행한다.
‘유교종교론’은 1978년 임계유에 의해 재삼 제기되었다. 정치적인 배경이 있었다. ‘문화혁명’이 종결된 후 인민의 사상과 문화의 황폐함을 만화하려는 의도였다.
그는 유교는 그 독특한 신앙, 즉, 충효 등 종법 윤리규범인 천리(天理)와 양지(良知)등을 가지고 있다는 등의 이론을 나름대로 제시했다. 그러나 그것은 유교의 종교로서의 특성을 피력하기보다 유가의 장점과 민족 문화의 우수성을 주장하는 것으로 논리를 전개한 것이었다.
이에 반하는 ‘유교비종교론’의 주장자들은 우선 유가의 본질적 특성을 사상의 입장에서 종교적 성격은 일부 있으나 과도한 목적론 위주의 아전인수격 해석임을 지적한다. 중국의 ‘유교비종교론’의 원조격인 베버는 자본주의와 중국의 유교와 도교,그리고 서양의 프로테스탄티즘의 삼자를 비교하여 비교문화적인 관점에서 중국의유교가 종교가 될 수 없는 근거를 제시하고 있다.
결론적으로 다음 세 가지를 본 유교 종교성 여부의 논쟁에 대한 귀납을 한다. 첫째, 본 유교 종교성의 논쟁은 논쟁 그 자체의 의미보다 잠복한 내면의 의미가 더 큰의의가 있다. 둘째, 본 논쟁은 실증적이고 사상사적 의미로 보아 논쟁으로 성립하기가 쉽지 않은 맥락을 보인다. 셋째, 논쟁의 내재적 의미와 그 세부 내용으로 보아 유가나 유교의 의미와 개념을 현대적 맥락에 맞게 계발할 필 ...

참고문헌 (Reference)

• 1 "禮記"
• 2 "論語"
• 3 陳煥章, "論中國今日當昌明孔敎. in : 孔敎論" 商務印書館 1913
• 4 "이상옥, ｢중국 자본주의 미 발전의 역사적 소고-베버의 자본주의 이론 가설을 중심으로-｣ 미간행 논문"
• 5 殷嘯虎, "近代中國憲政史" 人民出版社 1997
• 6 黃克武, "民國初年孔敎問題之爭論(1912-1917)" 12 : 1984
• 7 韋伯, "新敎倫理與資本主義精神" 廣西師範大學出版社 2007
• 8 黃河新聞網, "愧對晉商-兼駁對晉商的批判" 新聞中心-中國網
• 9 村田雄二郞, "康有爲的日本硏究及其特點" 中國文學網
• 10 湯志鈞, "康有爲政論集 下冊" 中華書局 1981
• 11 "宋元學案"
• 12 中國社會科學院近代史硏究所, "孔敎會資料" 中華書局 1974
• 13 劉小楓, "儒敎與民族國家" 華夏出版社 2007
• 14 李申, "儒敎的鬼神觀念和祭祀原則" 4 : 2007
• 15 任繼愈, "儒敎問題爭論集" 宗敎文化出版社 2000
• 16 陳舜臣, "儒敎三千年" 廣西師範大學出版社 2009
• 17 于春松, "儒家, 儒敎與中國制度資源" 江西人民出版社 2007
• 18 張茂澤, "任繼愈的儒敎觀及其宗敎思想史意義" 5 : 2009
• 19 陳明, "中國文化中的儒敎問題: 基源, 現狀與趣向" 學術中華
• 20 任繼愈, "中國哲學發展史" 人民出版社 1998
• 21 "『申報』, 1913年 10月 3日"
• 22 Yong, Pei, "Why China? The Significance of China to the Postmodern Movement" 29 : 2005
• 23 Bendix, Reinhard, "Max Weber: an Intellectual Portrait" University of California Press 1962
• 24 Murray, Michael J., "An Introduction to the Philosophy of Religion" Cambridge University Press 2008