KCI등재
항변과 항변권 ― 과거와 현재 ― = Einrede und Einwendungen
저자
김영희 (연세대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
43-110(68쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
소장기관
Die Rechtsbegriffe “Einrede" und “Einwendungen" stammen ursprünglich aus dem römisch-rechtlichem “exceptio". Doch während exceptio im klasischen römischen Recht sowohl eine materiellrechtliche als auch eine prozessualrechtliche Bedeutung hatte, wird heutzutage die Einrede dem materiellrechtlichen und die Einwendung dem prozessualrechtlichen Gebiet zugeordnet. Dies ist auf die gesetzgeberische Trennung von Materiell- und Prozessualrecht in Europa im 18. Jahrhundert zurückzuführen. Dennoch sind Einrede und Einwendung wegen ihrem gemeinsamen Ursprung immernoch sowohl mit dem Materiellrecht als auch mit dem Prozessualrecht verwickelt.
Diese Verwicklung führt zum ersten zur Verwechslung und zum Mischgebrauch der beiden Begriffe. Einrede und Einwendung werden in beiden Rechtsgebieten benutzt. Rechtsausdrücke haben die Funktion, Rechtsbegriffe zu definieren. Der Mischgebrauch von Einrede und Einwendung führt zur Verwechslung beider Begriffe und weiter noch zur Verwechslung des Rechtssystems.
Ein zweites Problem stellt sich im Realisierungsmechanismus. Gemäß der Rechtspraxis der Republik Korea ist die Einrede ein Recht. Demnach muss man das Einrederecht geltendmachen um die Einwendung zu erreichen. Ausserdem muss man sich auf die Geltendmachung des Einrederechts vor Gericht berufen, da das Einrederecht nur eine materiellrechtliche Geltung hat. Andernfalls gilt die Geltendmachung nicht als Einwendung. Anders als beim Einrederecht ist es bei Widersprüchen. Widersprüche werden von Amts wegen berücksichtigt. Doch aus der Ansicht der Autorin haben Einwendungen aufgrund des Einrederechts und Einwendungen aufgrund Widersprüche vieles gemeinsam. Auch wenn beide Fälle materiellrechtlich unterschiedlich sind, entfalten sich beide vor Gericht schliesslich als Einwendung. Und wie am Anfang des vorliegenden Aufsatzes betont wird, stammen Einrede und Einwendung beide aus dem römisch-rechtlichem exceptio. Im Vergleich dazu sind die Begründungen für die Unterscheidung zwischen Einrederecht, die bislang konstant von der Rechtspraxis gegeben wurden, nicht überzeugend genug. Das Einrederecht wird z.B. aufgrund des Prinzips der Verhandlungsmaxime berufen. Dieses Prinzip gilt jedoch auch für den Widerspruch. Umgekehrt wurden historische Anzeichen gefunden, die zeigen, dass das Einrederecht Gegestand der Berücksichtigung von Amts wegen war.
Deshalb ist es nicht unbedingt notwendig, darüber zu behaupten, dass das Einrederecht und die Einwedung als solche begrifflich und praktisch getrennt bleiben müssen. Ferner wird überprüft, ob solch eine Unterscheidung nicht abänderbar ist um in einem bestimmten Fall zum besten Ergebnis zu kommen. Beweis für die Anpassung an die Verschmolzung der beiden Begriffe findet man auch in der Geschichte. Rechtswissenschaftler haben bisher versucht Einwendung und Einrederecht theoretisch und historisch mit dem römisch-rechtlichen exceptio zu verbinden. Doch die historisch- kontinuierliche Entwicklung des exceptio verliert über das Mittelalter seine ursprüngliche Bedeutung. Heutige Theorien über die materiellrechtliche und prozessualrechtliche Einrede führen eher zu den modernen Zeiten zurück. Genauso wie die damaligen Rechtswissenschaftler nach dem Mittelalter die römisch-rechtliche Theorie über die Einrede gemäss der derzeitigen Rechtspraxis modernisierten, können wir für die heutige Praxis die gängige Theorie verbessern.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2014-01-13 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.42 | 1.42 | 1.24 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.13 | 1.08 | 1.392 | 0.31 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)