KCI등재
비정상 감사보수 및 감사시간과 감사품질 간의 관계 재분석 = A Reexamination of Abnormal Audit Fees or Audit Hours and Audit Quality29) -New Data and New Evidence-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
9-53(45쪽)
KCI 피인용횟수
6
DOI식별코드
제공처
소장기관
This paper investigates the effects of abnormal audit fees and abnormal audit hours on audit quality. Specifically, we test the effect of audit quality on both discretionary accruals and real earnings management as firms’ opportunistic earnings management activities. This is, we reexamine the association between abnormal audit fees (or abnormal audit hours) and audit quality using new data recently. (i.e., years 2004-2015).
Abnormal audit fees and audit hours are typically proxied by the residuals obtained from audit fee or hour determinant models. Therefore, consistent with prior research (e.g., Park and Choi 2009;Choi et al. 2010;Asthana and Boone 2012;Eshleman and Guo 2014 etc.), we decompose total audit fees (or total audit hours) into normal and abnormal components, and test for an association between audit quality and abnormal audit fees (or abnormal audit hours), and also conditioning our tests on the sign of the abnormal audit fee (or audit hour) metric (i.e., abnormal low audit fees or high audit fees, abnormal low audit hours or high audit hours). To the extent that audit fees are a measure of audit effort in the case of Korea’s audit environment is significantly associated with lower level of audit fees for auditors, higher fees indicate that the auditor worked more hours, could higher audit quality. Thus, we expect that the association between abnormal audit fees or abnormal audit hours and audit quality is positive, and also we expect that the negative association between abnormal low audit fees or abnormal low audit hours and audit quality, and the positive association between abnormal high audit fees or abnormal high audit hours and audit quality.
To test this prediction, we utilize audit fees data from 15,912 firms-year observations and audit hours data from 15,652 firms-year observations 2004-2015 period, respectively. The sample firms are all listed firms in Korean Stock Exchange, December year-end firms, and firms do not belong to banking industry. For analysis, we utilize signed discretionary accruals (hereafter DA) calculated using both Dechow et al. (1995) and Kothari et al. (2005) models. We utilize real earnings management (hereafter RM) calculated using the Roychowdhury (2006) models, this study identify three empirical proxies for RM based on prior research, and also similar to Cohen and Zarowin (2010) and Ge and Kim (2014), we utilize a single as well as combinatorial or comprehensive measure of RM.
The empirical findings of this paper are following. First, after controlling for several factors that affect earnings management, we find that there is the negative relationship between abnormal audit fees or abnormal audit hours and discretionary accruals as well as real earnings management. The result is not consistent with the prior studies (e.g., Park and Choi 2009) mostly using to data from the pre-IFRS period (i.e., years 1999-2005). But, with data taken from both the pre- and post - IFRS periods, we are able to probe for a positive association between abnormal audit fees or abnormal audit hours and audit quality, averagely. Specifically, the results show the negative association between abnormal audit fees or abnormal audit hours and earnings management is more pronounced in the case of real earnings management and in some cases, destroy firm value.
Therefore, this result suggests that all of both abnormal audit fees and abnormal audit hours are significantly positive associated audit quality.
Second, we find that the auditors with abnormal low audit fee or abnormal low audit hour have higher discretionary accruals and real earnings management. This result supports the hypothesis of this study that audit quality is impaired when audit fees or hours are abnormally low. On the other hand, the effect of abnormal high audit fees or abnormal high audit hours on the level of discretionary accruals is insignificant. In contrast, we find that the auditors with abnormal ...
본 연구는 상장기업을 대상으로 비정상 감사보수와 감사시간이 감사품질에 미치는 영향을 선행연구보다 확장된 기간으로 재분석을 하였다. 또한 비정상 낮은(높은) 감사보수와 감사시간이 감사품질에 어떤 차별적 영향을 주는지도 분석하였다. 특히 본 연구는 감사품질의 대용치로 재량적 발생액과 실제 이익조정을 중심으로 살펴보았다. 분석기간은 2004년부터 2015년까지로 감사보수(감사시간) 표본은 15,912개(15,652개) 기업/연 자료이다.
실증결과는 다음과 같다. 첫째, 비정상 감사보수와 감사시간 모두 재량적 발생액 및 실제 이익조정에 유의한 음(-)의 관계로 나타났다. 둘째, 비정상 낮은 감사보수(감사시간)는 그렇지 않은 경우보다 재량적 발생액이 높게 나타난 반면, 비정상 높은 감사보수(감사시간)는 유의한 결과를 보이지않았다. 이와 달리, 비정상 낮은 감사보수(감사시간)는 그렇지 않은 경우보다 실제 이익조정이 높게 나타난 반면, 비정상 높은 감사보수(감사시간)는 실제 이익조정이 낮게 나타났다. 이는 앞서 재량적 발생액에서 평균적인 음(-)의 결과가 주로 비정상으로 낮은 감사보수(감사시간)에 기인한 반면에, 실제 이익조정에서 평균적인 음(-)의 결과는 비정상으로 낮거나 높은 감사보수(감사시간) 모두에 기인한 것임을 나타낸다.
이를 종합하면, 본 연구는 비정상 낮은 감사보수(감사시간)는 재량적 발생액과 실제 이익조정을높여 감사품질을 훼손하나, 비정상 높은 감사보수(감사시간)는 실제 이익조정을 낮추는 효과가 있음을 보여주었다는데 의의가 있다. 또한 비정상 감사보수와 감사시간은 재량적 발생액과 실제 이익조정에 평균적으로 음(-)의 관계가 있음을 보여준 결과 역시 선행연구에 추가적인 증거를 제공한다. 특히 본 연구의 발견은 비정상 낮은 감사보수나 감사시간 모두 이익의 질을 낮추는 것으로 나타나 최근 논의거리인 최저 감사보수나 표준 감사시간 설정에 대한 실증적 근거를 제공한다는 점에서 감사품질에 관심 있는 규제기관과 정책입안자에게도 정책적인 시사점을 줄 것으로 예상된다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.14 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.2 | 2.08 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)