KCI등재
발명영재의 관찰추천제 선발에 관한 초등 교사의 인식 = Perception of ‘Observation and Recommendation System’ by Elementary Teachers for the Recruitment of Invention Gifted Student
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
141-156(16쪽)
KCI 피인용횟수
7
제공처
The purpose of this study was to identify the perception of general teachers, GATE (Gifted And Talented Education) teachers and Invention Genius teachers on the recruitment of invention gifted student in elementary schools conducted according to Observation and Recommendation Scheme, to identify the problems and to provide the improvements. For the purpose of the study, a survey questionnaire was developed to measure the perception of elementary school teachers and a survey was performed. The followings are the conclusions of the study.
First, general elementary teachers did not recognize the details of Observation & Recommendation scheme.
Second, elementary school teachers perceived that invention GATE should be activated in educational fields. For the quantitative and qualitative growth, the legislation and enforcement of more effective policies are needed such as expansion of invention genius classes, distribution of invention GATE program and execution of training programs to which GATE is applied.
Third, most of elementary school teachers felt difficulties in distinguishing invention gifted students from others.
Fourth, GATE teachers thought that the test and distinguishing tools should be produced for Observation and Recommendation scheme. Therefore we need to provide tests and tools for talent diagnosis program operation and have an observation program.
Fifth, elementary school teachers perceived it difficult to compose an Invention Genius Recommendation Committee.
Sixth, invention genius teachers perceived that the behavior observation and in‐depth interview programs are the most urgently needed for the recruitment of geniuses.
Finally, elementary school teachers perceived that the recruitment of invention gifted students by Observation and Recommendation effective.
이 연구의 목적은 초등학교에서 영재관찰추천제도 시행에 따라 이루어지고 있는 발명영재교육 대상자 선발에 대한 일반교사, 영재교육 담당교사, 발명영재 담당교사의 인식을 조사하여 발명영재교육에 대한 기초 자료를 제시하는 데 있다. 이를 위하여 초등학교 교사들의 인식을 알아볼 수 있는 설문지를 개발하여 설문조사 방법으로 수행되었다. 이를 바탕으로 도출된 결론을 제시하면 다음과 같다.
첫째, 초등학교 일반교사들은 관찰추천제도의 내용을 인지하지 못하고 있었다. 홍보책자, 리플렛, 교사 연수, 설명회, 학부모 총회 등을 통하여 발명영재 선발을 위한 관찰추천제도의 홍보가 필요하다.
둘째, 초등 교사들은 교육현장에서 발명영재교육의 활성화가 부족하다고 인식하고 있었다. 질적·양적 성장을 위해 발명영재학급 설치확대, 발명영재교육 프로그램 배부 및 활용연수 실시 등 교육청의 효과적인 정책과 실행이 필요하다.
셋째, 초등 교사들은 대부분 담임교사의 발명영재 판별에 어려움을 느끼고 있었다. 이와 관련된 연수 및 도구개발·보급, 업무경감을 위한 제도적 보완이 필요하다.
넷째, 영재교육 담당교사들은 관찰수행을 위하여 발명영재성 검사 및 판별도구가 시급히 마련되어야 한다고 생각하고 있었다. 발명 영재성 진단프로그램 운영에 필요한 검사 및 판별도구 보급, 관찰프로그램 제공이 필요하다.
다섯째, 초등 교사들은 발명영재 추천위원회 구성에 어려운 점이 많다고 인식하고 있었다. 제도적인 장치와 여러 유관기관의 협조 등으로 각 학교 추천위원회 구성에 도움을 줄 필요가 있다.
여섯째, 발명영재 담당교사들은 발명영재교육기관 선발단계에서 수행관찰 및 심층면접 프로그램이 가장 필요하다고 인식하고 있었다. 따라서 프로그램의 내용은 일정기간 학생을 관찰하면서 발명에 대한 관심, 적성, 능력 등을 종합적으로 판별할 수 있는 것이어야 한다.
마지막으로, 초등 교사들은 관찰추천제도에 따른 발명영재 선발이 효과적일 것이라고 인식하고 있었다. 따라서 발명영재를 선발할 수 있는 판별도구나 프로그램이 개발․보급되고, 발명영재 판별에 대한 전문성을 키우며, 효율적인 제도 장치가 마련될 필요가 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-15 | 학술지등록 | 한글명 : 한국실과교육학회지외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.03 | 1.03 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.05 | 0.97 | 1.367 | 0.39 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)