KCI등재
공동 혁신과 통합적 협상(Integrative Negotiation) : 협력 네트워크에서 구매기업의 공급사 의견 반영 및 성과공유(Benefit-Sharing) 결정 요인에 대한 연구 = Collaborative Innovation and Fairness : The Influence of Suppliers’ Innovative Knowledge Sharing on Integrative Negotiation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
-주제어
KDC
325
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
299-341(43쪽)
제공처
본 연구에서 저자는, 거래비용이론, 통합적 협상이론, 자원의존이론 등에 기반을 두고, 협력 네트워크에서 공급사의 혁신적 아이디어 제공이 공급사의 의사결정 참여, 성과공유(benefit-sharing) 등에 미치는 영향을 분석하였다. 우리나라 74개 쌍의 협력 네트워크를 대상으로 하여 실증 조사를 한 결과, 공동혁신 활동, 공급사 제안 등은 공급사의 의사결정 참여, 성과공유 정도 등과 정(正)의 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 구매기업은 공급사가 공동 혁신 활동, 혁신적인 아이디어 제안 등을 통하여 자사에게 혁신적인 지식을 많이 제공할수록 그 공급사의 의견을 의사결정 과정에서 많이 반영하고, 그 공급사에게 혁신 성과를 많이 분배한다는 것을 시사한다. 본 연구 결과, 공급사 대체가능성이 큰 경우에는 공동 혁신 활동 정도와 의사결정 참여의 관계, 공급사 제안과 의사결정 참여의 관계 등이 약화되는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 공급사 대체가능성이 큰 경우에는, 공급사의 혁신에 대한 기여가 크더라도, 구매기업은 공급사가 의사결정 과정에서 의견을 개진할 수 있는 기회를 적게 제공한다는 것을 시사한다.
더보기In a knowledge economy, innovative idea sharing between manufacturers and suppliers can become the locus of partnership networks, as the creation of knowledge is crucial to improving a competitive position. Manufacturers can accomplish more innovative tasks they could not do individually by sharing innovative idea with their suppliers and many manufacturers are now initiating joint-innovation and innovative-idea-suggestion practices with preferred suppliers. Opportunistic behavior of manufacturers can affect innovative idea sharing of suppliers. Previous research asserts that, for suppliers, improper sharing can result in victimization by an opportunistic manufacturer that leaves suppliers worse off than if they maintained more remote relationships. Therefore, manufacturers that want to operate joint-innovation and innovative-idea-suggestion practices with suppliers should give signals that they will not behave opportunistically since there is a built-in reluctance among suppliers to hand over innovative ideas. Many suppliers want to be involved in the decision making process that determine the contents and process of innovative idea sharing practices. Also, they want to get a fair share of the practices’ results. Given these predispositions, guaranteeing the involvement in the decision making process and the fair sharing of the results of innovative idea sharing become critical aspects of effective joint-innovation and innovative-idea-suggestion practices for manufacturers. Thus, this study examines the impact of suppliers’ participation in the joint-innovation practices and innovative-idea-suggestions on integrative negotiation. First, this study theorizes a positive relationships between suppliers’ innovative idea sharing and suppliers’ participation in jointinnovation practices(Hypothesis 1-1), innovative-idea-suggestions and suppliers’ participation in joint-innovation practices(Hypothesis 1-2), suppliers’ innovative idea sharing and fair benefitsharing(Hypothesis 2-1), and innovative-idea-suggestions and fair benefit-sharing(Hypothesis 2-2). Second, this study theorizes that supplier-substitutability negatively moderates the relationships between suppliers’ innovative idea sharing and suppliers’ participation in joint-innovation practices(Hypothesis 3-1), innovative-idea-suggestions and suppliers’ participation in jointinnovation practices(Hypothesis 3-2), suppliers’ innovative idea sharing and fair benefit-sharing(Hypothesis 4-1), and innovative-idea-suggestions and fair benefit-sharing(Hypothesis 4-2). The findings show that suppliers’ participation in the joint-innovation practices and innovativeidea-suggestion is positively related to not only suppliers’ involvement in the decision making process but also to fair benefit-sharing. These findings empirically demonstrate that suppliers’ participation in joint innovation practices have a significant influence on fair sharing of the process and outcome of joint-innovation. The findings also show that supplier-substitutability not only negatively moderates the relationship between suppliers’ participation in joint-innovation practices and their involvement in the decision making process, but also negatively moderates the relationship between suppliers’ innovative-idea-suggestions and their involvement in the decision making process. This result implies that manufacturers behave opportunistically in deciding the operation of joint-innovation and innovative-idea-suggestion practices with suppliers when they can easily substitute the suppliers. Contrary to expectations, the findings demonstrate that supplier-substitutability positively moderates the relationship between suppliers’ participation to joint-innovation practices and fair benefit-sharing.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)