KCI등재
법률서비스시장의 현황과 미래 ― 변호사자격법제의 정립을 위한 서론 ―
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
Korean
KDC
345
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
55-87(33쪽)
제공처
The discourse about 'optimum number' of lawyer should be changed now because the quantitative approach of 'optimum number' is meaningless. Under our lawyer system that has been formed excluding market competition from the beginning, taking out the market-oriented and economic concept called 'optimum number' all of sudden and training lawyers suitable to it after quantifying the number will result in nothing else but just ceaseless administrative failure. In our lawyer system under the management control of judicial bureaucracy, any 'optimum number' shall be restored to 'quantitative control' which will be followed by a solid entry barrier of any form. On the contrary, important question is what the qualification of lawyer expected by our country or requested by our society and economy should be and what kind of conditions and environment should be secured in order to foster the lawyers who own such qualification. The concept of 'optimum' should be concentrated on the issue of establishing such criteria and our ability to foster lawyers corresponding to such criteria. The concept of 'optimum number' is, in general, subject to agreement of economics theory because the concept of 'optimum' itself contains the discourse of economics. However, numerous premises should be suggested in order to calculate it in the relation with reality. A judgment is necessary on what should be controlled and what should be considered as a matter of course. The question is what kind of premises are required for lawyers. This paper claims that current barrier of entry for lawyer qualification should be abolished resolutely. Enrollment quota control of law school or lawyers examination system, which is too much burdensome to those who take the exam, does not make any contribution to the goal such as normalizing the legal service market or securing so-called lawyer quality, but just has a role to limit the number of lawyers and control the legal service market. Of course, in order to manage the quality of lawyers the role of government or lawyer's association is absolutely necessary and needs to be actually effective. But that should not work in a way to determine decisively the legal service supply and cause a reduction of demand itself in turn. It will be reasonable that their intervention shall be made in an indirect method such as controlling the lawyer training courses or assisting and encouraging those courses at the level of government or professional association. In other words, restrict and thorough post-regulation will not only contribute to normalizing the legal service market but also raise public confidence in legal service so that it may make a direct contribution to realizing the rule of law. Current aspect of our rule of law in 2009 is at a important turning point. The law school system is the one that makes the most critical and omnidirectional effect. Probably the department of justice or lawyer associations might be indulged in an idea that it shall be safe as long as they can control, in their discretion, the number of lawyers through means such as enrollment quota control or lawyers examination system, but even if such idea is effective one, the impact that this law school system gives to our legal system is beyond description. Demolishing the enrollment quota control system, changing it to a reasonable approval system and, at the same time, changing the lawyers examination system to a substantial qualifying examination system that screens unqualified candidates led by lawyers and law schools, and consequently maximizing supply to our legal service market in a short period of time, this is what this epoch demands us to do. In short, increasing the number of lawyers as early as possible is the mission of the highest priority that our today's reality imposes on us.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)