KCI등재
소비자 목표와 제품 범주 친숙도가 융합제품 평가에 미치는 영향
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
187-208(22쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
소장기관
본 연구에서는 친숙도에 있어 차이가 나는 2개의 제품 범주(즉, 친숙도가 높은 제품 범주와 낮은 제품 범주)가 결합되어 형성된 융합제품이 친숙도가 높은 제품 범주 또는 친숙도가 낮은 제품 범주의 속성들로만 기술되어 소비자가 융합제품에 대해 단일 범주 추론을 형성할 때, 소비자의 목표―즉, 추론의 기반이 되는 제품 범주와 관련된(vs. 관련 없는) 목표―에 따른 융합제품에 대한 평가가 추론의 기반이 되는 제품 범주의 친숙도(높은 친숙도 vs. 낮은 친숙도)에 따라 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 또한, 동일한 융합제품이 주 범주(즉, 융합제품의 라벨로 제시되는 제품 범주)는 친숙도가 높은(또는 낮은) 제품 범주의 속성들로, 수식 범주는 친숙도가 낮은(또는 높은) 제품 범주의 속성들로 기술되었을 경우, 융합제품에 대한 추론(단일 범주 추론 vs. 다 범주 추론)이 어떻게 나타나는지, 그리고 이때 융합제품을 구성하는 제품 범주와 관련된 소비자의 목표(주 범주 관련 목표 vs. 수식 범주 관련 목표)는 융합제품 평가에 어떠한 영향을 미치는지를 살펴보았다. 두 차례의 실험 결과, 첫째, 친숙도에 있어 차이가 나는 2개의 제품 범주(즉, 친숙도가 높은 제품 범주와 낮은 제품 범주)가 결합되어 형성된 융합제품(예: 전자사전-PDA)이 친숙도가 높은 제품 범주(예: 전자사전) 또는 친숙도가 낮은 제품 범주(예: PDA)의 속성들로만 기술되었을 때, 융합제품 평가에 있어서 추론의 기반이 되는 제품 범주와 관련된 목표가 활성화되었을 경우 평가절상 효과는 유의하게 나타나지 않았다. 반면, 추론의 기반이 되는 제품 범주와 관련 없는 목표가 활성화되었을 경우 평가절하 효과는 융합제품을 구성하는 제품 범주의 친숙도에 따라 달리 나타나는 것으로 확인되었다. 즉, 융합제품 추론의 기반이 되는 제품 범주와 관련 없는 목표가 활성화되었을 때, 융합제품이 친숙도가 높은 제품범주의 속성들로만 기술되었을 경우에는 평가절하 효과가 나타나는 반면, 융합제품이 친숙도가 낮은 제품범주의 속성들로만 기술되었을 경우에는 평가절하 효과가 나타나지 않는 것으로 확인되었다. 둘째, 동일한 융합제품이 주 범주(즉, 융합제품의 라벨로 제시되는 제품 범주)는 친숙도가 높은 제품 범주의 속성들로, 수식 범주는 친숙도가 낮은 제품 범주의 속성들로 기술되었을 때는, 친숙도가 높은 주 범주에 기반한 단일범주 추론이 발생하였다. 반대로, 융합제품의 주 범주가 친숙도가 낮은 제품 범주의 속성들로, 수식 범주가 친숙도가 높은 제품 범주의 속성들로 기술되었을 경우에는 양 제품 범주에 기반한 다 범주 추론이 발생하는 것으로 나타났다. 셋째, 앞서 살펴본 동일한 융합제품에 대해 (1)친숙도가 높은 주 범주에 기반한 단일범주 추론이 형성되었을 경우, 추론의 기반이 되는 제품 범주와 관련된 목표가 활성화되었을 때 평가절상 효과는 유의하게 나타나지 않았고, 추론의 기반이 되는 제품 범주와 관련 없는 목표가 활성화되었을 때 평가절하 효과는 나타난 반면, (2)양 제품 범주에 기반한 다 범주 추론이 형성되었을 경우, 목표에 의한 평가절상 효과 및 평가절하 효과는 나타나지 않는 것으로 확인되었다. 마지막으로 본 연구결과가 제시하는 이론적·관리적 시사점을 제시하고, 연구의 한계와 미래의 연구 방향에 대해서도 논의하였다.
더보기Hybrid products are formed by combining features and functionalities of two or more existing product categories. Thus, it is difficult or impossible to place them into preexisting categories (Gregan-Paxton, Hoeffler, and Zhao 2005). Hybrid products exhibit some of the following characteristics: First, a hybrid product is formed by combining two or more distinct product categories with identical or differing levels of familiarity (Gregan-Paxton et al. 2005). Second, a hybrid product is linked to the simultaneous attainment of several goals relevant to the key functionalities best met by the product categories comprising it (Kruglanski, Shah, Fishbach, Friedman, Chun, and Sleeth-Keppler 2002). According to prior studies, consumers can employ a single- or a multiple-category inference strategy to make inferences about hybrid products. A single-category inference can lead consumers to focus only on the subset of beliefs that are consistent with the selected category for the hybrid product and to ignore beliefs about features that are inconsistent with the selected category while making product evaluations (Gregan-Paxton et al. 2005; Rajagopal and Burnkrant 2009). Conversely, a multiple-category inference can lead a consumer to evaluate a hybrid product based on the multiple functionalities, where the functionalities reflect the categories upon which the consumer`s inference with regard to the hybrid product is based. Relatedly, for example, Gregan-Paxton et al. (2005) examined the nature of consumers` inferences when faced with a product that could belong to multiple categories (e.g., a PDA phone). Specifically, Gregan-Paxton et al. (2005) found that when an ambiguous product was described in terms of conflicting conceptual (i.e., product label) and perceptual category cues (i.e., product picture), a single category inference strategy was employed where inferences were based mainly on the perceptually cued category when the perceptually cued category was more familiar than the conceptually cued category. However, when the perceptually cued category was less than or equal to the conceptually cued category in familiarity, a multiple category inference strategy was employed and inferences were based on both the perceptually and conceptually cued categories. Moreover, previous research on goals has suggested that active goals guide consumer decision making, and recent research has highlighted their role in the value perception of choice alternative (see Markman and Brendl [2000] for an expanded discussion). Markman and Brendl`s study (2000) is grounded in goal systems theory (e.g., Kruglanski et al. 2002). The basic premise of this theory is that goals are motivational structures: they influence the way in which individuals evaluate the world around them. Within this framework, studies have shown that an active goal increases the value of any object that is instrumental for its satisfaction (Markman and Brendl 2000). That is, objects that meet an active desire are valued higher than those that do not: food, for example, is considered more valuable by people who are hungry than by people who are not. This outcome is called a valuation effect. In contrast, activating a focal need (e.g., to eat) makes objects unrelated to that need (e.g., shampoo) less valuable, and thus this outcome is referred to as a devaluation effect. Furthermore, according to the associative model of goals in the structure of goal systems, a change in the perceived instrumentality of a given means is caused by the strength of the association between the means and the goal, with stronger associations leading to higher perceived instrumentality (Kruglanski et al. 2002). For example, associating a means with additional goals dilutes the functional association between the means and the original goal, lowering the perceived instrumentality of the means and one`s actual preference for it when only the original goal is pursued (Zhang, Fishbach, and Kruglanski 2007). Build
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-05-10 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korean Marketing Association | KCI등재 |
2019-04-03 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Marketing Review -> Korean Journal of Marketing | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.93 | 1.93 | 1.95 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.03 | 1.94 | 4.016 | 0.3 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)