한국사회변혁이론과 민주-통일 변혁론의 재정립 = Theories of Social Revolution in South Korea and Reconstruction of Unification-Democratic Revolution

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper deals with the debates on Korean Social formation in the 1980s. The debate sought to find a way of revolution by dealing scientifically with the contradictions of Korean society at the time and was based on the three spirit of 'people, nation, democracy'. Therefore, the debate was not only a product of a Ideological radicalization, but a product of a very Korean movement that actively sought to overcome the problems Korea had at the time.
The debate on Korean Social formation in the 1980s started from a debate of CNP to seeking a combination of class contradiction and national contradiction and Hyun-Chae Park’s theory of national economy tried to clarify the "discordance between the national economy and the national economy" with Korean specificity. Thus, the activist group NL/PD can not be classified as ‘national liberation’ and ‘people’s liberation.’ Both groups sought a NLPDR(National Liberation People's Democratic Revolution). They did not deny ‘national liberation’ or ‘people’s liberation.’ Rather, the issue was in the ‘PDR.’ Because the NL claimed ‘anti-feudal PDR’ but the PD claimed ‘anti-monopoly PDR.’ However, the NL/PD reduce the task of unification rooted in the Korea’s division to the task of ‘anti-imperialism national liberation.’ In addition, in the process of anti-imperialism against the oppressive military dictatorship of the 1980s, the conflict between NL / PD has led to ‘over-ideologization reducing to anti-imperialism’ and ‘over-ideologization reducing to class struggle.’ Here, unification became identifiable with national liberation and unable to occupy its own place. Therefore, this paper sets ‘contradiction of division’ in addition to ‘class contradiction’ and ‘national contradiction’ and diagnoses the situation from the view of over-determination of contradictions. Also, this paper argues that we arrange a sectoral movement such as labor, unification, women movement around the center of ‘democratization’ and must make ‘unification’ itself a process of realizing universal values ​​of mankind.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 1980년대 한국사회구성체논쟁을 다루고 있다. 1980년대 한국사회구성체논쟁은 당시 한국사회가 가지고 있던 모순들을 과학적으로 다룸으로써 변혁의 길을 찾고자 했던 논쟁으로, ‘민중, 민족, 민주’라는 삼민의 정신 위에서 이루어졌다. 따라서 1980년대 한국사회구성체논쟁은 단순한 이념적 급진화의 산물이 아니라 그 당시 한국이 처한 문제들을 적극적으로 타개하고자 했던 대단히 한국적인 해방운동의 산물이었다.
1980년대 한국사회구성체논쟁은 CNP논쟁에서부터 ‘계급모순과 민족모순의 결합’을 모색하는 차원에서 시작되었으며 박현채의 민족경제론은 “국민경제와 민족경제의 불일치”라는 한국적 특수성을 해명하고자 했다. 따라서 NL/PD는 ‘민족해방’과 ‘민중해방’으로 단순하게 분류될 수 없다. NL/PD는 모두다 NLPDR(National Liberation People’s Democratic Revolution)을 추구했다. 따라서 NL도 PD도 ‘민족해방’이나 ‘노동해방’을 부정하지 않았다. 오히려 쟁점은 ‘PDR’에 있었다. 왜냐 하면 NL은 ‘반봉건PDR’이라면 PD는 ‘반독점PDR’이었기 때문이다.
하지만 NL/PD는 분단현실에 대한 문제로부터 출발한 통일이라는 과제를 ‘반제민족해방’으로 환원했다. 아울러 1980년대 폭압적인 군부독재에 대한 반정립의 과정 속에서 NL/PD의 대립은 한편에서 ‘반제환원론적 과잉이념화’로, 다른 ‘계급투쟁환원론적 과잉이념화’로 나아갔다. 여기서 통일은 민족해방과 동일화되었고 자신의 고유한 자리를 차지할 수 없게 되었다. 그러므로 이 논문은 ‘계급모순’, ‘민족모순’ 이외에 ‘분단모순’을 설정하고 모순의 중층결정이라는 관점에서 정세를 진단하고 ‘민주변혁’을 중심으로 노동, 통일, 여성운동과 같은 분야별 운동을 배치하고 ‘통일’을 인류보편적 가치의 구현과정으로 만들어가야 한다고 주장하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박현채, "현대 한국사회 성격과 발전단계에 관한 연구(Ⅰ)-한국자본주의의성격을 둘러싼 종속이론 비판" 창작과 비평사 (57) : 1985
• 2 최장집, "해방 60년에 대한 한 해석: 민주주의자의 퍼스펙티브에서, In 다시대한민국을 묻는다-역사와 좌표" 2005
• 3 박영균, "한반도의 분단체제와 평화구축의 전략" 인문학연구원 68 : 35-62, 2016
• 4 이병수, "한반도 평화실현으로서 ‘적극적 평화’" 한국철학사상연구회 28 (28): 113-142, 2017
• 5 이대근, "한국자본주의의 성격에 관하여-국가독점자본주의론에 붙여" 창작과 비평사 (57) : 1985
• 6 박현채, "한국사회구성체 논쟁(Ⅲ)" 죽산 1991
• 7 조희연, "한국사회구성체 논쟁(Ⅰ)" 죽산 1989
• 8 박영균, "한국변혁운동의 전망과 전략" 한국노동정책연구소 (103) : 2004
• 9 안병직, "한국근대사회와 제국주의" 삼지원 1985
• 10 안현효, "한국 사회성격논쟁의 현재성 : NLPDR에서 신자유주의까지" 대구대학교 현대사상연구소 9 : 2011
• 11 박영균, "학생운동, 1980: 10.28건대항쟁을 중심으로" 오월의 봄 2016
• 12 김지형, "특집 : 민주화운동세대별 분단극복론의 추이" 한국역사연구회 (77) : 109-143, 2010
• 13 조희연, "투 트랙 민주주의 1권 : 제도정치와 운동정치의 병행접근" 서강대학교출판부 2016
• 14 강원택, "통일 이후의 한국민주주의" 나남 2011
• 15 조희연, "지구화시대, 맑스의 현재성2" 문화과학사 2002
• 16 백낙청, "좌담: 현단계 한국사회의 성격과 민족운동의 과제" 창작과 비평사 (2) : 1987
• 17 최장집, "우리는 무엇을 할 것인가" 프레시안 북 2008
• 18 박영균, "오늘날 맑스주의적 관점에서 적․녹․보라의 연대를 어떻게 모색할것인가" (40) : 2009
• 19 이진경, "신식민지 국가독점자본주의 논쟁(Ⅰ)" 벼리 1988
• 20 박현채, "식민지 반봉건 사회론의 쟁점" 산업사회연구회, 한울 (1) : 1986
• 21 박영균, "세계자본주의의 위기와좌파의 대안" 한울 2013
• 22 백낙청, "분단체제 변혁의 공부길" 창작과 비평사 1994
• 23 이종석, "분단50년과 통일시대의 과제" 역사비평사 1995
• 24 최장집, "민중에서 시민으로-한국 민주주의를 이해하는 하나의 방법" 돌베개 2009
• 25 전재호, "민주주의의 한국적 수용" 책세상 2002
• 26 최장집, "민주주의의 민주화" 후마니타스 2006
• 27 송두율, "민족은 사라지지 않는다" 한겨레신문사 2000
• 28 백낙청, "민족문학의 새 단계 : 민족문학과 세계문학Ⅲ" 창작과 비평사 1990
• 29 편집부, "민족과 경제" 대동 1988
• 30 박현채, "민족경제론의 기초이론" 돌베개 1989
• 31 금인숙, "마르크스주의 사회과학에서의 오리엔탈리즘- 1980년대 사회구성체논쟁 중심으로 -" 한국사회역사학회 9 (9): 109-157, 2006
• 32 윤소영, "남한사회구성체 논쟁(Ⅰ)" 죽산 1989
• 33 손석춘, "남북 통일사상의 ‘하부구조’에 관한 시론‒흡수통일론과 통일 민족경제론을 중심으로" 인문학연구원 59 : 237-261, 2014
• 34 박영균, "구성과 연대의 정치학: 주체형성과 헤게모니 전략을 위한 제언" 문화과학사 (60) : 2009
• 35 정성기, "80년대 한국사회구성체논쟁, 또 하나의 성찰적 재론" 역사문제연구소 (71) : 34-66, 2005
• 36 김동춘, "6월 민주항쟁과 한국사회 10, Ⅰ" 당대 1997
• 37 서중석, "3선개헌반대, 민청학련투쟁, 반유신투쟁" 역사비평사 (3) : 1988
• 38 홍석률, "1970년대 민주화 운동세력의 분단문제 인식 ―분단시대론과 분단체제론―" 한국역사연구회 (93) : 467-504, 2014