KCI등재후보
盤庚의 遷都와 族誅 해석에 관한 一考察 = A Study on the Interpretations of Pan Geng’s Transferring the Capital and Executing all Relatives
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
131-167(37쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
The ideal governance of Confucianism was rule by virtue (dezhi 德治). A punishment was a secondary methodology of Confucian governances, and the purpose of it was to edify offenders. However, the records in the chapter Pangeng 盤庚 in the Book of Documents(Shangshu 尙書) ironically reverse with these Confucian principles. Pan Geng (盤庚, B.C. 1290 - B.C. 1263) made a dogmatic decision without any notice in order to transfer the capital (qiandu遷 都); and this arbitrary decision was his last resort. At the same time, he promulgated the execution of all relatives (zuzhu 族誅) in order to dispel the criticism of transferring the capital. These actions went against two Confucian principles—rule by virtue and the enforcement of a punishment.
If a tyrant, such as King of Jie 桀 and King of Zhou 紂, had violated Confucian values, aforementioned two actions would have been criticized by Confucian intellectuals. On the other hand, Pan Geng was a representative sage king that many people admired. For this reason, the traditional annotators tried to interpret his decisions, transferring the capital and executing all relatives, based on the Confucian law consciousness and its political philosophy.
Primarily, the annotators justified Pan Geng’s decision that transferred the capital. They noted that the public had been suffered from the flood in the original capital while the mighty clans had enjoyed a luxury life. In doing so, the annotators highlighted the transfer of the capital as a great achievement of Pan Geng: the transfer of the capital was regarded as an emergency decision, and the execution of all relatives was justified to eliminate the possible opponents.
These explanations, however, could not be an absolute solution. Neither did Pan Geng 盤庚 explain the exact reason of the transfer of the capital, nor the record of the flood existed in historical texts. The annotators put many efforts to solve these problems in that the flood was not serious and the reason for moving the capital was not the flood but the matter of the succession to the throne.
Meanwhile, the fact that his execution of all relatives was considered as a special disposal or a simple threat under the emergency situation stresses its brutality. This is the reason why the need for reinterpretation of the original text of the chapter “Pangeng” was emerged. According to the Rites ofZhou and the Book of Changes, the annotators said that Pan Geng implied yixing 劓刑 (a punishment of cutting off the nose) to a lawbreaker. Also, they commented based on the original text of the chapter Pangeng that Pan Geng did not execute the offenders and their kinship but just banish them. That is, they glamorized the execution of all relatives.
On the contrary, the original text’s implied meaning provided the fact that the king’s selfish intention and interest should be eliminated like the implement of the execution of all relatives. While this interpretation had a problem that it seems apart from the original meaning of the cannons, it is meaningful that the interpretation gave an evidence that there were endeavors to check the dogmatic decision of the king and to build the ideal society of Confucianism.
Not only the defender of the execution of all relatives but also the offender of it conceded that there is a gap between the law consciousness and the execution. However, the annotators’ interpretation suggested the point that the king’s political action and his punishment can be rationalized under Confucian political philosophy when it helps the public’s well-fare. Also, it connotated the Confucian law consciousness that a crucial punishment cannot be the political answer and that the king’s dogmatic decision should be prohibited. The annotator’s this awareness is what we should shed light on.
儒家의 정치 이상은 德治로 수렴된다. 刑罰은 德治의 보조수단이었다.
형벌의 목적은 非違를 저지른 범법자의 교화에 있었다. 그러나 尙書 「盤 庚」의 기록은 이러한 원칙과는 상반된다. 盤庚은 분명한 사유를 백성에게공포하지 않고 독단적으로 遷都를 감행한다. 族誅 공포는 遷都 반대의 의견을 잠재우기 위해 盤庚이 채택한 최후의 수단이었다. 儒家의 德治와 형벌 시행 원칙을 어긴 것이다.
桀紂와 같은 暴君이 이러한 행동을 했다면 비판의 대상이 되었겠지만盤庚은 儒家의 대표적인 賢聖君主였다. 經學家들은 盤庚의 遷都와 族誅 를 儒家의 政治哲學과 법의식에 따라 해석할 필요가 있었다.
經學家들은 우선 遷都에 분명한 명분을 부여한다. 당시 國都에 水害가 있었음을 지적하고, 이 같은 상황에서도 사치를 누리는 居室들과 대비하여遷都를 백성을 위한 공적 처사로 부각시켰다. 특히, 王命이 제대로 이행되지 않은 상황에서 遷都를 비상시국으로까지 인식하였다. 族誅는 비상시국에 非違 가능성을 억제하는 수단으로 정당화되었다.
그러나 이러한 방법은 盤庚이 遷都의 명확한 사유를 말하지 않은 이유를 설명할 수 없었고, 당시 수해 사실이 經書와 史書에 기록되지 않았기에근거가 빈약했다. 전자의 문제는 수해가 사실이 아니라 조짐이었다고 해석하는 방법을 통해 해소하려고 하였고, 후자의 문제는 遷都의 사유를 水害 가 아닌 왕권 계승 문제로 전환하여 해결하려고 하였다.
다만, 族誅를 비상시국 하에서의 특별 처분 혹은 단순 위협으로 인식하였다는 것은 오히려 族誅가 잔인한 처벌이라는 것을 부각시킨다. 「盤庚」의經文을 재해석할 필요성이 제기되었다. 이에 周禮와 周易 등의 經書 를 근거로 盤庚이 범법자 당사자에게 五刑 중 하나인 劓刑을 시행한 것으로 해석하거나 「盤庚」의 經文을 劓刑이 부과된 범법자와 그 친족을 유폐한다는 의미로 해석하였다. 族誅 자체를 부정한 것이다.
이와는 달리 經文의 言外之意을 강조하여 군왕이 私意와 私慾을 族誅 를 시행하듯 제거해야 한다는 주장도 있었다. 이러한 해석은 經書의 本旨 를 훼손하는 문제가 있지만 君王의 독단을 견제하면서 유가의 이상사회를이룩하기 위한 고민의 흔적이라는 점에서 유의미하다族誅를 옹호하는 입장은 물론이거니와 族誅를 부정하더라도 緣坐를 인정하는 입장은 현재의 법의식과는 괴리가 있다는 嫌疑는 존재한다. 그러나그들의 해석 이면에는 君王은 政事와 刑罰 시행은 백성에게 은택이 미칠때 정당화될 수 있다는 정치철학과 君王의 專橫 가능성을 차단하고 엄혹한 처벌이 정치의 답이 될 수 없다는 유가 특유의 법의식이 존재한다. 우리가 주목해야 할 것은 이러한 經學家들의 문제의식이다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 탈락(현장점검) (기타) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-03-23 | 학술지명변경 | 한글명 : 한문학보 -> 漢文學報외국어명 : 미등록 -> Han Mun Hak Bo | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)