충청남도 시·군별 제조업의 효율성 및 생산성 수렴 분석

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목표는 첫째로, DEA(Data Envelopment Analysis, 자료포락분석)의 측정방법인 CCR과 BCC 모형을 이용하여 2001년부터 2009년까지 충청남도를 7개의 시와 9개의 군으로 나누어 제조업의 효율성을 측정하고, Malmquist 생산성지수로 생산성을 측정하는 것이다. 둘째로, 이 16개 시․군의 효율성과 생산성이 수렴하는지 분석한다. 실증분석의 결과 (1) 효율성 분석에 있어서는 서산시, 아산시, 부여군, 태안군 등이 가장 높았고, 금산군, 당진군 등의 효율성이 가장 낮았다. (2) 생산성 분석에 있어서는 같은 기간 동안에 부여군을 제외한 모든 시․군의 생산성이 증가하였고 보령시와 서산시의 수치는 두 자리 숫자로 나타났다. (3) 수렴성 분석에 있어서는 변수의 성장률이 초기값에 대응하는 정도를 나타내는 -수렴성과 변수의 표준편차의 증감을 나타내는 -수렴성의 분석 결과, 충남도 16개 시․군의 효율성과 생산성은 수렴하지 않았고, 오히려 기술혁신에 의한 기술변화와 생산성 수치 등은 발산하여 양극화하는 형태를 보였다. 따라서, 본 논문의 실증분석의 결과는 충남도에서 효율성과 생산성이 낮은 시․군들에게 효율성과 생산성이 높은 지방의 생산방법, 경영방식, R&D 투자 효율성 제고 및 산업에 있어서의 기술혁신의 방법 등을 벤치마킹할 것을 제안한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the study is to estimate the efficiency scores of manufacturing firms in 16 cities and guns(districts) of Chungnam by CCR and BCC models of DEA(Data Envelopment Analysis), and Malmquist productivity index in 2001-2009. This paper also investigates the convergence of those estimated efficiency and productivity index for all cities and guns. We have found the followings: (1) In efficiency analysis, Seosan-si, Asan-si, Buyeo-gun, and Taean-gun had highest average scores, while Keumsan-gun and Dangjin-gun showed lowest average scores. (2) In productivity analysis, the estimated Malmquist productivity index illustrates that it increased for every cities and guns except Buyeo-gun. Especially, Boryeong-si and Seosan-si showed a two-digit growth. (3) In and -convergence analysis, we could not find any convergence in both efficiency and productivity among the cities and guns. Furthermore, there exists a divergence in technical change effect and productivity. This paper may provide a policy issue for the Chungnam province to put more effort on changing their production methods and management. Increasing efficiency of R&D investment and benchmarking other provinces in technological innovation can be another suggestion.

목차 (Table of Contents)

• KRE019
• 연구01-충청남도 시군별 제조업의 효율성 및 생산성 수렴 분석
• 연구02-중소수출기업의 지역경제 파급효과 및 수출 애로요인에 관한 조사연구
• 연구03-우리나라 지역경제의 총요소생산성 결정요인 분석
• 연구04-Child care cost and the labour supply of married woman in South Korea
• 연구05-우리나라 대도시의 인구밀도 경사도 추정과 도심인구 비율 결정요인 분석
• 연구06-고구마 종순농가의 경영개선에 관한 사례연구
• 연구07-윈터스 지수평활법을 이용한 제주도 관광객 수요예측
• 연구08-창 분석을 통한 지역별 새마을금고 효율성의 동태적 변화 연구
• 연구09-중소기업 관계형금융과 기업신용등급의 안정성에 관한 연구
• 정책10-김의준_박주형_정다운-기초자치단체의 도시재생사업
• 정책11-한국과 중국의 서비스산업 국제경쟁력 분석
• 정책12-국제교류협력사업에 따른 지역활성화에 관한 연구
• 정책13-경북지역 일자리공시제 추진현황과 과제
• 정책14-청년일자리 미스매치 요인분석

참고문헌 (Reference)

• 1 김지욱, "한국 지역경제 수렴성과 효율성에 관한 연구" 서울연구원 6 (6): 71-80, 2005
• 2 권선주, "지역경제의 수렴성에 관한 산업별 분석" 2 (2): 1043-1054, 1999
• 3 김영수, "지역 제조업의 총요소생산성 결정요인에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 199-212, 2003
• 4 박호정, "지역 제조업의 기술적 효율성의 차이와 수렴성" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 169-182, 2007
• 5 박형수, "정부지출의 효율성 측정에 관한 연구" 한국조세연구원 2009
• 6 김희창, "재정분권화와 지역경제 효율성에 관한 실증분석" 한국지역경제학회 7 (7): 41-63, 2009
• 7 문춘걸, "자료포락분석법 및 그 변형기법을 통한 공공부문의 생산성 측정: 한국 중소도시의 생산성 분석" 한국조세연구원 1998
• 8 Bae, Se-Young, "일본과 한국의 제조업에 있어서 기술진보와 기술적 효율성에 관한 분석" 한국아시아학회 9 (9): 1-22, 2007
• 9 배세영, "우리나라 시·도별 정부 R&D 투자의 효율성 분석 - DEA와 SFA 측정결과 비교분석" 한국지역경제학회 7 (7): 105-129, 2009
• 10 배세영, "우리나라 대학병원의 효율성과 생산성변화의 수렴성 분석" 한국서비스경영학회 10 (10): 53-95, 2009
• 11 배세영, "우리나라 市·道 經濟의 效率性과 生産性 및 收斂性 分析: 資料包絡分析을 中心으로" 한국지방자치학회 20 (20): 127-146, 2008
• 12 배세영, "동태적 자료포락분석을 통한 우리나라 시·도별 R&D 투자의 효율성 분석" 한국지역경제학회 8 (8): 23-49, 2010
• 13 Caves, D. W., "The Economic Theory of IndexNumbers and the Measurement of Input,Output and Productivity" 50 : 1393-1414, 1982
• 14 Unel, Bulent, "The Dynamics of Provincial Growth in China: ANonparametric Approach" IMF 2006
• 15 Kumar, Subodh, "Technological Change,Technical Catch-up,and Capital Deepening:Relative Contributions to Growth and Convergence" 92 : 527-547, 2002
• 16 Banker, R. D., "Some Models for EstimatingTechnical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984
• 17 Fare, R., "Productivity Changes in SwedishPharmacies 1980-1989:A Non Parametric Malmquist Approach" 3 (3): 85-101, 1992
• 18 Fare, R., "Production Frontiers" CambridgeUniversity Press 1994
• 19 Charns, A., "Preface to Topics in Data Envelopment Analysis" 2 (2): 59-94, 1985
• 20 Cass,David, "Optimum Growth in an Aggregate Model of Capital Accumulation" 32 : 233-40, 1965
• 21 Koopmans,T.C., "On the Concept of Optimal Economic Growth, In TheEconometric Approach to Development Planning" Northholand 1965
• 22 Charns, A., "Measuring the Efficiency of Decision MakingUnits" 2 (2): 429-444, 1978
• 23 Fare, R, "Intertemporal Production Frontiers:With Dynamic DEA" Kluwer 1996
• 24 Kumar, Subodh, "Estimation of growth convergence using a stochasticproduction frontier approach" 88 : 300-305, 2005
• 25 Fried, H. O., "Efficiency and Productivity", in Measurement of Productive Efficiency and Productivity Growth" Oxford University Press 2008
• 26 Charns, A., "Data Envelopment Analysis:Theory, Methodology and Applications" Kluwer 1995
• 27 석영기, "DEA를 이용한 지방자치단체의 성과평가" 17 (17): 2004
• 28 Baumol, W., "Convergence of Productivity: Cross-NationalStudies and Historical Evidence" University Press 1994
• 29 Barro, R. J., "Convergence" 100 (100): 223-251, 1992
• 30 Coelli, T. J., "An Introduction to Efficiencyand Productivity Analysis" Springer 1995
• 31 Grifell-Tatje, "A Note on the Malmquist Productivity Index" 47 : 169-75, 1995
• 32 Ramsey,Frank P., "A Mathematical Theory of Saving" 38 : 543-559, 1928
• 33 Solow,Robert, "A Contribution to the Theory of Economic Growth" 70 : 65-94, 1956
• 34 박추환, "16개 광역시·도별 총 산업생산의 상대적 효율성 및 성장구조 분석 : DEA와 포지셔닝 분석을 중심으로" 국제지역학회 12 (12): 114-142, 2008