KCI등재
저작권법상 시정권고제도에 관한 연구
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
327-358(32쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
저작권의 보호를 위하여 저작권 침해를 한 행위자에게 침해행위에 대한 민사, 형사적 책임을 지우는 것 외에 저작권침해행위의 예방, 중단, 피해회복을 위한 행정규제 수단을 동원할 수도 있는데, 저작권법은 저작권보호를 위한 행정규제로 불법 복제물에 대한 수거 등의 즉시강제 외에 정보통신망을 통해 전송되는 불법 복제물에 대해 시정권고 명령제도를 두고 있다. 저작권법에 따르면 한국저작권보호원이 저작권보호심의위원회의 심의를 거쳐 온라인서비스제공자에게 불법 복제물등의 복제전송자에 대한 경고 등의 시정조치를 하도록 권고하는 시정권고를 할 수 있고, 문화체육관광부장관은 이러한 시정권고를 불이행한 상대방에 대한 재차의 규제로 또는 독자적으로 유사한 내용의 시정조치를 명령하는 시정명령을 할 수 있다. 이 글은 한국저작권보호원의 시정권고에 초점을 맞추어 시정권고제도의 내용과 함께 그 법적 성격, 불복수단으로서의 쟁송가능성 등을 검토한 후 바람직한 시정권고제도의 안착을 위한 개선안을 제안하고자 하는 글이다.
한국저작권보호원의 시정권고가 저작권 침해행위에 대한 즉각적이고 실효적인 규제로 기능하고 있으나 이러한 시정권고는 불법 복제물에 대한 온라인서비스제공자의 자발적인 시정조치를 통해서 그 기능을 발휘한다는 점에서 행정지도로서의 성격을 갖고 있다고 보여진다. 다만, 사실상의 강제성과 저작권법령상 요구되는 시정권고의 형식 및 절차, 그리고 시정권고를 받은 상대방의 조치통보의무 등으로 보아 규제적 성격을 부인하기 어렵다. 여기서 문제는 한국저작권보호원의 시정권고에 대해서 처분성이 인정될 수 있는가이다. 정보통신망에서의 불법 정보에 대한 규제로 저작권 침해 정보를 그 규율대상으로 포함하고 있고, 시정조치의 주체나 구조가 유사한 방송통신심의위원회의 시정요구에 대해 법원과 헌재는 처분성을 인정한 바 있는데, 이 사례에 비추어 한국저작권보호원의 시정권고에 대해서도 처분성이 인정될 가능성이 크다. 그러나 한국저작권보호원의 시정권고가 행정처분으로 인정될 경우 이에 수반하는 행정처분의 절차적, 형식적인 요건 등을 구비하여야 하고, 이는 불법 복제물의 전송을 신속하게 규제하여 저작권 침해 상황의 유지 확산을 막는 기능을 수행하는데 큰 지장을 초래한다.
이에 한국저작권보호원의 시정권고는 특히 문화체육관광부장관의 시정명령과의 관계에서 시정권고 명령제도를 정비하여 간이화하거나 법적 성격에 맞는 절차로 정비할 필요가 있다. 한국저작권보호원의 시정권고는 강학상 행정지도로서 비권력적 행위임을 전제로 하여 이에 맞도록 규정을 정비하고, 이에 대해 불복절차가 아닌 재심의의 신청으로서 사후적 의견제출의 제도를 두며, 시정권고의 불이행자나 불법 복제물의 반복 전송자에 대해 문화체육관광부장관에 통지하도록 하여 행정처분으로서 문화체육관광부장관의 시정명령의 발동과 연결되도록 하여 규제를 일원화 하는 방안을 제안한다.
To protect copyright, an actor who infringes on copyright shall be held liable for any infringement of the civil and criminal acts. In addition, administrative regulatory means for prevention, suspension and recovery of damages of copyright infringement will be mobilized. The Copyright Act has a corrective recommendation process for illegal copies sent through the information and communication network. The article is intended to review the Korea Copyright Protection Agency’s procedures for corrective recommendation and propose an improvement plan for the stabilization of the desirable system of corrective recommendation.
Korea Copyright Protection Agency’s corrective recommendation is an immediate and effective administrative regulation of copyright infringement. Even considering that point, the corrective recommendation has the nature of the administrative guidance in that it functions through voluntary corrective actions by online service providers against illegal copies. However, because the person who received the corrective recommendation has a duty to notify the action he/she had done, it is hard to deny online service provider’s corrective actions was forced to certain extent. The question is, can the Korea Copyright Protection Agency’s corrective recommendation be recognized as a disposition? The court and the Constitutional Court recognized the request for rectification of Korea Communications Standards Commission as a disposition. The Korea Communications Standards Commission’s request for rectification is similar to Korea Copyright Protection Agency’s corrective recommendation in terms of the subject or procedure. In light of this case, Korea Copyright Protection Agency’s corrective recommendation is likely to be recognized as a disposition. In such cases, however, the corrective recommendation must meet the procedural and formal requirements required by the law for administrative disposition. This hinders the rapid regulation of the transmission of illegal copies to prevent infringement of copyright.
Korea Copyright Protection Agency’s corrective recommendation should be stipulated accordingly on the assumption that it is an act of non-authoritative authority as an administrative guidance. In particular, it would be good if the two procedures were simplified or unified in relation to the Minister of Culture, Sports and Tourism’s order to correct.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2015-05-26 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> kangwon Law Review | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.92 | 0.92 | 1 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.93 | 0.86 | 1.122 | 0.44 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)