혐오를 넘어서는 역사교육 = History Education That Seeks to Overcome Hate

국문 초록 (Abstract)

본고는 우선 이성과 합리성의 이름으로 행해지는 분류와 범주화의 정체성 만들기 작업도 차별과 혐오로 가는 길을 열어줄 수 있다는 점에 주목하였다. 그리고 일단 경계선이 설정된 다음에는 혐오 행위는 가속화하여 행위의 누층적 과격화로 제노사이드와 같은 말살의 단계까지 이를 수 있다. 즉, 혐오는 사회 현상으로서 만들어지고, 유지되며, 작용하면서 위기 상황에서 ‘희생양’ 찾기로 투사가 이뤄지며 절멸 그리고 행위의 합리화로 진화해 갈 수 있다. 혐오는 아무런 이유 없이 특정 인물, 인종, 사상 등에 대한 일방적인 확증편향 및 반감 표출 등 사회적 경험의 총칭이다. 혐오가 기본적으로 생래적인 것이 아닌 누군가가 의도를 가지고 타자를 대상으로 분류/분리, 낙인, 배제, 제거의 감정을 생산하면서 만들어진 ‘인간 행위의 결과물’이라는 점을 논의의 기본으로 삼았다. 혐오가 사회적으로 그리고 역사적으로 ‘구성’되었기 때문에 그 원인과 추이를 따져보면서 현실을 살아가는 행위 주체들의 적극적인 노력으로 해체하고 극복해 나갈 수 있다는 전제를 깔고 있다. 즉 역사적으로 혐오를 작동시키는 기제나 생성, 변화, 확대재생산 등을 살펴봄으로써 혐오를 성찰하고 극복의 문화를 모색하는 것이다. 역사를 통해 행위 주체들이 민주주의와 인권을 향한 적극적 능동성을 어떻게 강화할 것인가? 결국 과거를 다루지만 미래와 연결된 현재의 문제이다. 혐오를 인권의 역사라는 관점에서 접근하여 배제가 작동하는 원리나 논리를 이해하자는 것이다. 즉, 혐오 문제를 역사교육의 입장에서 말한다는 것은 심각한 사회적 현상으로서 민주주의를 파괴하면서 파국적 결과를 빚어낼 수 있다는 점을 인식하고, 극복의 문화를 모색해본다는 의미가 있어 민주시민교육의 중요한 일부이다. 혐오의 차원으로 접근할 때 보다 더 적극적으로 인권·평화·민주주의의 문제를 예민하게 인식할 수 있다는 것이다. 혐오는 사회 정의를 위축시키는 분리와 해악의 감정으로, 혐오를 넘어서고 해체하는 것은 반차별적 전략을 위한 거점을 세우는 일이다. 혐오의 반대편에는 공존, 공감과 연대가 있다. 연대는 공동의 목표를 실현하기 위해서 서로가 서로에게 필요한 존재임을 확인할 수 있을 때 실현되며, 타자를 인정하는 태도가 필요하다. 역사적 구성물인 혐오를 역사교육 차원에서 접근하는 것은 매우 필요한 일이며, 다양한 수업 사례가 발굴되기를 기대해 본다. 역사교육을 통해 혐오를 해체해 나갈 때, 공존과 연대의 지평이 더 크게 열릴 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This articles firstly examined the fact that the work of creating the identity by classification and categorization in the name of reason and rationality can open the way to discrimination and hate. And once the boundary is established, hate behavior can accelerate and lead to stages of extinction such as genocide due to the accumulated radicalization of the behavior. In other words, if hate is created, fighting is carried out to find a sacrifice in crisis situations. Hate is a generic term for social experiences such as unilateral confirmation bias and antipathy toward specific people, races, and ideas for no reason. The basis of the discussion was that hat was not basically inherent, but that it was the result of human behavior created when someone intentionally produced emotions of classification, separation, exclusion, and removal for others. Since hate has been constructed from historical context, it is based on the premise that it can be dismantled and overcome with the active efforts of the agency. In other words, historically, it is to reflect on hate and seek a culture of overcoming by looking at mechanisms. How will the agencies strengthen their active activity toward democracy and human rights throughout history? In the end, it deals with the past but is a current problem. Hate approaches from the perspective of the history of human rights and understands the aspect of the principle or logic in which exclusion works. Speaking of hate from the standpoint of history education is an important part of democratic citizenship education because it recognizes that it can destroy democracy and produce catastrophic results, and seeks a literacy of overcoming hate in terms of history education. They say that they can more actively recognize the problems of human rights, peace, and democracy than when approaching the level of hate. Hate is not a driving force for expanding emotions that form social justice, but a feeling of separation and harm that shrinks, and it is to establish a base for anti-discriminatory strategies to overcome and dismantle hatred. On the opposite side of hate are coexistence, empathy, and solidarity. Solidarity is realized when it is possible to confirm that each other is necessary to realize a common goal, and an attitude of acknowledging the other is needed. It is very necessary to approach hate, a historical composition, in terms of history education, and we look forward to discovering various class cases. When dissolving hatred through history education, the horizon of coexistence and solidarity will open up even greater.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 구분 짓기의 함정 Ⅲ. 혐오 행위의 작동 Ⅳ. 역사교육에서 혐오문제 다루기 Ⅴ. 맺음말

참고문헌 (Reference)

• 1 베른트 지몬, "호모 포비아: 그들은 왜 동성애를 두려워하는가?" 사월의 책 2019
• 2 김엘리, "혐오정동과 분단된 마음 정치학" 한국여성학회 37 (37): 191-221, 2021
• 3 마사 너스바움, "혐오와 수치심" 민음사 2015
• 4 카롤린 엠케, "혐오사회" 다산초당 2017
• 5 김종갑, "혐오-감정의 정치학" 은행나무 2021
• 6 경기도교육연구원, "혐오, 교실에 들어오다-학교 안 혐오 현상의 실태와 대책" 살림터 2019
• 7 김태형, "혐오 시대 헤쳐가기" 열린책들 2021
• 8 피터 보울더, "현대과학의 풍경 2" 궁리 2008
• 9 최인철, "헤이트" 마로니에북스 2021
• 10 김태우, "폭력이란 무엇인가" 아카넷 2015
• 11 리 매킨타이어, "포스트투르스" 두리반 2019
• 12 고든 올포트, "편견" 교양인 2020
• 13 제니퍼 에버하트, "편견" 스노우복스북스 2021
• 14 파울로 프레이리, "페다고지" 그린비 2020
• 15 전우택, "트라우마와 사회 치유" 역사비평사 2019
• 16 방지원, "탈 분단의 길" 패러다임북 2018
• 17 마사 너스바움, "타인에 대한 연민" 알에이치코리아 2020
• 18 하라다 게이이치, "청일 러일전쟁" 어문학사 2013
• 19 모로오카 야스코, "증오하는 입-혐오발언이란 무엇인가" 오월의봄 2015
• 20 나인호, "증오하는 인간의 탄생" 역사비평사 2019
• 21 이춘식, "중국 패권의 뿌리와 이념" 고려대학교출판부 2014
• 22 허버트 허시, "제노사이드와 기억의 정치" 책세상 2008
• 23 김상기, "제노사이드 속 폭력의 법칙" 선인 2008
• 24 나탈리 하이니히, "정체성이 아닌 것" 산지니 2021
• 25 아마르티아 센, "정체성과 폭력" 비아북스 2009
• 26 고모리 요이치, "인종차별주의" 푸른역사 2015
• 27 크리스티앙 들라캉파뉴, "인종차별의 역사" 예지 2013
• 28 알랙스 캘리니코스, "인종차별과 자본주의" 책갈피 2020
• 29 맹수용, "인종 차별 문제, 한국에서 어떻게 가르칠까" 전국역사교사모임 (132) : 2021
• 30 야스차 뭉크, "위험한 민주주의" 와이즈베리 2018
• 31 김호연, "우생학, 유전자 정치의 역사" 아침이슬 2009
• 32 오찬호, "우리는 차별에 찬성합니다: 괴물이 된 이십대의 자화상" 개마고원 2013
• 33 맷 타이비, "우리는 증오를 팝니다" 필로소픽 2021
• 34 아론 벡, "우리는 왜 분노에서 벗어나지 못하는가" 학지사 2018
• 35 강수택, "연대하는 인간, 호모 솔리다리우스" 지식의 날개 2019
• 36 강철구, "역사와 이데올로기" 용의숲 2004
• 37 유진 로건, "아랍" 까치 2016
• 38 권명아, "신냉전　질서의　도래와　혐오발화／증오　정치　비교역사　연구" 역사문제연구소 20 (20): 11-45, 2016
• 39 린다 심콕스, "세계의 역사교육 논쟁" 푸른역사 2015
• 40 김지혜, "선량한 차별주의자" 창비 2019
• 41 토머스 패터슨, "서양 문명이 날조한 야만인" 용의숲 2012
• 42 데이브 그로스먼, "살인의 심리학" 열린책들 2011
• 43 구정화, "사회과교육에서 혐오표현 관련 교육에 관한 시론" 한국사회과교육학회 50 (50): 1-22, 2018
• 44 미셸 푸코, "비정상인들" 동문선 2001
• 45 김정수, "분단폭력" 아카넷 2016
• 46 백영서, "동아시아의 귀환" 창비 2000
• 47 고유경, "독일의 역량중심 교육과정과 역사교육의 변화" 한국독일사학회 (35) : 53-87, 2017
• 48 염운옥, "낙인찍힌 몸" 돌베개 2019
• 49 이정은, "근대도시의 소외된 사람들 ― 소수자와 인권의 사회사 ―" 도시사학회 (10) : 137-164, 2013
• 50 린 데이비스, "극단주의에 맞서는 평화교육" 한울 2014
• 51 강덕상, "관동대지진과 조신인 학살" 동북아역사재단 2013
• 52 유서연, "공포의 철학" 동녘 2017
• 53 클로드 스틸, "고정관념은 세상을 어떻게 위협하는가" 바이북스 2014
• 54 조셉 폰타나, "거울에 비친 유럽" 새물결 1999
• 55 김성경, "갈라진 마음들" 창비 2020
• 56 강성현, "‘아카’(アカ)와 ‘빨갱이’의 탄생—‘적(赤-敵) 만들기’와 ‘비국민’의 계보학" 한국사회사학회 (100) : 235-277, 2013
• 57 김득중, "‘빨갱이’의 탄생" 선인 2009
• 58 Sara Ahmed, "The Cultural Politics of Emotion" Edinburgh University Press Ltd 2014
• 59 Mahzarin R. Banaji, "Blind Spot: Hidden Biases of Good People" Delacort Press 2013
• 60 마이클 휄치, "9·11의 희생양" 갈무리 2011