KCI등재
이황 우주론의 정체성에 대한 비판적 고찰 = '리생기설'과 '리동설'을 중심으로
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
25-65(41쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
본 논문은 이황 우주론의 정체성에 대한 기존 연구에 대해 비판적으로 고찰하는 것을 목적으로 한다. 이황이 자신의 우주론을 수립하기 위해 '리생기설'(理生氣說)과 '리동설'(理動說)을 제시한 이래 많은 학자들이 이와 같은 이황의 사상을 자신의 시각에서 평가한다. 먼저 이이 및 이이의 후학들은 '리생기설'과 '리동설'을 리의 능동성을 주장한 이론으로 해석하여 주희의 '리무위'(無造作) 사상과 충돌하는 잘못된 이론으로 평가한다. 이러한 관점은 오늘날까지 여전히 유지된다. 하지만 현대에 이르러 몇몇 학자는 오히려 '다름'에 주목하여 리의 능동성 강조가 이황 철학의 독창적 이론이라고 치켜세우기도 한다. 한편, 이황의 후학들은 이황 우주론의 핵심인 '리생기설' 및 '리동설'은 주희의 사상을 계승한 것으로 주희의 사상과 충돌하지 않다고 평가한다. 이러한 평가는 이황의 후학들에게서 시작되어 오늘날에도 여전히 많은 학자들이 주장하고 있다. 그렇다면 어떤 평가가 적절한 것일까? 아니 그보다 앞서, 한 이론에 대한 다양한 평가가 나올 수 있었던 이유는 무엇일까? 논자의 문제의식은 바로 이 지점에서 출발한다. 도대체 무엇이 문제이기에 이토록 긴 시간이 지나도록 이황 우주론의 정체성에 대해 합의가 이루어지지 않는 것일까? 논자는 여기서 혹시 논의의 초점이 잘못되지 않았을까라는 생각을 해본다. 즉 '리의 능동성' 여부에 초점을 맞추어 이황의 우주론을 규명하려는 시도가 적절하지 않다는 것이다. 논자는 이황의 우주론을 이와 같은 방식으로 규명하려는 시도에는 크게 두 가지 점에서 난점이 있다고 생각한다. 첫째는 '능동성'이라는 개념이 애매하다는 것이고, 둘째는 '능동성'이라는 개념의 애매성으로 인해 오히려 본질적 측면에 대한 연구가 소홀히 다루어지게 된다는 것이다. 그래서 논자는 이황 우주론의 정체성이 무엇인지를 해명하기 위해서는 '리생기설'과 '리동설'이 등장하게 된 맥락과 의도, 그리고 이와 같은 이론을 주장함으로써 얻고자 했던 목적이 무엇인지를 살펴보는 작업이 반드시 선행되어야 한다고 보았다. 이러한 이유에서 이황이 무엇 때문에 주희의 리 무위 사상과 충돌한다는 것을 뻔히 알면서도 '리생기'(理生氣)나 '리동'(理動)과 같은 표현을 사용하였는지, 궁극적으로 그와 같은 표현을 사용함으로써 얻고자 했던 것은 무엇인지 등을 중심으로 논의를 전개하였다. 이러한 작업을 통해 이황의 '리생기설'은 어머니가 아이를 낳듯이 리가 기를 직접 낳는다는 것을 보여주기 위한 이론이 아니라, 리가 우주의 궁극적 근원자로서의 지위에 있다는 것을 정당화하기 위해 나온 이론이라는 것을 밝혔고, '리동설'은 물고기가 움직이듯이, 혹은 군주가 신하에 명령을 내리듯이 리가 활동한다는 것을 보여주기 위한 이론이 아니라, 리가 우주의 절대적 존재(極尊無對)로서의 지위에 있다는 것을 정당화하기 위해 나온 이론이라는 것을 밝혔다. 이렇게 새롭게 밝혀낸 사실을 통해 결국 이황의 우주론으로 대표되는 '리생기설'과 '리동설'의 핵심은 리의 능동성을 주장하는 데 있는 것이 아니라, 우주론 영역에서 리의 '근원성'과 '주재성'을 정당화하기 위한 방편 내지 수단으로 제시된 것이라는 사실을 분명히 드러내었다.
더보기This article has the purpose of examining a new interpretation of identify Yi, Hwang's theory of Lidong(理動) and theory of Lishenggi(理生氣). Established evaluations about Yi, Hwang's theory of Lidong and theory of Lishenggi, cosmology of Yi, Hwang, could not reach agreement. I wonder why they do it. After all, the reason, established evaluations about Yi, Hwang's cosmology does not get together is I think that studies of Yi, Hwang's cosmology were out of focus. Established evaluations about Yi, Hwang's theory of Lidong and theory of Lishenggi focused on the active concept of Li. But I think that this way is not properly, on two reasons. First, the active concept is very vague. Second, because the active concept is very vague, investigating fundamental meaning about theory of Lidong and theory of Lishenggi, is neglectful. For these reasons, first, I will invest that theory of Lidong and theory of Lishenggi appeared in what context. Second, I will consider what is Yi, Hwang' purpose of investing through the concept of Lishenggi and Lidong. So, I will clarify that to use the concept of Lishenggi is to justify Li as fundamental basis of cosmos. Also I will clarify that the concept of Lidong is used to justify presideness(主宰性) of Li, as the absolute of cosmos.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)