KCI등재
본래적 공화주의와 도구적 공화주의 = 자유와 자치의 관계를 중심으로
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
211-239(29쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
소장기관
시민들은 정치공동체를 통해 자신의 삶을 스스로 규정하고 변화시키며 개혁한다. 우리가 보편적인 원칙과 기준들에 따라 자유민주주의 국가로 규정하고 인정할 수 있는 대부분의 나라는 헌법에서 국가의 주인 된 권리가 국민에게 있다는 주권재민의 원칙을 명시하고 있다. 그러나 과연 한 국가에서 민주주의가 제대로 작동하고 있는지에 관한 문제는 그러한 법적규정이 존재한다는 사실과는 또 다른 문제다. 왜냐하면 국민이 주권을 갖는다는 것이 주권을 제대로 행사한다는 것을 반드시 의미하지는 않기 때문이다. 본 고는 우리사회의 민주주의가 개인의 삶과 이익에 대한 지나친 집중으로 인해 정치의 결핍에 시달리고 있다고 진단한다. 왜냐하면 시민들이 사적인 삶에 대한 이해관심을 정치공동체의 구성원으로서 갖는 시민적 책무와 연결시키는데 서투르거나 소극적이라고 보기 때문이다. 시민적 참여에 기반한 정책과 선거 입후보자에 대한 검증을 통해 사적인 삶의 내용을 변화시켜가려는 시민적 힘의 부재는 미디어에 의존한 질 낮은 선거와 낮은 투표율에 기대어 민주주의 후퇴를 불러오고 있다. 시민의 정치적 삶과 정치공동체에 대한 이러한 문제의식은 우리로 하여금 참여민주주의를 요청한다. 즉 시민 스스로가 스스로를 지배한다는 의미의 '자치'(self-government)가 갖는 의미를 재검토하도록 이끈다. 본 고의 목적은 정치와 소통의 부재가 불러온 형식적 민주주의의 현재적 결함을 드러내고 치료할 수 있는 가능성을 오래된 정치사상인 공화주의(republicanism)에 대한 고찰을 통해 발견하는 것이다. 여기에서 검토하게 될 공화주의의 전통은 아리스토텔레스의 공화주의와 마키아벨리의 공화주의다. 양자는 자유와 자치의 관계를 불간섭적인 것으로서 파악하지 않고 비지배적인 것으로 파악하며 시민의 정치참여를 강조한다는 점에서 모두 정치적 삶에 대한 자유주의적 관점과 구분되지만, 자치를 자유를 위한 수단으로서 간주할 것인지 아니면 정치적 삶 그 자체로서 드러나는 인간 삶의 가치있는 목적으로서 간주할 것인지에 대해서는 서로 그 입장을 달리한다. 본 고에서는 공화주의의 전통에서 공유되는 가치와 차이들을 드러내기 위해 먼저 아리스토텔레스적 전통의 '본래적'(intrinsic) 공화주의를 살펴보고 이어서 신로마적 전통의 '도구적'(instrumental) 공화주의로서 마키아벨리의 공화주의를 살펴보고자 한다. 더불어 현대사회의 시민적 삶에서 공화주의가 지닌 정치철학적 의미를 진지하게 수용하는 샌델과 페팃의 정치이론을 다룰 것이다. 우리는 공화주의의 전통에 대한 분석과 현재적 논의를 검토함으로써 우리사회가 처한 정치적 사태를 진단하고 그 방향성을 제시할 수 있을 것이다.
더보기Republican political theory has two versions. One is the intrinsic(strong) version. Another is instrumental(modest) version. We can distinguish these two versions of republican political theory by the relation between liberty and self-government. Intrinsic version of republicanism finds the relation between liberty and self-government from the non-instrumental, intrinsic account of political participation and civic virtue offered by Aristotle. On the other hand, instrumental republicanism finds the relation between liberty and self-government from the instrumental account of political participation offered by neo-Roman republicanism. First, I want to analyse the two traditions of republican political theory with Aristotelian and Machiavellian republicanism as neo-Roman republicanism. Second, I will deal with the modern versions of republicanism with Michael Sandel's and Philip Pettit's political philosophy. Sandel defends a more strong and intrinsic republicanism that follows the Aristotelian tradition. On the other hand, Pettit rejects Sandel's way of thinking about political participation by defending a more modest republicanism from the neo-Roman tradition. They have some differences in the way of understanding political participation and civic virtue. For Sandel, political participation and civic virtue are very important intrinsically because essential to human flourishing and our good lives. Yet Pettit insists that we should understand self-government as a instrument to achieve republican freedom that means freedom as non-domination enjoyed by citizens who want to live under domination by the law. Of course, they want to remedy the flaws of modern democracy applying republican values to modern society. I think that they all could give us fresh ideas and inspirations to solve the problem of South Korea's democracy. Lastly, I want to will briefly consider republicanism's expansion or development in our society. I will mildly argue that it is more desirable and possible for us to take intrinsic republicanism to remedy democracy's diseases in modern society.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)