「세잔의 회의」에 대한 현상학적 분석 = A Phenomenological Analysis on Merleau-Ponty's “Cézanne's Doubt”

국문 초록 (Abstract)

메를로-퐁티의 「세잔의 회의」는 『지각의 현상학』에서 전개한 철학적 주제와 밀접한 관계가 있다. 이 논문은 「세잔의 회의」에서 세잔의 회화에 관한 메를로-퐁티의 현상학적 기술을 분석하기 위해 세잔의 지각에 대한 ‘회의’와 현상학적 환원, 세잔의 회화적 표현에 대한 ‘회의’와 메를로-퐁티의 지각에 관한 이론, 그리고 세잔과 메를로-퐁티에게 있어서 애매성이라는 주제로 『지각의 현상학』과 연계하여 고찰한다.
세잔에 대한 메를로-퐁티의 관심은 세잔의 현상학적인 태도에 있다. 세잔은 화가로서 생애 내내 실재를 재발견하고, 그것을 회화적 언어로 표현하고자 노력했다. 그 과정에서 세잔이 겪게 되는 어려움은 얼핏 세잔의 특이한 성격에 따른 회의, 화가로서의 직업에 대한 회의 혹은 세계를 모방하기 위한 기법에 대한 회의로 해석될 수 있다. 그러나 현상학적인 관점에서 접근할 때, 세잔의 ‘회의’는 감각 경험을 포기하지 않으면서 실재에 도달하려는 목표에서 기인하는 것이고, 그것은 지각의 ‘현상’에 도달하려는 방법적 절차이면서 동시에 지각된 현상을 회화로 표현하는 데에 필연적으로 갖게 되는 회의라고 볼 수 있다. 또한 세잔의 회의 과정에는 감각과 지성과 같은 대립적인 양상이 극복되는 애매성을 보여준다.
이처럼 「세잔의 회의」를 『지각의 현상학』과 연계하여 지각, 표현, 애매성 개념으로 접근할 때 세잔의 회화 세계가 지닌 현상학적 의미뿐만 아니라 메를로-퐁티의 현상학적 사유는 더욱 선명하게 드러나게 될 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Merleau-Ponty"s “Cezanne"s Doubt” has close relation with his philosophical themes developed in Phenomenology of Perception. Thus “Cezanne"s Doubt” shows Merleau-Ponty"s ideas on phenomenology as well as on art. This essay attempts to analyze Merleau-Ponty"s phenomenological description on Cezanne"s painting under three themes; 1) Cezanne"s ‘Doubt’ and phenomenological reduction, 2) Cezanne"s pictorial expression and Merleau-Ponty"s theory on perception. (3) ambiguity in both Cezenne and Merleau-Ponty.
Merleau-Ponty suggests that an artist"s life cannot completely determine the meaning of his work of art. Thus we should understand that the source of Cezanne"s doubt consists not in his peculiar personality nor nervous weakness but his artistic purpose. Cezanne, throughout his life, attempted to reveal our primordial contact with the world. This is why he underwent numerous difficulties for a still life, a portrait and a landscape. He wanted to rediscover genuine reality and covert what he perceived into pictorial language. His way of expression, that is, achieving reality without abandoning sense experience resulted in distorted shape, perspective and color. Merleau-Ponty"s Phenomenology of Perception can be a way to understand Cezanne"s expression in depth. According to Merleau-Ponty the object is not some independent reality but rather a correlative of our body. Our bodily being is the basis of the properties of the object we perceive. We can understand the implicit phenomenological meanings in Cezanne"s paining through Merleau-Ponty"s philosophy on perception and body.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 세잔의 지각에 대한 ‘회의’와 현상학적 환원
• Ⅲ. 세잔의 표현에 대한 ‘회의’와 메를로-퐁티의 지각의 ‘현상’
• Ⅳ. 애매성: 세잔과 메를로-퐁티의 이원론적 사고 극복
• Ⅴ. 나오며
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 스피겔버그, "현상학적 운동" 이론과 실천 1992
• 2 이남인, "현상학과 해석학" 서울대학교출판부 2004
• 3 한전숙, "현상학" 민음사 1996
• 4 김상환, "서양근대철학" 창비 2009
• 5 르네 데카르트, "방법서설/성찰/철학의 원리/정념론" 동서문화사 2009
• 6 전영백, "메를로-퐁티의 현상학적 시각과 미술작품의 해석" 미술사학연구회 (25) : 275-312, 2005
• 7 최재식, "메를로-퐁티에서 탁월한 경험으로서 미학적 경험 -회화론을 중심으로 한 예술철학 연구-" 한국현상학회 (35) : 13-48, 2007
• 8 김형효, "메를로-뽕띠와 애매성의 철학" 철학과 현실사 1996
• 9 김동윤, "‘그리다’(peindre)와 ‘보다’(voir)의 존재론적·미학적 층위 연구 - Merleau-Ponty와 Cézanne을 중심으로" 한국기호학회 39 : 243-273, 2014
• 10 Merleau-Ponty, "The Primacy of Perception" Northwestern University Press 1964
• 11 Madison, Gary Brent, "The Phenomenology of Merleau-Ponty" Ohio University Press 1981
• 12 Galen A. Phenomenology, "The Merleau-Ponty Aesthetics Reader: Philosophy and Painting" Northwestern University Press 1993
• 13 Merleau-Ponty, Maurice, "Sens et Non-sens" Nagel 1958
• 14 Merleau-Ponty, "Phénom énologie de la Perception" Gallimard 1972
• 15 Merleau-Ponty, "La Structure du Comportement" Presses Universitaires de France 1977
• 16 Merleau-Ponty, "L'Oeil et L'esprit" Gallimard 1964
• 17 Romdenh-Romluc, "Komarine, Merleau-Ponty and Phenomenology of Perception" Routledge 2011
• 18 Zahavi, Dan Johnson, "Husserl's Phenomenolog y" Stanford University Press 2003
• 19 Alexander, Sandra, "Beyond ‘Cézanne’s Doubt’" 4 (4): 2005
• 20 Bell, Clive, "Art , Arrow Books" Dublin 1961