교정시설 과밀수용의 문제점과 해소방안 = A Study on Overcrowded Correctional Facilities and Solutions

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Overcrowding in correctional facilities is a chronic issue that has been continuously raised since three or four decades ago. Overcrowding make it impossible to achieve the correctional goal of social rehabilitation, resulting in correctional administration focusing on strict order and security maintenance, not inmate treatments.
To resolve such problems, this study first reviewed domestic and overseas existing discussions and preceding studies on the concept and causes of overcrowding and solutions in literature. Then, it attempted to find the actual status of overcrowding, the composition of inmates, and clues to resolve the problem of overcrowding, analysing the current state of imprisonment based on the statics compiled by Correctional Services under the Ministry of Justice. Third, this study reviewed the National Human Rights Commission's recommendation decisions and relevant precedents domestic and overseas to find implications and systematic improvement methods at this time ahead of the Constitutional Court's decision on overcrowding. Lastly, this study presented problems and issues in correctional administration from meetings with correctional practices and academic experts to be used as data for finding methods to resolve overcrowding.
Correctional facilities themselves have no authority to control the number of inmates, and it is necessary to approach and analyse the operation of the overall criminal justice system by stages, and find measures at each stage. For this, ‘entrance strategies’ include active use of non-custodial based punishments, such as probation and fines. ‘Exit strategies’ include active use by the Ministry of Justice of the parole system at the stage of execution, reducing the number of arrests and pre-trial detentions by making prosecutors and courts conduct investigations and judgments without detention to the extent possible to control an increase in the number of pre-trial detainees, active use of the bail system, and establishment of additional detention centers.

국문 초록 (Abstract)

과밀수용 문제는 수용자의 인권 침해, 교정공무원의 직무의지 약화와 교정역량 저하, 교정사고의 발생률 증가, 재사회화라는 교정의 목적 달성 불가 등 다양한 문제들을 동시에 발생시킬 우려가 매우 크고, 이는 곧 교정의 운영을 매우 곤란하게 할뿐만 아니라 형사사법제도의 전반에 영향을 미치고, 나아가 사회의 전반적인 문제, 예컨대 범죄발생의 증가에 따른 치안 악화, 과밀수용과 관련된 국가예산의 증가 등으로 직결되어 국가정책(형사정책; 사회안전망 구축) 수행에 막대한 지장을 초래하게 된다. 따라서 교정시설 과밀수용을 해소하기 위하여 대책을 마련하는 것이 시급하다는 점에서 그 시의성을 고려할 때 연구의 필요성이 매우 크다고 볼 수 있다.
교정시설은 자체적으로 수용자의 인원수를 제어할 수 있는 권한을 가지고 있지 않다는 점에서 교정시설 과밀수용에 대한 해소방안은 매우 어려운 문제이다. 교정시설 입소 및 기간에 대한 결정은 법원의 권한이며, 출소와 관련하여 형기만료 및 가석방 결정에 대한 권한은 법무부장관 소속의 가석방심사위원회가 가지고 있기 때문이다. 따라서 교정시설 내의 수용자 수에 대해서는 교정시설은 전적으로 수동적인 입장에 서있기 때문에 교정시설 측의 노력에 의해 과밀수용을 해소하는 방안을 모색하는 것은 교정시설의 증설⋅증축 외에는 기대할 수 없다. 그러나 이는 형사정책상 바람직한 방향이 아니기 때문에 과밀수용을 초래한 원인과 배경을 분명히 하여 형사사법제도 전반의 운용을 재검토하는 작업이 필요하다. 따라서 형사사법제도 전반을 단계별로 분석하여 각 단계에 대응하는 방안을 강구할 필요가 있다.
검찰과 법원에서 불구속 수사 및 불구속 재판의 확대와 공판중심주의를 기반으로 피의자들의 방어권을 최대한 보장하고 있는 반면, 법정구속비율⋅실형선고⋅형기가 증가추세를 보이고 있어 법집행이 더욱 엄격해지고 있는 것으로 보인다. 하지만 엄격한 법집행이 반드시 올바른 것은 아니다. 교정정책의 핵심은 교정시설 내에 수용된 수용자들의 구금확보 및 교정교화이다. 교정시설의 과밀수용이 수용자 및 교도관 모두에게 필연적으로 부정적인 영향을 준다. 따라서 교정시설의 과밀수용 상황을 시급해 해소하여야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 경향신문, "형사정책의 개선방향 –과밀교도소의 ｢범죄학교｣화를 우려한다-"
• 2 박상기, "형사정책" 한국형사정책연구원 2012
• 3 이은모, "형사소송법" 박영사 2011
• 4 이용식, "형사법 개정 연구 자료집" 법무부 2008
• 5 박상기, "형법총론(제9판)" 박영사 2012
• 6 오영근, "형법총론" 박영사 2009
• 7 이재석, "형법의 重罰化 입법경향에 관한 비판적 고찰" 한국법학회 (44) : 199-224, 2011
• 8 한영수, "행형과 형사사법" 세창출판사 2000
• 9 김태명, "한국의 인신구속제도" 법학연구소 (43) : 687-717, 2009
• 10 김현수, "자유형 미집행자 발생 억제 방안에 관한 연구" 대검찰청 2014
• 11 정진수, "인신구속제도의 일원화에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2006
• 12 신동운, "신형사소송법" 법문사 2008
• 13 법원행정처, "사법연감" 2016
• 14 성상욱, "불구속재판의 원칙이 선고형에 미치는 영향 –창원지법 불구속재판강화 방안 시행 전후 선고형 분석-" 대검찰청 (9) : 2007
• 15 법무부, "법무연감" 2016
• 16 법무연수원, "범죄백서" 2015
• 17 안성훈, "단기 효과를 위한 형의 일부집행유예제도의 도입방안" 한국형사정책연구원 2012
• 18 동아일보, "노역장 수감 벌금형 수형자 2천명 풀려나"
• 19 동아일보, "구치소의 ｢면회시간 5분｣ ｢과밀수용｣의 요인부터 줄여나가야 한다"
• 20 이윤호, "교정학개론" 박영사 2003
• 21 허주욱, "교정학" 법문사 2003
• 22 정성호, "교정시설 과밀화 심각, 평균 수용률 122.5%로 38개소 정원 초과"
• 23 전정주, "교정발전의 전제조건으로서의 과밀수용해소에 관한 연구" 한국교정학회 29 : 177-207, 2005
• 24 한겨레신문, "교도･구치소 대폭 확충 2002년까지 6곳 신설･4곳 증축… 6천명 더 수용"
• 25 김화수, "과밀수용의 원인 및 대책" 법무부 (275) : 1999
• 26 박상열, "가석방제도의 실태와 확대방안" 2015
• 27 법무부, "가석방 허가 관련 언론보도와 관련하여"
• 28 浜井浩一, "過剰収容の原因と背景にあるもの" 有斐閣 45 (45): 2006
• 29 大谷實, "刑事政策講義" 弘文堂 2009
• 30 연합뉴스, "“브라질 교도소 수감자 470명 집단 탈옥 … 과밀수용에 폭동･방화”, 인터넷 기사"
• 31 법률신문, "“법정구속”, 인터넷 기사"
• 32 파이낸셜뉴스, "“법정구속 구체적 기준이 없다”, 인터넷 기사"
• 33 법률신문, "“구속영장 발부 대폭 감소 … 14만여건서 3만여건으로”, 인터넷기사"
• 34 연합뉴스, "“구금시설 과밀수용 여전”, 인터넷기사"
• 35 Alfred Blumstein., "Crime and Public Policy" ICS Press 1983
• 36 Frank schmalleger, "Corrections in the 21st Century" Mcgraw-Hill 2005
• 37 국가인권위원회, "(2013. 9. 11.), 13직권0000100 결정"
• 38 헌법재판소, "(2013. 3. 7.), 2013헌마142 결정"