KCI등재
러시아 문서보관소 사료로 본 소련의 대 북한 정책, 1945~47년 = North Korean Policy of the Soviet Union during 1945~1947 represented in the Documents of Russian Archives
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2005
작성언어
-주제어
KDC
900
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
3-33(31쪽)
KCI 피인용횟수
5
제공처
소장기관
본 글은 해방 후 소련의 대북한 정책을 러시아문서보관소 소재 자료들을 토대로 개관한 것이다. 해방직후 소련은 열강들의 합의에 의한 한반도 문제 해결 및 북한지역의 ‘부르주아민주주의 정권 수립 방침에 따라 민․공 연립의 권력 구도를 추진하였다. 그에 따라 조만식을 비롯한 민족주의자들을 권력기관에 끌어들이고 친일 혐의가 있는 인사들조차 상당수 등용하였다. 모스크바 결정은 미․소간 타협의 산물이었지만 소련은 애초 가장 예민했던 신탁통치 문제에 대해 현지 정서를 고려하여 소극적인 태도를 취했다. 그러나 탁치정국에서 반탁 입장을 보인 조만식 그룹은 결정적으로 북한의 정치무대를 떠나야 했고, 북조선임시인민위원회는 소련과 공산당 지도부의 의도가 맞아떨어진 결과로 탄생하였다. 계속해서 실시된 토지개혁은 북한을 강화시키려는 ‘민주기지적’발상에서 나왔으며, 이는 소련군이 진주한 동유럽 지역보다도 훨씬 더 급진적으로 진행되었다. 1946~7년 두 차례에 걸친 미소공동위원회를 통해 소련은 조선임시정부 수립에 대한 강력한 집착에도 불구하고 반탁세력 수용이라는 근본적인 양보를 하지않았다. 미소합의에 의한 한국임시정부의 수립이 실패로 돌아가자 소련지도부는 마지막으로 미소양군 철수안을 제의함으로써 한국문제의 해결을 모색하였다. 남한이 단독정부 수립으로 나아가자 그 뒤를 이어 북한도 동일한 전철을 밟게 되었다. 북한에 분단정부가 수립되는데 대해 소련측과 북한지도부는 만족하지 못한 공통된 입장을 보였지만 결과적으로 소련은 이를 극복하려는 적극적인 의지를 보이지 않았다.
더보기This article investigated major aspects of the Soviet policy with the Korean Peninsula after liberation.
The Soviet Union intended to establish the left-wing leading government(the friendly related government to the Soviet Union) in the Korean peninsular so that Korea was not influenced by other world powers. Immediately after Korean liberation, the Soviet Army had set as its direct goal the establishment of “bourgeoise democratic” authority in North Korea, but not its Sovietization. The formation of the coalition authority of Communists and nationalists, which was being continued up to the publication of the Moscow Decision about
Korea, expressed the basic direction of the policy of Moscow and Korean Communists. The official keynote of Soviet Union's policy toward the North Korea was to transfer the power to the Council of people's commission and offer the support to the development of Korea. This policy was gradually applied in economic and administrative field. One of the negative results of the Moscow Decision consisted in the fact that it created the division between two parts of Korea. The Soviet side even did not mention about the establishment of
trusteeship above Korea in its first project, considering the extended information about the negative relation in Korea to the idea of trusteeship. The work of Joint Soviet-American Commission displayed basic differences in the views of USSR and USA. Although the main reason of the disruption of Joint Commission, even that more deepened the division of Korea, was due to the position of the USA, which did not put into practice the Moscow Decision about Korea, it is necessary to recognize the intentions of Soviet side to weaken the positions of the
United States and their South Korean allies by the exception of organizations “anti-trusteeship” from the consultations with the Joint Commission. The disruption of the work of Joint Soviet-American Commission
forced Soviet leadership to forego the initial “bourgeoise democratic” course. The policy of the USSR in North Korea in many respects led to create the independent political system on the North. This did not
indicate the intentions of establishment of separate regime the very beginning, but more lately its foundation was formed in proportion to the development of the “Cold War” between USSR and USA and the aggravation of the contradictions of the right and left-wing forces of Korea. North Korea was under the control of the Soviet Army in the period from August 1945 through December 1948. There is no doubt that entire policy on the north in these years was finally asserted by Soviet Union. Certainly, during the above-indicated period Soviet
side gradually transferred his authorities to Koreans, but the highest authority nevertheless remained in its hands.(삭제)
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-31 | 학술지명변경 | 한글명 : 외대사학 -> 역사문화연구 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.75 | 0.75 | 0.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.56 | 0.49 | 1.216 | 0.28 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)