순조대 明溫公主 婚禮의 재원과 前例ㆍ定例의 준수 = The cost of wedding ceremony who “princess of Myoungon(明溫公主)” and follow of “Gukhonjungrye(國婚定例)”

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Garye(嘉禮) is the royal wedding, which is called ‘Gukhon(國婚 : marriage of nation)’ and is one of the national rites. This is the situation where related research is cumulative. Most of these studies focus attention on the ceremonies of Garye(嘉禮), and analysis on political character is the main. On the other hand, there were no studies that approached the scale of the royal wedding funds to which the national finances were introduced. Then, in fact, how much was the cost used for the wedding of the royal family of Chosun(朝鮮) Dynasty? Did this cost threaten the national finances? Korea was always wary of proceeding with the royal events extravagant. In particular, for the “King Youngjo(英祖)”, he published “Takjijungrye(度支定例)” and “Gukhonjungrye(國婚定例)” and tried to save the royal expenses. This paper explored what “Gukhonjungrye(國婚定例)” published in the latter half of the 18 th century had on the scale of the royal wedding revenue later. For this reason, the wedding ceremony of “princess of Myoungon(明溫公主)”, where the scale of the royal wedding in the middle of the 19th century remains relatively large, was targeted. As a result, Chosun(朝鮮) Dynasty confirmed that the expenses required for the wedding did not require more than the amount stipulated in the Code such as “Gukhonjungrye(國婚定例)”. Through this, we can carefully think that in the royal family we tried to suppress the waste of expenses through rituals.

국문 초록 (Abstract)

嘉禮는 왕실의 혼례 행사로서 특별히 ‘國婚’이라 칭해질 정도로 국가 전례의 하나로 여겨졌다. 이에 따라 관련 연구가 누적되어 있는 상황이지만 대부분 가례의 의주에 주목하거나 가례 대상자의 정치적 성격에 대한 분석이 주를 이루고 있다. 반면, 국가 재정이 투입되는 왕실 혼례의 재원 규모에 대해 접근한 연구는 없었다. 다만 막연히 혼례 비용이 막대하여 국가재정에 악영향을 끼쳤을 것이라는 추상적인 견해만 존재했다. 그렇다면 실제 조선의 국혼에 소요되는 비용은 얼마인가? 이 비용이 국가재정을 위협하였는가? 조선에서는 늘 왕실의 행사를 사치스럽게 진행하는 것을 경계하고 있었고, 특히 영조대에는 『度支定例』와 『國婚定例』를 간행하며 왕실 비용을 절감하기 위해 노력하였다. 이 논문은 이러한 문제의식에서, 18세기후반 간행된 『국혼정례』가 이후 왕실 혼례의 재원에 어떠한 영향을 미쳤는지 탐구하였다. 이를 위해 19세기 중반 왕실 혼례의 비용 규모가 비교적 자세히 남아 있는 明溫公主의 혼례를 그 대상으로 하였다.
2장에서는 조선시대 가례에 대한 일반적 인식을 살피고, 신료들이 지속적으로 혼례의 사치를 금단하기 위한 노력을 해왔음을 확인하였다. 결국 1749년 『국혼정례』가 간행됨으로써, 국혼과 관련한 주요한 비용이 정식으로 규정되었음을 살폈다. 그리고 2절에서 『度支五禮考』에 적시된 조선후기 왕실의 혼례 비용을 통해, 『국혼정례』가 간행된 이후 그 비용이 절감되거나, 최소한 규정을 벗어난 비용은 없었음을 확인하였다.
3장에서는 공주 혼례에 소요되는 재원을 명온공주의 혼례를 통해 구체적으로 검토하였다. 1절에서는 혼례 직전의 재택마련과 생활비 지급 문제를 검토하고, 2절에서 혼례 의식에 사용된 재원을 검토하였다. 명온공주의 재택을 마련하기 위한 비용은 전 4,590냥으로 이전까지 내려주던 공주의 제택 비용에 근거해 이보다 감소해 내려주었다. 공주에게 주어진 田畓 역시도 『續大典』의 규정을 준수해 내려주었고, 그 비용 역시 정례를 준수하였다. 명온공주의 혼례를 위한 재택마련과 생활비는 적어도 법규를 준수하였고, 오히려 이보다 감소해 마련하려는 노력을 하였음을 확인하였다. 2절에서는 혼례에 소요되는 직접적인 비용을 『국혼정례』와 비교해 확인하였다. 그 결과, 대부분의 비용이 정례와 일치하는 내역과 수량을 보이고 있음을 확인하였다. 또한 정례에 포함되지 않는 잡물의 경우에도 대부분 호조나 병조 등 중앙관서가 아닌 內需司를 통해 마련하였음을 확인하였다.
여기서 필자는 국가의 의례에 소요된 국가재정이 과람했는지 아니면 적절했는지의 판단을 내리기는 조심스럽다. 이는 보다 다양한 의례에 대한 후속 연구와 국가재정에 관한 연구가 진행된 이후에 판단이 가능할 것이다. 다만, 공주의 혼례에 소요된 비용이, 영조대 정례로 규정해놓은 금액 이상을 소요하지 않으려 노력하였고, 법제를 준수하여 진행되었다는 사실만으로도 왕실에서는 의례를 통한 비용 낭비를 억제하려는 노력을 했다는 점을 조심스럽게 생각할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최주희, "특집2논문: 18세기 중반『탁지정례(度支定例)』류(類) 간행의 재정적 특성과 정치적 의도" 한국역사연구회 (81) : 251-288, 2011
• 2 "탁지준절"
• 3 "탁지오례고"
• 4 "청평위궁평면도"
• 5 "청근현주가례의궤"
• 6 임민혁, "조선후기 후궁의 嘉禮와 禮制 - 『嘉禮謄錄』을 중심으로 -" 호서사학회 (64) : 37-72, 2012
• 7 김규영, "조선후기 왕녀 혼례복 물목(物目)과 그 시기별 변화 -『정례(定例)』와 『가례등록』의 비교를 통해 -" 한복문화학회 17 (17): 55-69, 2014
• 8 임민혁, "조선후기 공주와 옹주, 군주의 嘉禮 비교 연구" 온지학회 (33) : 283-318, 2012
• 9 이욱, "조선후기 後宮 嘉禮의 절차와 변천 -慶嬪 金氏 嘉禮를 중심으로-" 한국학중앙연구원 (19) : 39-67, 2008
• 10 조영준, "조선후기 ‘생애주기’형 궁방의 경제적 기반과 운영 양상 - 박숙의방(朴淑儀房)과 영온옹주방(永溫翁主房)의 사례 분석 -" 한국학중앙연구원 39 (39): 111-138, 2016
• 11 김미경, "조선전기 왕자녀의 가옥규제와 그 실상" 숙명여자대학교 2015
• 12 "조선왕조실록"
• 13 심승구, "조선시대 왕실혼례의 추이와 특성 - 숙종ㆍ인현왕후 嘉禮를 중심으로 -" 조선시대사학회 (41) : 79-139, 2007
• 14 이욱, "조선시대 왕세자 혼례의 절차와 의미 - 1882년 왕세자 嘉禮를 중심으로 -" 한국고문서학회 48 : 315-336, 2016
• 15 박미선, "조선시대 국혼의례 연구" 고려대학교 2015
• 16 임민혁, "조선시대 국왕 嘉禮의 절차와 규범" 동양고전학회 (47) : 209-248, 2012
• 17 양웅열, "조선시대 王妃家門 연구" 국민대학교 대학원 2013
• 18 이미선, "조선시대 後宮 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2012
• 19 임민혁, "조선시대 『謄錄』을 통해 본 왕비의 親迎과 권위" 한국사학사학회 (25) : 105-143, 2012
• 20 홍승재, "조선 후기 한성부 상류주택의 규모와 영역별 실구성에 관한 연구" 한국주거학회 22 (22): 95-104, 2011
• 21 박주, "조선 후기 영조의 딸 화완옹주의 생애와 정치적 향배" 한국여성사학회 (22) : 133-160, 2015
• 22 박미선, "조선 후기 世子國婚儀禮의 구조 - 숙종 22년(1696)을 중심으로 -" 고려사학회 (58) : 185-215, 2015
• 23 차호연, "조선 초기 公主․翁主의 封爵과 禮遇" 조선시대사학회 (77) : 77-123, 2016
• 24 장병인, "조선 중기 이후 국왕의 혼례형태의 변화 -별궁의 운영과 ‘別宮親迎禮’의 성립-" 조선시대사학회 (55) : 81-125, 2010
• 25 함규진, "조선 역대 왕들의 감선(減膳): 그 정치적 함의" 한국학연구소 (34) : 247-273, 2010
• 26 이현진, "일본 오사카부립도서관 소장 『탁지오례고(度支五禮考)』의 내용과 특징" 민족문화연구원 (72) : 463-486, 2016
• 27 송재용, "의례와 경제―관·혼·상·제례를 중심으로―" 비교민속학회 (27) : 239-262, 2004
• 28 "영조정순왕후가례도감의궤"
• 29 조영준, "영조대왕자료집5" 한국학중앙연구원출판부 2013
• 30 신채용, "영조대 탕평정국과 駙馬 간택" 조선시대사학회 (51) : 135-169, 2009
• 31 김덕진, "영조대 정례서 편찬의 재정사적 의의" 한국학중앙연구원 (27) : 9-37, 2012
• 32 심승구, "영조 딸들의 혼례 특징과 『옹주가례등록』의 가치" 한국학연구소 43 : 89-126, 2015
• 33 "승정원일기"
• 34 이현진, "순조의 장녀 明溫公主의 喪葬 의례 -『明溫公主房喪葬禮謄錄』을 중심으로-" 조선시대사학회 (56) : 161-193, 2011
• 35 "순조순원왕후가례도감의궤"
• 36 "속대전"
• 37 "물료가치성책"
• 38 "명온공주방가례등록"
• 39 "명온공주가례등록"
• 40 김세은, "규장각소장 가례도감의궤를 통해 본 조선후기의 가례의식" 28 : 2005
• 41 주남철, "궁집" 일지사 2003
• 42 "경국대전"
• 43 이미선, "가례도감의궤를 통해 본 조선 왕실의 혼례 문화" 2 : 2011
• 44 송양섭, "正祖의 왕실재정 개혁과 ‘宮府一體’論" 대동문화연구원 (76) : 79-128, 2011
• 45 임혜련, "朝鮮 肅宗妃 仁元王后의 嘉禮와 정치적 역할" (사)한국인물사연구회 (13) : 229-263, 2010
• 46 "大東野乘"
• 47 "國婚定例"
• 48 김지연, "『화순옹주가례등록(和順翁主嘉禮謄錄)』에 나타난 가례 절차와 물목 연구" 한국복식학회 65 (65): 131-150, 2015
• 49 진덕순, "『명온공주방상장례등록』 복식연구" 서울여자대학교 2016
• 50 이욱, "『덕온공주가례등록』을 통해 본 가례 절차" 30 : 2012
• 51 김세은, "19세기 전반기 국왕의 嘉禮와 그 특징 - 純祖代 ~ 哲宗代를 중심으로 -" 조선시대사학회 (47) : 189-227, 2008
• 52 임혜련, "19세기 國婚과 安東 金門 家勢" 고려사학회 (57) : 227-259, 2014
• 53 최주희, "18세기 중반 定例類에 나타난 王室供上의 범위와 성격" 한국학중앙연구원 (27) : 38-69, 2012
• 54 송양섭, "18세기 ‘공(公)’ 담론의 구조와 그 정치·경제적 함의" 한국역사연구회 (93) : 27-60, 2014
• 55 조영준, "18世紀後半~20世紀初 宮房田의 規模, 分布 및 變動" 조선시대사학회 (44) : 175-223, 2008
• 56 김문식, "1823년 明溫公主의 가례 절차" 조선시대사학회 (56) : 125-160, 2011
• 57 이미선, "1749년(영조 25) 和緩翁主와 부마 鄭致達의 가례" 고려사학회 (58) : 217-247, 2015