미국 트럼프 행정부 출범과 한미관계의 방향 = ROK-US Relations under the Trump Administration

국문 초록 (Abstract)

미국 트럼프 행정부 출범을 계기로 한미 양국은 어느 한 쪽이 일방적인 이익을 제공하는 동맹이라는 인식을 바꿀 필요가 있다. 자유민주주의적 가치를 공유하는 가운데 서로에게 전략적으로 이익이 되는 동맹이라는 공감대 위에 호혜적 전략동맹’을 구축해야 한다. 자유주의 국제질서의혜택을 누려온 한국으로선 보호무역주의 색채를 띠고 있는 트럼프 행정부에 대해 한미 FTA가 양측 모두에게 이익이 된다는 점을 구체적 자료를 바탕으로 강조해야 한다. 또한 트럼프 행정부는 아시아에서 다자협력보다 공세적 양자관계를 우선 시 할 것으로 전망된다. 그러나 트럼프 행정부가 양자관계와 세력균형정책만을 중시할 경우 역내 반미감정 고조나 미국의 동맹국들에 대한 비판이 고조될 수 있으므로 미국과의 긴밀한 협의를 통해 미국의 지속적인 역내 다자협력체 참여를 유도해야 한다. 동북아 다자협력과 아태 다자협력과의 시너지 효과도 유도할 필요가 있다. 물론 한미양국이 당면한 최대 현안은 북한의 핵ㆍ미사일 위협이나 2009년 한미동맹 공동비전에서 천명했듯이 동맹을 통해 한반도 통일을 이룩하기 위해 노력하고 통일이후 한미관계에 관해 협의해 나가야 한다. 통일 후에도 한ㆍ미동맹이 지속된다는 전제 하에 특정 국가를 겨냥하지 않고 ‘아시아의 지역안정군’ 역할을 하는 주한미군의 역할 변화를 검토할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the inauguration of President Donald Trump, the ROK and the United States need to eliminate the belief that one provides the other with unilateral benefits in their strategic alliance. They must establish a “mutually-beneficial strategic alliance” based on the shared belief that the ROK-US alliance serves the strategic interests of both countries. The ROK, as a beneficiary of the liberal international order, should emphasize that the KORUS FTA is a mutually beneficial mechanism with a view to minimizing possible trade conflicts between them. In addition, the Trump administration is likely to prefer offensive bilateralism rather than regional and multilateral cooperation in the Asia-Pacific. As a US obsession with bilateralism and the balance of power without multilateral cooperation could provoke anti-American sentiment in the region, the ROK should induce the United States to show its commitment to regional multilateral mechanisms such as the EAS, APEC, and the ARF. This is also expected to create a synergistic effect between Asia-Pacific regional cooperation and Northeast Asian mini- and multilateral efforts. Although the North Korean nuclear and missile threats are a top priority for the allies, they should consult on how to achieve Korean reunification and how to redefine the rationale of the ROK-US alliance after reunification. One option is that US forces on the unified Korea will be a regional stabilizing force that will never target a particular country.

목차 (Table of Contents)

• <국문요약>
• Ⅰ. 한미관계의 진화
• Ⅱ. 트럼프 행정부의 대북정책과 아시아 전략
• Ⅲ. 한미관계 발전 방향
• Ⅳ. 맺음말
• <참고문헌>
• [English Abstract]

참고문헌 (Reference)

• 1 손열, "향후 5년 한국의 신통상정책 제언: 트럼프 정부의 공격적 일방주의 파고 넘기" 2 (2): 2017
• 2 조한범, "한반도 통일에 대한 국제사회의 기대와 역할: 주변 4국과 G20" 통일연구원 2015
• 3 애런 프리드버그, "패권경쟁: 중국과 미국, 누가 아시아를 지배할까" 까치 2012
• 4 김성한, "동북아 세 가지 삼각관계의 역학구도: 한중일, 한미일, 한미중 관계" 일민국제관계연구원 20 (20): 71-95, 2015
• 5 Bitzinger, Richard, "Third Offset Strategy and Chinese A2/AD Capabilities" Center for New American Security 2016
• 6 Cronin, Patrick M., "The ROK-U.S. Alliance and the Thrid Offset Strategy" 20 (20): 2016
• 7 Kim, Sung-han, "The Day After: ROK-U.S. Cooperation for Korean Unification" 38 (38): 2015
• 8 Mearsheimer, John J., "The Case for Offshore Balancing: A Superior U.S. Grand Strategy" 2016
• 9 Brands, Hal, "Should America Retrench?: The Battle Over Offshore Balancing" 2016
• 10 Levitsky, Steven, "Is Donald Trump a Threat to Democracy?"
• 11 전영선, "FTA 재협상? 미국에 한국이 만든 일자리 계속 강조하라"
• 12 Cronin, Patrick M., "Expanding South Korea’s Security Role in the Asia-Pacific Region" Council on Foreign Relations 2017
• 13 김성한, "Anti-American Sentiment and the ROK-US Alliance" 한국국방연구원 15 (15): 105-130, 2003
• 14 Liberthal, Kenneth, "Addressing U.S.-China Strategic Distrust" Brookings Institution John L. Thornton China Center 2012