KCI등재후보
사회운동 전략으로서의 포퓰리즘?: 라클라우-무페 이론의 전략적 빈곤 = Populism as a Social Movement Strategy? The Strategic Poverty of Laclau and Mouffe’s Theory
저자
지주형 (경남대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-51(51쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
This article critically assesses Laclau and Mouffe’s proposal for populism as a political strategy in civil society. For this purpose, it first reviews Laclaus’s theory of “populist reason” and Mouffe’s left populism project, and then examines their significance, limits and implication for civil society. Laclau and Mouffe shows how countless socio-political subjects, forces and identities emerge, develop and fade out through their discourse-analytical approach. Their theory explains how social movements emerge through the chain of equivalence that articulates particular demands around an ‘empty signifier’, which, in turn, creates internal political frontiers between the power and underdog. However, it does not clarify how they create a new collective will (or political subject) and a rupture from the old order. Laclau and Mouffe have no analytical tool for strategic calculation, capacity and subject, necessary for the success of populism. Since social analyses are reduced to discourse analyses, there are no material and institutional analyses, and hence no plausible ground for strategic analyses and visions. In particular, the logic of equivalence and the instability allegedly inherent in populism does not allow for the theorizing of the subject that rationally calculates and implements strategies. As a result, Laclau’s populism is overwhelmed by contingency that more or less prohibits strategic intervention, and Mouffe’s left populism project fails to consolidate since it cannot firmly secure the left’s leadership over populist forces. In addition, their populist strategy is not able to bring about the collective will on a wider spatio-temporal horizon, i.e., a national-popular will in the Gramscian sense. This is because their populist strategy is short of necessary hegemonic elements other than discursive logic and contingency, In conclusion, Laclau and Mouffe’s theory of populism is not strongly recommended in strategizing social movements. For, despite its usefulness for understanding and utilizing the discursive logic, such a partial logic cannot fully deliver success in social movements.
더보기이 글은 시민사회를 무대로 한 핵심적 정치전략으로서 포퓰리즘을 제시하는 라클라우와 무페의 논의를 비판적으로 평가한다. 이를 위해 먼저 라클라우의 “포퓰리즘적 이성”에 관한 이론과 무페의 좌파 포퓰리즘 기획에 대해 소개하고, 시민사회론의 관점에서 그 의미와 한계를 차례로 살펴본다. 라클라우와 무페는 수많은 사회-정치적 주체들, 세력들, 정체성들이 어떻게 생성하고 발전하고, 변화하고, 소멸하는지를 담론분석을 통해 보여준다. 그들의 이론은 어떻게 상이한 요구들이 하나의 특수한 요구나 ‘비어있는 기표’를 중심으로 하나의 등가사슬로 접합되고 사회 내부적인 정치적 경계를 만들어 내어 사회운동이 발생하는지를 이해할 수 있게 해준다. 그러나 사회운동이 어떻게 새로운 정치적 집합의지와 기존 질서와의 단절적 계기를 만들어내는지까지 잘 설명하는 것은 아니다. 라클라우와 무페의 이론에는 전략으로서 포퓰리즘의 성공에 필수적인 전략적 계산, 전략적 역량, 전략적 주체에 대한 분석도구가 없다. 사회적인 것에 대한 분석이 담론분석으로 축소되기 때문에 별도의 물질적, 제도적 분석이란 있을 수 없고, 전략적 분석과 계산, 그리고 비전을 위한 근거는 제시되지 않는다. 특히 포퓰리즘에 본래적인 것으로 상정되는 등가성의 논리와 불안정성은 합리적으로 전략을 계산하고 실행하는 주체의 이론화를 허락하지 않는다. 그 결과 라클라우의 포률리즘은 전략적 개입을 허용하지 않는 우연성에 압도당하고, 무페의 좌파 포퓰리즘 기획은 좌파의 포퓰리즘 세력에 대한 지도력이 안정화될 수 없기 때문에 좌초한다. 결국 그들의 포퓰리즘 전략은 더 넓은 시공간 지평에서 국민적·인민적 집합의지의 구축에 미달한다. 담론의 논리와 우연성에 과다하게 의존하는 그들의 포퓰리즘 전략에는 헤게모니에 필수적인 다른 요소들이 삭제되어 있기 때문이다. 결론적으로 라클라우와 무페의 포퓰리즘 이론은 사회운동 전략으로 추천하기 어렵다. 사회운동에서 담론적 논리를 이해하고 활용하는 데 유용한 것은 분명하나, 그러한 부분적인 논리에만 의지해 운동을 성공시키는 것은 불가능할 것이기 때문이다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)