KCI등재
근대 국제법상 무력사용과 병합에 관한 재검토 = Use of Force and Annexation under Modern International Law Revisited
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
KDC
361
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
1-34(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
The UN Charter of 1945 clearly banned the use of force and annexation. Recently, scholars of international law (hereafter “IL”) have questioned whether IL permitted the use of force before 1945. Reflecting such academic discussions and recognizing the differences between modern and current IL, this study reviewed the concepts of the use of force and annexation, aiming to determine whether modern IL allowed such practices. First, before the creation of the League of Nations (hereafter “LN”) in 1919, the absence of international organizations and judicial agencies made the views of IL scholars important sources of IL. In addition, IL governed European countries at the time, so it focused on the state practices and discussions of those countries. Second, after the establishment of the LN, member states intensively analyzed provisions related to the aggression in the Covenant of the LN and discussed applicable cases. Unlike current IL, which simply applies to all countries in the international community, members of the LN were able to participate in the law-making process at the time. This study found that before the LN, there was general consensus that use of force that led to invasions of other countries territories should be banned. During the 19th century, the practice of requiring nations to give just cause for starting wars was maintained, and IL scholars agreed that armed intervention should be prohibited. This is because national sovereignty began to be emphasized in the 18th and 19th centuries when only European countries were subject to IL, and they had no choice but to respect each other s sovereignty. Also, whether a state was allowed to invade another one affected the issue of annexation related to territorial acquisition. When war broke out during this period, the first step was aggression, followed by occupation and conquest, and culminating with the victorious states annexing the territories or colonies of the defeated nations through the conclusion of peace treaties. Meanwhile, this study found that treaties in the 20th century did not support annexation of invaded, occupied, or conquered territories by European countries. This non-annexation consensus resulted in the creation of a mandate system after World War I. After aggression, occupation, and conquest, the victorious nations decided to assign the territories to mandatories designated by the Paris Peace Conference, instead of annexing the defeated countries’ territories or colonies through peace treaties. Articles 10-16 in the Covenant of the LN established controls for aggression. The problem was that because these articles did not explicitly stipulate an “aggression prohibition,” they gave rise to controversy regarding whether to ban aggression. However, the fact that the LN regarded aggression as an international crime suggests that aggression for annexation was also illegal. This is evident in the case of annexation caused by the aggression of the LN Members. Japan invaded China intending to annex Manchuria and founded Manchukuo. However, the LN criticized the creation of Manchukuo and likewise condemned Italy s aggression toward and annexation of Ethiopia. It issued sanctions against Italy for this aggression, but these measures proved unsuccessful; ultimately, Japan and Italy left the LN and, along with Germany, started the Second World War. Before the LN, European countries and IL scholars agreed that the use of force against another country s territory should be prohibited. Subsequently, the members of the LN, who had mainly participated in developing IL, recognized that aggression and aggression-based annexation should be prohibited. In conclusion, this research found that pre-1945 rules and discussions sought to prevent aggression and aggression-based annexation.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.33 | 0.33 | 0.29 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.31 | 0.31 | 0.641 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)