역사적 전환기 한반도의 국제정치 경험에 관한 연구 - 류큐왕국/오키나와 및 대만과의 비교를 중심으로- = A Study on the Experience of International Politics on the Korean Peninsula in Historical Transition - Based on Comparison with the Ryukyu Kingdom/Okinawa and Taiwan-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Korean Peninsula has experienced many crises historically. So what kind of approach is needed to progress such a flat understanding as" the Korean Peninsula has suffered several wars through its geopolitical status"? In addition, how can a deeper insight be gained into the historical context and meaning of the “crisis" on the Korean Peninsula? With these issues in mind, this study compares the impact of the changes in hegemonic states and paradigms on the Korean Peninsula throughout the major turning points in East Asian history over the past 500 years, with other geopolitical points such as the Ryukyu Kingdom in present day Okinawa and Taiwan.
This study confirmed that the major crises experienced externally by the Korean Peninsula over 500 years were not local and accidental ones, but those that coincided with the changing political terrain in East Asia. This was clearly revealed through a comparative review of the relationship between the Kingdom of Ryukyu/Okinawa and Taiwan, which are considered geopolitical hubs of East Asia.
When massive transitional changes occurred in East Asia, they caused ripples throughout the Korean Peninsula, the Kingdom of Ryukyu and Taiwan, which exist between powerful continental and maritime forces, forming a kind of “a chain of pressure transfer" or “a band of pressure transfer." Each of these regions is an important geopolitical hub and a phenomenon that occurs because they form a weak link.
In addition, the current study suggests that a new framework like “Japan Empire's 50-year East Asia War" and “East Asia's postwar system" is needed to grasp understanding of contemporary East Asia meaningfully. The framework “Japan Empire's 50-year war on East Asia" is important not only because it allows people to see a full picture of fragmented Japanese imperialism, but also because it permits them to systematically understanding the opposing logic of Japanese imperialism against Western imperialism, and because it allows understanding of the Post-colonial condition in East Asia, namely its continuity with the post-war system. Meanwhile, the “East Asia's postwar system" is a unique Cold War structure in East Asia, which was formed rapidly after the “Japan Empire's 50-year East Asia war." Even now, 30 years after the end of the Cold War in 1990, this is a system that still exists in East Asia. At the international political level, the core foundations of the “East Asia's postwar system" can be summarized as China's “cross-strait relations," Japan's “peace constitution and U.S.-Japan security system," and the “hostile division system" of the Korean Peninsula, despite the end of the Cold War at the global level. In the past 500 years of history, there have been no major political changes in East Asia that have not involved the Korean Peninsula. This shows that Koreans need a special insight and sensitivity into the external situation in East Asia.

국문 초록 (Abstract)

한반도는 역사적으로 많은 위기를 겪어왔다. 그러면 ‘한반도는 그 지정학적 위상으로 말미암아 수 차례의 전쟁을 겪었다’는 식의 평면적인 이해를 넘어서기 위해서는 어떤 접근이 필요할까? 아울러 한반도의 ‘위기들’이 발생한 역사적 맥락과 그 의미를 어떻게 깊이 있게 통찰할 수 있을 것인가? 본 연구는 이러한 문제의식 위에서 지난 500년간 동아시아의 역사에서 나타났던 주요 전환기, 패권국가의 변동과 패러다임의 변화에 따라 한반도가 겪게 되는 충격을 또 다른 지정학적 요충지인 류큐왕국ㆍ오키나와, 그리고 대만의 경우와 비교 고찰하려고 했다.
본 연구는 500년 동안 한반도가 대외적으로 경험한 주요한 위기들이 국지적이고 우발적인 사건으로서의 위기라기보다 동아시아 정치지형 혹은 지각이 변동하는 것과 맞물린 위기였다는 사실을 확인할 수 있었다. 이러한 점은 동아시아의 지정학적 요충지로서 함께 고찰한 류큐왕국/오키나와, 대만과의 상관관계와 비교검토를 통해 분명히 드러났다.
강력한 대륙세력과 해양세력 사이에 존재하는 한반도, 류큐왕국/오키나와, 대만은 거대한 전환기적 지각변동 상황이 오게 되면 그 충격의 여파가 이 세 지역으로 밀려들면서 일종의 ‘억압이양의 연쇄’ 혹은 ‘억압이양의 띠’가 형성되는 현상을 통찰할 수 있었다. 이들 지역들이 각각 중요한 지정학적 요충지이면서 약한 고리를 형성하기에 발생하는 현상이라고 해야 할 것이다.
아울러 본 연구는 근현대 동아시아를 의미 있게 포착하기 위해서는 ‘제국 일본의 동아시아 50년전쟁’과 ‘동아시아의 전후체제’와 같은 새로운 프레임이 필요하다는 점을 제안하였다. ‘제국 일본의 동아시아 50년전쟁’이라는 관점은 파편화된 일본제국주의의 전체상(全體像)을 직시하게 해 줄 뿐만 아니라, 일본제국주의의 서양제국주의에 대한 대항논리적 성격을 유기적으로 파악할 수 있게 해준다는 점, 그리고 동아시아의 탈식민지적 상황, 즉 동아시아의 전후체제와의 연속성 속에서 이해할 수 있게 해주기 때문에 중요하다. 한편 ‘동아시아 전후체제’는 ‘제국 일본의 동아시아 50년전쟁’이 빠지고 난 자리에 급격히 형성된 동아시아 차원의 독특한 냉전질서라고 할 수 있다. 그리고 세계적인 차원의 냉전이 끝나는 1990년으로부터 30년이 지난 지금도 동아시아에 아직 끝나지 않고 남아있는 질서체계이다. 국제정치 차원에서 ‘동아시아 전후체제’의 핵심적 근간은 세계적 차원에서 냉전이 해체된 상황에도 불구하고 존속되고 있는 중국의 ‘양안관계’, 일본의 ‘평화헌법과 미일안보체계’, 한반도의 ‘적대적 분단체제’로 요약할 수 있다.
500년 동안의 역사상 동아시아에서 벌어진 거대한 지각변동은 한반도를 거치지 않고 진행되는 경우가 사실상 존재하지 않았다. 이것은 한반도가 동아시아 대외정세에 대해 매우 특별한 통찰력과 감수성이 필요하다는 사실을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

• 1 金城重明, "｢集団自決｣を心に刻んで―沖縄キリスト者の絶望からの精神史" 高文研 1999
• 2 정욱식, "핵과 인간" 서해문집 2018
• 3 이완범, "한반도분할의 역사 : 임진왜란에서 6. 25전쟁까지" 한국학중앙연구원출판부 2013
• 4 정병준, "한국현대사1: 해방과 분단 그리고 전쟁" 푸른역사 2018
• 5 이완범, "한국해방 3년사" 태학사 2007
• 6 정병준, "한국전쟁 : 38선 충돌과 전쟁의 형성" 돌베개 2006
• 7 문정인, "평화의 규칙 : 우리는 미래로 가는 첫걸음을 떼었습니다" 바틀비 2018
• 8 팀 마샬, "지리의 힘" 사이 2016
• 9 로버트 카플란, "지리의 복수: 지리는 세계 각국에 어떤 운명을 부여하는가?" 미지북스 2017
• 10 강상규, "주권개념과 19세기 한국근대사" 한국동양정치사상사학회 19 (19): 1-50, 2020
• 11 하세가와 쓰요시, "종전의 설계자들 : 1945년 스탈린과 트루먼, 그리고 일본의 항복" 메디치 2019
• 12 강상규, "조선정치사의 발견" 창비 2013
• 13 "조선왕조실록"
• 14 최원식, "제국의 교차로에서 탈제국을 꿈꾸다" 창비 2008
• 15 앤터니 비버, "제2차 세계대전:모든 것을 빨아들인 블랙홀의 역사" 글항아리 2017
• 16 폴 콜리어, "제2차 세계대전" 플래닛미디어 2008
• 17 데이비드 레이놀즈, "정상회담 : 세계를 바꾼 6번의 만남" 책과함께 2009
• 18 한명기, "정묘��병자호란과 동아시아" 푸른역사 2009
• 19 데이비드 헬드, "전지구적 변환" 창작과비평사 2002
• 20 정병준, "전쟁과 동북아의 국제질서" 일조각 2006
• 21 윤대원, "전란으로 읽는 조선" 글항아리 2016
• 22 정영신, "저항하는 섬, 오끼나와 : 미국과 일본에 맞선 70년간의 기록" 창비 2014
• 23 정영신, "재일제주인과 마이너리티" 경일문화사 2013
• 24 한명기, "임진왜란과 한중관계" 역사비평사 1999
• 25 메도루마 슌, "오키나와의 눈물" 논형 2013
• 26 이지원, "오키나와로 가는 길" 소화 2014
• 27 그레이엄 앨리슨, "예정된 전쟁" 세종서적 2018
• 28 김남섭, "얄타에서 베를린까지 : 독일은 어떻게 분단되고 통일되었는가" 동녘 2019
• 29 허승철, "얄타: 8일간의 외교 전쟁" 역사비평사 2020
• 30 김용구, "세계외교사" 서울대학교 출판부 2006
• 31 강재언, "서양과 조선 : 그 이문화 격투의 역사" 학고재 1998
• 32 김득중, "빨갱이의 탄생 : 여순사건과 반공국가의 형성" 선인 2015
• 33 빅 히스토리 연구소, "빅 히스토리" 사이언스북스 2017
• 34 강상규, "변환의 세계정치" 을유문화사 2007
• 35 황종희, "명이대방록" 한길사 2000
• 36 이노우에 가쓰오, "메이지 일본의 식민지 지배 : 홋카이도에서 조선까지" 어문학사 2014
• 37 원정식, "류큐왕국" 소화 2008
• 38 와다 하루키, "러일전쟁과 대한제국" 제이앤씨 2011
• 39 김용구, "러시아의 만주·한반도 정책사, 17~19세기" 푸른역사 2018
• 40 이명원, "두 섬 : 저항의 양극, 한국과 오키나와" 삶창 2017
• 41 김시덕, "동아시아, 해양과 대륙이 맞서다 : 임진왜란부터 태평양전쟁까지 동아시아 오백년사" 메디치미디어 2015
• 42 백영서, "동아시아 지역질서: 제국을 넘어 공동체로" 창비 2005
• 43 김명섭, "동아시아 지역질서: 제국을 넘어 공동체로" 창작과비평사 2005
• 44 일본 역사교육자협의회, "동아시아 역사와 일본" 동아시아 2005
• 45 안소영, "대일본제국 붕괴" 바오출판사 2010
• 46 최원식, "대만을 보는 눈" 창비 2012
• 47 왕지아펑, "대국굴기 : 세계를 호령하는 강대국의 패러다임" 크레듀 2007
• 48 남기정, "기지국가의 탄생 : 일본이 치른 한국전쟁" 서울대학교 출판문화원 2016
• 49 한스 모겐소, "국가 간의 정치: 세계평화의 권력이론적 접근 1,2" 김영사 2014
• 50 송병기, "개방과 예속" 단국대학교출판부 2000
• 51 폴 케네디, "강대국의 흥망" 한국경제신문사 1997
• 52 존 미어샤이머, "강대국 국제정치의 비극 : 미중 패권경쟁의 시대" 김앤김북스 2017
• 53 황태연, "갑오왜란과 아관망명" 청계 2017
• 54 박은식, "韓國痛史 상/하" 박영사 1996
• 55 我部政男, "近代日本と植民地 1卷" 岩波 1992
• 56 林春齋, "華夷變態 上/中/下" 東洋文庫 1958
• 57 金城正篤, "琉球処分論" 沖縄タイムス 1978
• 58 森宣雄, "琉球は｢処分｣されたか" 2000
• 59 紙屋敦之, "琉球と日本ㆍ中国" 山川出版社 2003
• 60 西里喜行, "淸末中琉日關係史の研究" 2005
• 61 林博史, "沖縄戦が問うもの" 大月書店 2010
• 62 丸山眞男, "日本近代思想大系 1: 開國" 岩波書店 1990
• 63 坂本多加雄, "日本は自らの來歷を語りうるか" 筑摩書房 1994
• 64 福澤諭吉, "文明論之槪略" 岩波文庫 1995
• 65 정병철, "天崩地裂의 시대, 명말청초의 화북사회" 전남대학교출판부 2008
• 66 강상규, "31운동과 대한민국 임시정부의 재조명1" 동북아역사재단 2019
• 67 존 키건, "2차세계대전사" 청어람미디어 2007
• 68 강상규, "19세기 동아시아의 패러다임 변환과 한반도" 논형 2008
• 69 정수미, "1945년 오키나와전투에 관한 연구" 방송통신대 2018
• 70 마이클 돕스, "1945: 20세기를 뒤흔든 제2차 세계대전의 마지막 6개월" 모던아카이브 2018
• 71 나카츠카 아키라, "1894년, 경복궁을 점령하라" 푸른역사 2002
• 72 강응천, "16세기 : 성리학 유토피아" 민음사 2014
• 73 필립 M.H. 벨, "12전환점으로 읽는 제2차 세계대전" 까치 2012
• 74 이현진, "(유네스코세계유산 인류무형문화유산) 종묘" 국립고궁박물관(National Palace Museum of Korea) 2014