해방 이후 1950년대까지의 대구 공업에 관한 연구 = A Study on Daegu Industry from Liberation to 1950's

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to solve the doubt that Daegu depends on the textile industry, whose economic status is falling, and has not been able to carry out structural changes properly. After liberation, the Daegu industrial industry has not developed into a specialized industry for the metal industry, the mechanical industry, the textile industry, and the printing industry beyond the national average. Since the Korean War, Daegu has made the textile industry a specialized industry thanks to its cheap labor and rapidly growing apparel demand. The specialization of the textile industry was, among other things, a phenomenon that appeared in the government's economic revival policy under US aid policy. In Daegu, the 'beneficiary' group was large companies in the textile industry during the allocation of aid materials and foreign currency funds. The conciliation and cohesion of these beneficiary firms and the state have greatly exacerbated the bureaucratic monopoly character. As a result, the industrial structure of Daegu in the 1950s has become a dual structure. Due to bureaucratic monopoly capital, which is the biggest beneficiary of Korea and Daegu, Daegu depends on textile industry only and has not been able to carry out structural change properly.

국문 초록 (Abstract)

이글은 대구가 왜 경제적 위상이 추락하는 섬유공업에만 의존하고 구조 변화를 제대로 수행하지 못하였을까라는 의구심을 해결하고자 하는 것이다. 해방 후 대구 공업은 공장수 및 종사자수를 지표로 보았을 때 금속공업, 기계공업, 방직공업, 인쇄공업이 전국 평균을 넘고 있어 당시 어떤 특정업종이 특화산업으로 발달하지 않고 있었다. 그러나 한국전쟁 이후 대구는 값싼 노동력과 급증하는 의류수요에 힘입어 섬유공업을 특화산업으로 만들었다. 섬유공업의 특화는 여러 가지 이유 중에 무엇보다 미국의 원조정책 하에서 정부의 경제부흥정책을 추진하면서 나타난 현상이었다. 대구에서 원조경제 하의 원조물자 및 그 외화자금의 배정 과정 중에서 ‘수혜자’집단은 방직공업의 대기업들이었다. 이러한 수혜기업들과 정부의 결탁과 유착은 관료독점적 성격을 크게 심화되게 하였다. 결국 1950년대 대구의 공업구조는 극소수 대규모 섬유공업만이 발달한 기형화 현상을 가져왔다. 즉 우리나라 및 대구의 최대수혜자인 관료독점자본으로 인하여 대구는 섬유공업에만 의존하고 구조변화를 제대로 수행하지 못하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 장종익, "현대한국자본주의의 전개" 1990
• 2 이대근, "해방후-1950년대의 경제:공업화의 史的 배경연구" 삼성경제연구소 2002
• 3 배석만, "해방후 한국전쟁기 부산지역 공업구조의 변화" 16 : 2000
• 4 서문석, "해방 이후 한국 면방직산업의 수출체제 형성" 한국경영사학회 24 (24): 137-162, 2009
• 5 고승제, "한국전쟁과 미국의 경제원조" 13 : 1985
• 6 황병준, "한국공업경제" 아세아문제연구소 1971
• 7 대구시, "통계연보"
• 8 임영대, "중소섬유공업의 공간 변화" 경북대학교 대학원 1972
• 9 川合彰武, "조선공업 현단계" 동양경제신보사 1943
• 10 조선은행조사부, "조선경제년보"
• 11 대구시, "제1회통계연보"
• 12 최상오, "이승만 정부의 경제정책과 공업화 전략" 경제사학회 35 : 135-165, 2003
• 13 정일용, "역사비평" 역사비평사 1989
• 14 대구시, "시세일람"
• 15 대구시, "상주인구조사보고서" 1973
• 16 한상인, "미군정기 통제경제와 기업의 대응 –대구지역 섬유산업을 중심으로" 20 : 2002
• 17 "매일경제(1987.2.18.-19.)"
• 18 홍경희, "도시지리학적 연구" 문화출판사 1966
• 19 대구은행, "대구지역경제분석" 1972
• 20 홍경희, "대구의 공업" 경북대학교 1969
• 21 대구시사편찬위원회, "대구시사 3" 1994
• 22 대구상공회의소, "대구경제총감"
• 23 박희진, "귀속기업의 불하와 1950년대 대구지역 섬유산업" 23 : 1997
• 24 Adam Smith, "국부론 (상)" 을류문화사 1983
• 25 한국산업은행, "광업 및 제조업 사업체조사 종합보고서 1958" 1959
• 26 西村睦男, "경제지리Ⅱ" 대명당 1967
• 27 한국은행조사부, "경제연감"
• 28 조선은행조사부, "경제연감"
• 29 한국산업은행 대구지점, "경상북도 산업변천사"
• 30 형기주, "工業立地의 動向 : 大邱市 工業立地 形成過程을 中心으로" 3 : 1969
• 31 Allan Rodgers, "Some Aspects of Industrial Diversification in the United States" 1955
• 32 Department of State, "Mission to Korea"
• 33 Teresa Hayter, "Aid as Imperialism" Penguin Books 1971
• 34 박희진, "50년대 대구지역 섬유기업가의 형성과정" 15 : 1997
• 35 박규택, "1960년 이후 한국의 경제발전과 대구섬유공업의 집중화현상" 1997
• 36 남궁곤, "1950년대 미국 대외원조 확대론 연구: 「상호안전보장법안(Mutual Security Act」개정 과정을 중심으로" 한국국제정치학회 51 (51): 61-84, 2011
• 37 서문석, "1950년대 대규모 면방직공장의 기술인력 연구" 한국경영사학회 25 (25): 385-408, 2010
• 38 서문석, "1950년대 귀속 면방직공장의 노동분쟁에 관한 비교연구" 한국경영사학회 (43) : 77-97, 2007