사회과에서 어려운 지식(Difficult Knowledge)과 감정의 지정학 탐구 = Teaching Difficult Knowledge and Geopolitics of Emotion in Social Studies: Through Korean- Japanese teacher’s narrative inquiry

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to find the meaning of educating young students about traumatic and violent history by examining the educational meaning of ‘difficult knowledge’ and the uncomfortable feelings accompanying it in social studies education. For this, stories of 6 teachers who have faced ‘difficult knowledge’ in childhood or have experienced teaching ‘difficult knowledge’ to students were collected and were analyzed as a narrative inquiry method. Through in-depth interviews with six Korean and Japanese teachers and prospective teachers, the landscape of their experiences and expertise surrounding difficult knowledge was examined. As a result of the study, the shock of facing difficult knowledge in the context of education did not remain as a present emotional trauma. Rather, the teachers insisted that teaching ‘difficult knowledge’ can lead to contextual empathy for young students, which is a necessary education for social studies. In addition, for teachers who have experienced difficult knowledge,‘affect’ has been found as a potential to change human perspective and behavior, which can be dynamic energy that enables solidarity in East Asia and the world.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 어린 학생들에게 폭력적 트라우마의 역사를 교육하는 것의 의미를 찾기 위하여 사회과교육에서 어려운 지식과 이에 동반되는 감정의 다양한 양상과 그 교육적 의미를 고찰하였다. 이를 위하여 어린 시절에 어려운 지식을 교육받은 경험이 있거나, 학생들에게 어려운 지식을 교육한 경험이 있는 교사들의 이야기를내러티브 탐구의 방법으로 분석하였다. 한국과 일본의 교사 및 예비 교사 6명을 개별심층 면담을 통해 어려운지식을 둘러싼 그들의 경험과 전문 지식의 경관을 살펴보았다. 연구 결과, 어려운 지식을 둘러싼 면담자들의감정과 감정에 관한 생각은 다양한 양상으로 나타났다. 우선, 어린 시절 교육의 상황에서 어려운 지식을 마주한 충격은 현재의 감정적 트라우마로 남아있지 않았다. 오히려 교사들은 어려운 지식 교육으로 어린 학생들에게 맥락적 감정이입이 일어날 수 있으며 이는 사회과에 필요한 교육이라고 이야기하였다. 또한, 어려운 지식을경험한 교사들에게는 인간의 사고와 행위를 변화시킬 수 있는 잠재력으로 정동이 발견되었으며 이는 동아시아나아가 세계의 연대를 가능하게 하는 역동적 힘이 될 수 있다고 본다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김한종, "평화교육과 전쟁사-모순의 완화를 위한 전쟁사 교육의 방향-" 한국역사교육학회 (18) : 89-131, 2013
• 2 Deleuze, G., "철학이란 무엇인가" 현대미학사 1996
• 3 Foucault, M., "지식의 고고학" 민음사 2000
• 4 Burke, P., "지식은 어떻게 탄생하고 진화하는가" 생각의 날개 2017
• 5 김명섭, "지구화 시대의 국가와 탈국가 - 비판사회과학과 탈국가적 상상력" 한울 2009
• 6 Arendt, H., "정신의 삶: 사유와 의지" 푸른숲 2019
• 7 Massumi, B., "정동적 사실의 미래적 탄생: 위협의 정치적 존재론" 갈무리 96-125, 2015
• 8 Gregg, M., "정동 이론" 갈무리 2015
• 9 구경남, "전후 일본 역사교과서의 청일전쟁 서술로 본 反평화주의" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 1259-1279, 2016
• 10 Watkins, M., "인정 욕구와 정도의 축적" 갈무리 425-449, 2015
• 11 Arendt, H., "예루살렘의 아이히만" 한길사 2006
• 12 Deleuze, G., "안티 오이디푸스" 민음사 2003
• 13 김영석, "시민성 발달에 있어서 감정의 역할 및 감정을 활용한 교실 수업 방안" 한국사회교과교육학회 29 (29): 45-58, 2022
• 14 이태성, "사회과 교육에서 감정 개념의 명료화- ‘정동 이론(Affect Theory)’을 중심으로 -" 한국사회교과교육학회 24 (24): 23-38, 2017
• 15 Seigworth, G. J., "미명의 목록" 갈무리 14-49, 2015
• 16 Apple, W. M., "문화정치학과 교육" 우리교육 2004
• 17 이찬웅, "들뢰즈, 괴물의 사유" 이학사 2020
• 18 염지숙 ; Jennifer Mitton-Kukner ; Yi Li, "내러티브 탐구를 통한 교수경험에 대한 성찰" 한국교원교육학회 24 (24): 243-260, 2007
• 19 염지숙, "교육 연구에서 내러티브 탐구(Narrative inquiry)의 개념, 절차, 그리고 딜레마" 6 (6): 119-140, 2003
• 20 소경희, "교사양성 교육과정에 있어서 ‘내러티브 탐구(narrative inquiry)'의 함의" 한국교육학회 42 (42): 189-211, 2004
• 21 Arendt, H., "과거와 미래 사이" 푸른숲 2005
• 22 김정인, "공감의 역사교육: 5·18로의 문화적 여정" 한국역사교육학회 (25) : 299-337, 2016
• 23 이해영, "경북지역 대학생들이 마주한 5·18" 한국역사교육학회 (41) : 187-219, 2021
• 24 김한종, "감정이입적 역사이해의 원리와 학습 방안" 7 : 735-754, 2000
• 25 곽병현, "‘공감’과 ‘실천’으로 사회과수업 다시 읽기 : 세 가지 사회과수업에 대한 반성적 성찰" 한국사회교과교육학회 25 (25): 17-47, 2018
• 26 허수미, "‘감정이입’을 활용한 사회과 수업 실천 전략" 한국사회과교육연구학회 51 (51): 103-122, 2012
• 27 Gross, M. H., "What Makes Difficult History Difficult?" 99 (99): 51-56, 2018
• 28 Sundholm, J., "Vision of transnational memory" 3 (3): 1-5, 2011
• 29 Garrett, H. J., "The routing and re-routing of difficult knowledge: Social studies teachers encounter When the Levees Broke" 39 : 320-347, 2011
• 30 Lacan, J., "The Seminar of Jacques Lacan, Book 2: The ego in Freud’s theory and in the technique of psychoanalysis, 1954-1955" W. W. Norton 1988
• 31 Roger, P. J., "The New History:Theory into Practice" The Historical Association 1978
• 32 Sen, A., "The Idea of Justice" Belknap Press 2009
• 33 Moïsi, "The Geopolitics of Emotion: How Cultures of Fear, Humiliation, and Hope Are Reshaping the World" Random House 2010
• 34 Tupper, J. A, "Teaching for truth: engaging with difficult knowledge to advance reconciliation" 30 (30): 349-365, 2022
• 35 Pitt, A., "Speculations on qualities of difficult knowledge in teaching and learning: and experiment in psychoanalytic research" 16 (16): 755-776, 2003
• 36 Felman, S., "Psychoanalysis and Education : Teaching Terminable and Interminable" 63 : 21-44, 1982
• 37 Foucault, M., "Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977" Pantheon Books 1980
• 38 Zembylas, "Post-truth as Difficult Knowledge: Fostering Affective Solidarity in Anti-racist Education" 30 (30): 295-310, 2022
• 39 Clandinin, J., "Narrative understandings of teacher knowledge" 15 (15): 315-331, 2000
• 40 Britzman, D. P., "Lost Subjects, Contested Objects: Toward a Psychoanalytic Inquiry of Learning" State University of New York Press 1998
• 41 Garrett, H, J., "Learning to be in the World with Others – Difficult Knowledge & Social Studies Education" Peter Lang 2017
• 42 Sundholm, J., "Introduction to the dossier on transnational cultural memory" 3 : 1-1, 2011
• 43 Dadvand, B., "Engaging with difficult knowledge in teaching in post-truth era: from theory to practice within diverse disciplinary areas" 30 (30): 285-293, 2022
• 44 Apple, W. M., "Education and Power" Routledge 1995
• 45 Stoddard, J., "Difficult knowledge and history education" 30 (30): 383-400, 2022
• 46 Barton, C. K., "Curriculum for Justice and Harmony: Deliberation, Knowledge and Action in Social and Civic Education" Routledge 2022
• 47 Zembylas, M., "Affective Citizenship in Multicultural Societies: Implications for Critical Citizenship Education" 9 (9): 5-18, 2014
• 48 유해정, "5･18 직접적 피해자의 인권침해 경험과 트라우마: 보상중심의 과거청산을 중심으로" 5.18연구소 21 (21): 49-95, 2021
• 49 김명희, "5·18 집단트라우마 연구방법론과 새로운 진단 기준 과거 청산의 과학사회학을 향하여" 비판사회학회 (130) : 347-391, 2021