KCI등재
Reflection on the Social Construction of Technology in the Philosophy of Technology
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
-주제어
KDC
378
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
85-101(17쪽)
DOI식별코드
제공처
기술과 사회와의 관계에서 기술 결정론이 먼저 대두되었다. 기술과 사회를 둘러싸고 있는 환경에서 ‘기술 결정론’과 ‘기술의 사회적 구성론’(이하 SCOT)은 팽팽한 긴장관계를 가지고 있다. 기술 결정론은 기술이 사회변화의 작인 중 가장 중요한 원인이라고 주장하는 이론이다. 그러나 기술 결정론은 인간의 의식적인 활동이나 기술과 관련된 여러 가지 사회경제적 이해관계를 간과하는 한계를 가지고 있다. 따라서 이 연구는 기술철학에서 기술 결정론과 쌍벽을 이루는 기술의 사회적 구성론을 둘러싼 실체적인 논쟁과 비판에 대해 탐구하고 성찰하여 SCOT 의 특성을 밝히고자 하였다. 기술적 사회구성론이 기술 형성과정에 정치적이고 경제적이며 조직적, 문화적 요소가 개입하는 현상을 분석함으로써 궁극적으로는 기술이 사회적 과정의 일종임을 주장하는 이론에 대한 성찰을 통해 얻는 함의를 제시함으로 연구의 결론에 대신하고자 한다.
첫째, SCOT 에서 기술적 발전을 추동하는 것은 사회집단과 기술 개발자들 사이의 합의를 통해 이루어짐에 유의해야 한다. 기술의 발전에서 중요한 역할을 하는 것은 사회집단들이다. 기술이 발전하는 과정에서 사회집단들 사이에는 그 기술이 가진 문제점과 해결책이 다르다는 점 때문에 갈등이 일어나며, 합의에 도달한 기술적 인공물의 형태가 최종 선택된다.
둘째, SCOT 에서 한 가지 문제를 여러 가지 기술적인 방법으로 해결할 수 있는 것이 바로 ‘기술적 유연성’ 또는 해석적 유연성에 있음을 유념해야 한다. 이런 다양한 유연성들은 기술을 둘러싼 사회집단들 사이의 해석차와 갈등으로 나타난다.
셋째, SCOT 에서 기술 프레임은 인공물에 크게 영향을 미친다. 기술 프레임의 기능은 대부분의 다른 개념과도 차별화되며, 다양한 행위자의 상호작용에 적용하기 위한 것이다. 사회 집단의 기술적 틀은 일종의 문법을 제공함으로써 인공물 의미의 귀인을 구조화한다. 이 문법은 해당 사회 그룹 구성원의 상호작용에 사용되므로 공유된 의미 귀속이 일어난다.
넷째, SCOT 의 관점에서 특정 기술이 발전하기 위해서는 기술 시스템의 공고화를 통해 모멘텀을 가지게 된다. 기술시스템은 물리적 인공물, 조직, 과학기반, 법적 장치, 자연자원 등으로 구성되며, 각 요소는 다른 요소들과 상호작용하면서 시스템 전체의 목표에 기여하게 된다. 기술 시스템의 각 구성요소의 특성을 시스템 전체 속에서 파악해야 한다.
다섯째, SCOT 의 측면에서, 기술은 변화하는 방식이 미리 결정되어 있는 것이 아니라 기술변화를 둘러싼 다양한 이해관계에 의해 영향을 받는다. 이러한 개별적 기술이 시스템의 일부로 편입되고 기술 시스템이 성장하는 과정에서는 시스템 구축가나 이질적 엔지니어의 역할이 중요하다. 성숙한 기술 시스템은 엄청난 모멘텀을 가지게 되며, 어떤 경우에는 기술 자체가 독자적인 삶을 가진 것으로 보이기도 한다.
마지막으로, SCOT 에 대한 비판으로 연구자들의 방법론이 형식적이고, 기술의 출현 초기에 중점을 두고, 기술의 영향에는 무관심하며, 기술변화에 수반되는 사회구조나 권력관계를 무시한다는 것이다. 이에 따라 SCOT 의 연구에 기술영향 평가나 STS(과학-기술-사회)와 같은 다양한 접근의 시도가 요구된다.
Technological determinism initially emerged in the relationship between technology and society. In the environment surrounding technology and society, technology determinism and social construction of technology (SCOT) have a tense relationship. This study aims to reveal the characteristics of SCOT by exploring and reflecting on the substantive debates and criticisms surrounding the social constructionism of technology, which is opposed to technological determinism in terms of the philosophy of technology. It is intended to substitute for the conclusion of the study by suggesting the implications obtained through reflection on SCOT. First, driving technological development in SCOT is achieved through consensus between social groups and technology developers. In the process of technological development, conflicts arise among social groups due to different problems and solutions with respect to technology, and the form of the technological artifact that has reached an agreement is finally selected. Second, technological flexibility or interpretative flexibility can solve a problem in various technical ways in SCOT. This variety of flexibility appears as a difference of interpretation and conflict between the social groups surrounding technology. Third, in SCOT, the technology frame greatly affects the artifacts. The function of the description frame differentiates it from most other concepts and is intended to be applied to the interaction of various actors. Fourth, for a specific technology to develop from the SCOT perspective, it has momentum through the consolidation of the technology system. A technological system is composed of physical artifacts, organizations, science bases, legal devices, and natural resources, with each element contributing to the overall goal of the system by interacting with other elements.Fifth, in SCOT. Finally, the main criticism of SCOT is that researchers’ methodologies are formal, they focus on the early stage of the emergence of technology, there is indifference to the influence of technology, and the social structures and power relations accompanying technological change are ignored.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)