식민지 엘리트의 ‘상상적 근대’: ‘최남주’의 활동을 중심으로 = Imaginary Modernity of a Cultural Elite: Choi Namju in Colonial Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines colonial modern cultural development as a historical process by investigating a local elite, Choi Namju , who was born at Gwangju in 1905 and worked as a movie entrepreneur at Gyeongseong from 1930 to 1942. I have explored three dimensions of Choi Namju’ career. First, I have examined the time he spent at Gwangju and Gyeongseong, including his participation in theater activities and the networking of human resources through play activities at Gwangju. Second, I have looked at Choi’s establishment of the “Chosen Movie Corporation” at Gyeongseong in 1937 and have analyzed the movies made in the company. Third, I have studied the foundation in 1938 of Hwakyesa, a book publisher for Korean literatures. I have also analyzed Choi’s influence on filmmaking in post liberation Korea by researching the career of Lee Jaemyeong, who had worked in the corporation as a film planner from 1937 to 1942.
As a part of my study, I have analyzed written documents published by a film studies organization, oral testimonies from people involved in making movies, and daily newspapers dating to the colonial and postcolonial periods at Gyeongseong and Gwangju respectively.
I would like to conclude this study as follows: First, the local elite Choi Namju and his colleagues at Gwangju recognized play as an important means of enlightening local people about modern culture in 1920s. Choi’s career as a stage actor in the local area influenced him to use films for promoting national consciousness.
Second, “Chosen Movie Corporation” was fashioned along the lines of the Hollywood studio system, and was seen as a means of realizing dreams of making it big in the acting field. However, considering that a necessary step in developing the colonial Korean film industry was not “making more films”, but “distributing more films to more market places,” the advent of the company was impertinent at that time. Moreover, the three films made by the corporation had similar characteristics.
All the movies displayed ambivalent attitudes towards “the national” and “Chosen-like,” which stood at the intersection of Japanese imperialism and the perceptions of film-related Korean personalities, including the local elite Choi Namju.
Third, considering that Lee Jaemyeong built his career as a film-making planner in the anticommunist postliberation - social environment, Choi Namju left his footprints on the efforts to push Korean film into a leading position in the global film industry, with the help of Hollywood. That indeed was the experience of modernity and the development of modern culture in Korea via the West, especially the United States.
Finally, the local elite Choi Namju was not just a film entrepreneur or film businessperson, but a representative figure of modern culture, which made the transition from the colonial to the postcolonial period at a historical moment in Korean film history.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 일제강점기 문화 엘리트 최남주의 활동을 재구성하여 역사적 과정으로서 식민지 근대 문화의 역동성을 파악하고 있다. 최남주는 1920년대 식민지 ‘지방’ 도시 광주에서 계몽 수단으로서 근대 문화를 자각하고 경성의 영화계에 입문한다. 조선영화주식회사와 출판사 학예사 그리고 연극단체 조선무대 결성 등 문화 전반에 걸친 최남주의 ‘조선성(朝鮮性)’ 추구는 민족(national)과 로컬(local) 그리고 에스닉(ethnic)의 자장(磁場) 안에서 요동치고 있었다. 하지만 제국 질서 아래 식민지 엘리트라는 상황은 근대 문화 기획의 양가성을 드러낼 수밖에 없었다.
일제강점기 최남주의 문화 기획이 제기한 지역성과 세계성 문제는 해방 이후 신생국가 건설과 연관된 점에서, 최남주 활동의 역사적 의의를 그의 동인(同人)들의 활동을 통해 살펴보았다. 식민지 엘리트 최남주의 ‘조선적인’ 문화 생산 활동은 냉전체제 반공 이념에 근거한 국가 건설과 보편적 세계 모델로서 제시된 할리우드에 대한 욕망으로 이어졌다. 최남주가 상상하고 욕망한 근대 문화 기획은 식민과 탈식민 그리고 냉전을 가로지르며 전개되었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조선영화사, (1) : 1936
• 2 영화진흥공사, 7 (7): 1979
• 3 영화보사, (1) : 1937
• 4 대동문화재단, 51 (51): 2009
• 5 한국정신문화연구원, "한국전쟁과 사회구조의 변화" 백산서당 1999
• 6 이순진, "한국영화의 세계성과 지역성, 또는 민족영화의 좌표 - 1950년대 영화 비평담론을 중심으로" 동악어문학회 (59) : 95-135, 2012
• 7 신강호, "한국영화감독사전" 국학자료원 2004
• 8 최승희, "최승희(197O년생, 최남주 손자)의 구술"
• 9 "중외일보"
• 10 "조선중앙일보"
• 11 "조선일보"
• 12 김남석, "조선영화주식회사의 영화 제작 과정과 제작 영화의 특징 연구" 부산울산경남언론학회 16 (16): 31-54, 2012
• 13 유승진, "조선영화와 할리우드" 2014
• 14 심혜경, "조선영화와 할리우드" 소명출판사 2014
• 15 차승기, "제국의 아상블라주와 사건의 정치학: 무라야마 도모요시(村山知義)와 조선" 국학연구원 (161) : 325-361, 2013
• 16 "자유신문"
• 17 방민호, "임화와 학예사" 상허학회 26 : 263-306, 2009
• 18 강성률, "일제강점기 조선영화 담론의 선두 주자, 박기채 감독 연구" 한국영화학회 (42) : 7-31, 2009
• 19 한국영상자료원 영화사연구소, "일본어 잡지로 본 조선영화 2" 한국영상자료원 2011
• 20 한국영상자료원 영화사연구소, "일본어 잡지로 본 조선영화 1" 한국영상자료원 2010
• 21 김태준, "원본 춘향전" 학예사 1939
• 22 심혜경, "안철영 텍스트를 통해 본 대한민국 설립 초기 '조선영화' 연구 : <무궁화동산>과 『성림기행』을 중심으로" 중앙대학교 첨단영상대학원 2012
• 23 김승구, "식민지 조선의 또다른 이름, 시네마천국" 책과함께 2012
• 24 이화진, "식민지 영화의 내셔널리티와 향토색" 상허학회 13 : 363-388, 2004
• 25 조형근, "식민지 대중문화와 ‘조선적인 것’의 변증법: 영화와 대중가요의 비교를 중심으로" 한국사회사학회 (99) : 41-73, 2013
• 26 "삼천리"
• 27 무라야마 도모요시(村山知義), "명희(明姬)" 향토서방(郷土書房) 1948
• 28 "매일신보"
• 29 "동아일보"
• 30 예술공간 돈키호테, "남승룡 다시 뛰다" 순천시 저전동 주민자치위원회 2014
• 31 위경혜, "광주의 극장 문화사" 다지리 2005
• 32 한옥근, "광주 · 전남 연극사" 금호문화 1994
• 33 박선홍, "광주 1백년 ② : 개화기 이후 광주의 삶과 풍속" 광주문화재단 2014
• 34 박선홍, "광주 1백년 : 개화기 이후 풍물과 세속 ②" 금호문화 1994
• 35 한국영상자료원, "고려영화협회와 영화 신체제 1936~1941" 2007
• 36 "경향신문"
• 37 홍선영, "경성의 일본인 극장 변천사 ―식민지도시의 문화와 ‘극장’―" 한국일본문화학회 (43) : 281-306, 2009
• 38 "www.kmdb.or.kr"
• 39 "http://www.koreanhistory.or.kr"
• 40 "http://www.koreafilm.or.kr/index.asp"
• 41 "http://db.history.go.kr"
• 42 Benedict Anderson, "The Spectre of Comparisons: Nationalism, Southeast Asia, and the World" Verso 1998
• 43 한국영상자료원, "2007년도 원로영화인 구술채록 사업 ｢전경섭｣ 편" 한국영상자료원 2007
• 44 김남석, "1930년대 후반 『삼천리』에 나타난 영화 담론 연구" 우리어문학회 (43) : 353-387, 2012
• 45 김윤선, "1930년대 한국 영화의 문학화 과정 - 영화 〈무정〉(박기채 감독, 1939)을 중심으로" 우리어문학회 (31) : 273-305, 2008
• 46 김남석, "1930년대 조선의 영화제작사 ‘성봉영화원’ 통해 본 영화 자본과 작품 창작의 관련성 연구" 인문과학연구소 (37) : 5-32, 2013
• 47 한상언, "1920년대 초반 조선의 영화산업과 조선영화의 탄생" 한국영화학회 (55) : 649-690, 2013
• 48 이호걸, "1920년대 조선에서의 외국영화 담론 -미국영화에 대한 담론을 중심으로-" 한국영화학회 (49) : 255-283, 2011
• 49 한국영상자료원, "1910 식민지시대의 영화검열 1934" 한국영상자료원 2009