KODEX200 ETF를 이용한 헤지성과

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2010년 1월 5일부터 2013년 10월 31일까지의 일별자료를 이용하여 KOSPI200 현물에 대하여 KODEX200 ETF 또는 KOSPI200 선물로 헤지포지션을 구성한 경우와 KODEX200 ETF와 KOSPI200 선물로 헤지포지션을 구성했을 때 헤지성과를 단순헤지모형, 최소분산모형, 벡터오차수정모형을 이용하여 상호 비교분석하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, KOSPI200과 KODEX200 ETF, KOSPI200 선물 그리고 KODEX200 ETF와 KOSPI200 선물 간에는 공적분 관계가 존재하여 이들 간에는 장기적으로 균형관계에 있는 것으로 나타났다. 둘째, 헤지성과는 모형들 간에 차이가 없는 것으로 나타났다. 마지막으로 헤지성과는 KOSPI200 현물과 KOSPI200 선물로 헤지포지션을 구성하는 것 보다는 KOSPI200 현물과 KODEX200 ETF 또는 KODEX200 ETF와 KOSPI200 선물로 헤지포지션을 구성하는 것이 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 포트폴리오 관리자가 KOSPI200 현물에 대해 위험관리를 함에 있어서 헤지수단으로서 KOSPI200 선물 대신에 KODEX200 ETF를 이용하거나, KOSPI200 현물로 포트폴리오를 구성하는 대신에 KODEX200 ETF를 이용하고 KOSPI200 선물로 헤지포지션을 취하는 것이 위험관리에 있어서 더욱 효과적임을 의미한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, we examine hedging effectiveness of KODEX200 ETF and KOSPI200 futures with respect to KOSPI200 spot or KODEX200 ETF using naive, the risk-minimization models and the VECM. The sample period covers from January 5. 2010 to October 31. 2013. Daily prices of the KOSPI200 spot, KOSPI200 futures and KODEX200 were used in this study.
The results are summarized ans follows. First, this study show that there is cointegration relationship among KOSPI200 spot, futures and KODEX200 ETF market. Second, there is no significant difference in hedging performance among the models. Finally, hedged position of KOSPI200 cash(unhedged position)-KODEX200 ETF(hedge vehicle) or KODEX200 ETF-KOSPI200 futures seems to improve hedging performance compared to KOSPI200 cash-KOSPI200 futures. This implies that the portfolio managers may be encouraged to use the former than the latter.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• I. 서론
• II. 연구방법론 및 데이타
• III. 실증분석
• IV. 요약 및 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 강석규, "한국주가지수시장의 가격발견에 관한 연구 : KODEX200, KOSPI200과 KOSPI200선물" 한국파생상품학회 17 (17): 67-97, 2009
• 2 허창수, "한국 상장지수펀드(ETF)의 가격효율성" 한국금융학회 26 (26): 39-73, 2012
• 3 박순철, "탄소배출권의 최적 헤지 비율과 시간변동성에 관한 연구: EU ETS의 EUA와 CER을 중심으로" 한국환경정책·평가연구원 12 (12): 93-117, 2013
• 4 김석진, "중국 동선물의 헤지성과" 한국경영학회 37 (37): 1375-1395, 2008
• 5 홍정효, "원·달러 선물시장을 이용한 헤지효과성" 한국재무관리학회 21 (21): 231-253, 2004
• 6 윤선희, "수입곡물의 헤지비율 및 헤지성과에 관한 모형간 비교분석" 한국농업경제학회 48 (48): 31-50, 2007
• 7 임병진, "상품선물시장의 헤지성과에 관한 실증적 연구 - 설탕선물(Sugar Futures)을 중심으로 -" 한국금융공학회 8 (8): 127-141, 2009
• 8 이재하, "상장지수펀드(ETF) 차익거래전략" 한국증권학회 33 (33): 49-93, 2004
• 9 홍정효, "미니골드 현․선물시장사이의 선도-지연과 헤지성과에 관한 실증적 연구" 한국재무관리학회 31 (31): 29-48, 2014
• 10 김석진, "돈육선물의 헤지성과" 한국농업경제학회 52 (52): 27-49, 2011
• 11 김선재, "뉴 노멀 시대하 한국기업의 R&D투자가 무역에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 12 (12): 357-368, 2012
• 12 이재하, "국채선물의 이용한 헤지전략" 한국파생상품학회 10 (10): 2-56, 2002
• 13 E. J. Elton, "Where Are the Bugs?" 75 (75): 453-472, 2002
• 14 A. Frino, "Tracking S&P 500 IndexFunds" 28 (28): 44-55, 2001
• 15 K. F. Kroner, "Time-Varying Distributions and Dynamic Hedging with Foreign Currency Futures" 28 (28): 535-551, 1995
• 16 D. R. Gallagher, "The Performance and Trading Characteristics of Exchange-Traded Funds" University of New South Wales 2005
• 17 L. Ederington, "The Fedging Performance of the New Futures Markets" 34 (34): 157-170, 1979
• 18 G. L. Gastineau, "The Benchmark Index ETF Performance Problem" 30 (30): 96-103, 2004
• 19 정재만, "KOSPI200 추적 ETF의 추적오차" 한국재무관리학회 29 (29): 91-124, 2012
• 20 박종해, "KOSPI 200 현물, 선물, ETF시장 간의 변동성 전이효과 비교: KINDEX 200, KODEX200, KOSEF200, TIGER200 ETFs 를 대상으로" 2013
• 21 곽수종, "KOSPI 200 선물의 최적헷지비율 및 헷지효과 분석" 1 (1): 1-30, 1997
• 22 이재하, "KOSPI 200 선물을 이용한 헤지전략" 28 : 379-417, 2001
• 23 A. Ghosh, "Hedging with Stock Index Futures:Estimation and Forecasting with Error Correction Model" 13 (13): 743-752, 1993
• 24 P. S. Sephton, "Hedging Wheat and Canola at the Winnipeg Commodity Exchange" 3 (3): 67-72, 1993
• 25 S. Shin, "Exchange-Traded Funds, Persistence in Tracking Errors and Information Dissemination" 20 (20): 214-234, 2010
• 26 R. T. Baillie, "Bivariate GARCH Estimation of the Optimal Commodity Futures Hedge" 6 (6): 109-124, 1991