KCI등재
중국 주거문화와 가정교육을 융합한 주거 공간에서의 교육행위 특성 연구
저자
고성림(Gao Cheng Lin) ; 노박문(Lu Bo Wen) ; 정미선(Chung Mi Sun) 연구자관계분석
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
1-18(18쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
본 논문은 중국 주거문화의 교육 속성을 기초 연구대상으로 하여, 주거 공간에서의 “상(象)”(무형)과 문화적 사상, 심미(审美), 상징과 “형(形)”(유형)문의 공간을 표현, 장식적 상징성을 융합 및 연구하였다. 각 요소가 반영된 주거공간의 특성과 가정교육의 연관성을 기준으로 분석하였다. 또한 중국의 전통 주거공간(명청시대를 대표하는 삼진사합원(三进四合院)) 과 현대 주거공간(20세기 말의 공동주택)에서의 교육행위 특성을 비교하고, 주거공간 설계에서의 교육의 중요성을 강조하여 “덕육(德育)”교육과 학습 성장의 연관성, 교육의 역할, 교육 공간, 정경체험(情景体验) 특성의 차이성 등을 도출해내어 미래 주거 공간에서 가정교육 공간의 디자인 방향의 근거를 제시하고 있다는 점에서 의의가 있다.
연구과정과 내용은 다음과 같다. 첫 번째, 중국 주거문화와 가정교육의 융합성을 바탕으로 주거공간의 “상(象)”(무형)문화와 “형(形)” 문화 두 가지 측면에서 출발하여, 사상, 심미, 상징, 공간표현, 장식의 5가지 측면에서 문화적 배경에 기초한 주택공간과 교육특성의 상관성을 연구 분석한다. 둘째, 전통주거공간과 현재주거공간의 교육적 속성에 기초하여 "상(象)"문화에서는 조상 숭배, 존비유서(尊卑有序), 장유유서, 남녀유별, 좌북남조(坐坎朝离), 사법자연(师法自然:자연에서 배우다), 경중구분, 도덕품격 등의 8개 요소, 그리고 "형(形)"문화에서는 향심성(向心性), 방향성, 주거공간의 내외부, 실내공간의 방과 방, 문양 등의 5개요소를 기준으로 하여 분석하였다. 셋째, 위에서의 과정을 통해 전통과 현대 주거 공간에서의 교육적 특성을 구체적으로 비교 분석하고, 전통 주택 공간에서 가풍가규(家风家规), 학규(学规)성장, 품행 가치와 현대주택 공간에서의 가족 문화, 학습 성장, 사회적 가치 등의 6가지 측면의 통일성과 차이점을 도출한다. 네 번째, 전통과 현대 주거 공간의 6대 교육특성을 기준으로 주거공간에서의 “덕육(德育)”과 학습 성장 두 가지 측면을 비교하여 가정교육을 도출하고, 현대 주거공간 디자인에 접목 시킬 수 있는 새로운 니즈를 도출한다.
본 연구를 통해 얻은 결과는 가정교육 행위가 미래주거 공간의 디자인 및 발전에 영향을 끼친다는 것이다. 또한, 전통과 현대의 가정교육과 주거 공간의 연관성을 비교하여 주거문화와 가정교육을 융합한 주거공간에서의 교육행위 특성을 도출 및 아래 몇 가지 측면으로 정리할 수 있다.
공통점은 (1) 주거 공간 중 가정에서 “덕육(德育)”은 가정교육의 핵심이다. (2) 학습 성장은 가정교육의 주체이다. 위 두 가지로 정리 할 수 있고, 차이점은 전통 주거 공간에서의 교육 행위는 가정의 교육과 교육의 계승에 중점을 두는 반면, 현대 주거 공간에서의 교육 행위는 우수한 전통적 교육 문화 계승을 제외한다는 것에 있다. (1) 교육 역할의 갱신에 더 중점을 두고 있으며, 전통 방식의 수동적 교육행위에서 주동적 “활(活)교육”행위로 전환 되었다. (2) 탄력적인 교육공간의 확대. 주거 공간 내부의 사용은 평등하며, 명확한 공간의 경계가 없다. 또한 공공 공간이 확대되어, 자녀와 함께하며 자녀의 학습습관을 기르는 을 중시한다. (3) 정경체험(情景体验) 기능과의 융합. 현대 주거 공간은 디지털 기술 매체의 발전으로, 상황 시뮬레이션과 예술 체험 등의 보조 교육을 통해 아이들의 봉사 의식과 창의력을 키운다. 이 내용은 향후 미래 주거 공간에서의 가정교육 공간 디자인 갱신을 위한 기초와 근거로 제시될 수 있다.
In this thesis, the author takes the educational attribute of Chinese residential culture as the basic research object and integrates the ideology, aesthetic appreciation and symbolization of residence space’s “XIANG” (Intangible Factor) culture and the space expression and decoration factors of “XING” (Tangible Factor) to reflect the relevance between residence space’s characters and family education, which are taken as the analysis standard. Moreover, the author makes a comparative analysis on educational behavior characteristic of Chinese traditional spacing residence space (represented by three-tier courtyard house in the period of Ming and Qing Dynasty) and modern residence space(suite residence in the late 20C). The author also emphasizes education’s importance in residence space design and highlights the correlation between “moral” education and learning growth, the differences of educational roles, educational spaces and scene experience characteristics, thus providing a basis for the design of family education space in the future residence.
Firstly, from the perspective of integration between Chinese residential culture and family education, the author starts to make analysis from residence space’s “XIANG” (Intangible Factor) culture and “XING” (Tangible Factor) culture so as to discuss and analyze the correlation between residence space and educational characteristics on the cultural background from the five aspects: ideology, aesthetic appreciation, symbolization and space expression. Secondly, based on educational attribute of traditional residence space and modern residence space, the author makes an analysis on the standard of “XIANG” culture’s ancestral worship, respect for hierarchy and order, differences between man and woman, face south, learning from nature, clear distinction between the primary and the secondary as well as “XING” culture’s five factors: centrality, directionality, inside and outside of residence space, rooms of residence interior space and pattern design. Thirdly, through the process mentioned above, the author specifically makes a comparative analysis on the educational characteristics of traditional and modern residence space, thus leading out the uniformity and differences between traditional residence space’s family traditions and rules, learning rules for growth, moral value and modern residence space’s family culture, learning growth and social value. Fourthly, on the basis of six major educational characteristics of traditional and modern residence, the author makes a comparison, thus getting family education’s importance in residence space’s “moral education” and learning growth. Moreover, new requirements for modern residence space design are proposed.
From this research, the author gets a consequence that family’s educational behaviors have an influence on the design and development of future residence space. In contrast with traditional and modern family education’s relevance with residence space, the author gets that the educational behavior characteristics of residence space with the integration of residential culture and family education are mainly presented as the following aspects: the similarities are: (1) Family’s “moral education” in residence space is the core of family education. (2) Learning growth is the main part of family education; The different points are: Traditional residence space’s educational behaviors place emphasis on the inheritance of education for home teaching rules; while in modern residence space’s educational behaviors, besides inheriting traditional educational culture, (1) The update of educational role is paid more attention. The educational behavior of traditional passive teaching is changed into positive “living education” behavior. (2) The flexible educational space is enlarged. Residence space’s internal use is equal without specific space limit; public space is expanded and the interactive behaviors and learning habit of parent-offs
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-04-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Society of Art & Design -> The Korean Society of Science & Art | KCI등재 |
2019-01-10 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국과학예술포럼 -> 한국과학예술융합학회외국어명 : Korea Science & Art Forum -> Korean Society of Art & Design | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2014-01-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea Science & Art Forum | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS () | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 () | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.5 | 0.5 | 0.49 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.5 | 0.49 | 0.707 | 0.12 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)