5세기 동아시아에서의 책봉호의 정치적 의미-백제 및 남조 주변제국에 수여된 장군호를 중심으로 = A Political Meaning of the Appointment Title in the 5th Century of East Asia - Focused on the General Title Conferred on Baekje and Surrounding Countries of Chinese Southern Dynasties

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this article, I compared and analyzed the general title conferred on the sovereign and vassal of Baekje and surrounding countries of Chinese southern dynasties. As a result, I examined the status of Baekje in the international order of East Asia and payed attention to the significance of Baekje from the stance of Chinese southern dynasties. A summary is as follows.
Judging the international status of each surrounding political organizations of Chinese southern dynasties from the general title’s rank that the each sovereign of organizations was conferred, the highest rank was Goguryeo followed by Baekje and Wae in the east area. In the west area, the rank of Tuyuhun(吐谷渾) was similar to that of Qiuchi(仇池) or slightly higher but Dangchang(宕昌)’s rank was relatively low. Baekje’s general title was lower than that of Goguryeo consistently. Considering the cause of frequent change in the sovereign’s general title of Tuyuhun and Qiuchi, it is deducible that the strategic value of Goguryeo was greater than that of Baekje when Chinese southern dynasties deal with Northern Wei(北魏). The appointment title was not only the reflection of the international order, but also the expression method of appointing side’s perception.
In Baekje, the general title was conferred evenly on the vassal, such as the royal family, nobles, and Han origin. The general title’s rank of Baekje was wider than that of other surrounding political organizations of Chinese southern dynasties. It showed the well-completed ranking among vassals in Baekje. In the other surrounding political organizations of Chinese southern dynasties, the vassal’s general title was higher than that of Baekje on the rank and conferred only to the core part of royal family such as the close relative of sovereign or the next reversioner to the throne. Since the vassal’s general title shows the importance of the appointee on the domestic politics, the lowness of vassal’s general title in Baekje explains that the gap of the political power between king and vassal was bigger than that of the other surrounding political organizations of Chinese southern dynasties.

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 5세기 백제 및 남조 주변제국의 군주 및 신하가 책봉된 장군호를 비교·분석하여, 당시의 동아시아 국제질서 속에서 백제의 위상을 검토하고, 남조의 입장에서 파악되는 백제의 중요성에 초점을 맞추어 보았다. 정리하면 다음과 같다.
중국왕조 주변 각 정치제의 군주가 책봉받은 장군호의 품계를 기준으로 각 정치체의 국제적 위상을 판단해 보면, 동방은 고구려, 백제, 왜의 순서로 높다고 할 수 있었고, 서방은 토욕혼과 구지가 비슷하거나 토욕혼이 좀더 높다고 할 수 있는 반면 탕창은 상대적으로 낮다고 할 수 있었다. 문제는 백제가 시종일관 고구려보다 장군호가 낮았다는 점이었는데, 토욕혼·구지 등에서 장군호가 자주 변화되었던 원인을 고려하면 북위를 상대하는 데에 고구려의 전략적 가치가 백제보다 컸기 때문에 생긴 현상이라고도 할 수 있었다. 책봉호는 국제질서의 반영이기도 하지만, 수여 주체의 인식을 표현하는 방식이기도 하였다.
백제에서 신하로서 장군호를 수여받은 자들은 왕족, 귀족, 漢人系 정도로 출신을 구분할 수 있는데, 비교적 고르게 분포하고 있었다. 장군호의 품계는 백제가 다른 정치체들보다 폭이 넓은 편이라고 할 수 있었는데, 신하들 간의 서열화가 잘 이루어졌음을 보여주었다. 다른 정치체들의 경우 임읍을 제외한 정치체들의 신하가 대체로 백제보다 상위의 장군호에 책봉되었고, 임명대상자가 군주의 혈연적 근친이나 차기 계승권자 등 왕족의 핵심부에 한정되는 경우가 많았다. 신하의 장군호는 임명대상자가 국내정치에서 차지하는 비중을 보여준다는 점에서 백제 신하들의 장군호가 다소 낮은 것은 그만큼 다른 정치체들보다 군주와의 권력 격차가 컸음을 보여주는 것이었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정동준, "특집 : 백제에서의 장군호 수용과 막부제" 한국역사연구회 (97) : 33-69, 2015
• 2 정동준, "동아시아 속의 백제 정치제도" 일지사 2013
• 3 김종복, "남북국(南北國)의 책봉호(冊封號)에 대한 기초적 검토" 한국역사연구회 (61) : 61-85, 2006
• 4 兪元載, "魏虜의 百濟侵入 記事" 23 : 1992
• 5 박찬우, "漢城期 백제의 將軍號 활용 배경과 정치적 의미" 백제문화연구소 1 (1): 91-123, 2015
• 6 南亨宗, "東城王代 支配勢力의 動向과 王權의 安定" 3 : 1993
• 7 和田博德, "吐谷渾と南北兩朝との関係について" 25 (25): 1951
• 8 金翰奎, "古代東亞細亞幕府體制硏究" 一潮閣 1997
• 9 坂元義種, "古代東アジアの日本と朝鮮" 吉川弘文館 1978
• 10 北村一仁, "南北朝政権の辺境統治に関する一考察" 7 : 2009
• 11 坂元義種, "五世紀の日本と朝鮮の国際的環境" 21 : 1969
• 12 梁起錫, "五世紀 百濟의 ‘王’･‘侯’･‘太守’制에 對하여" 38 : 1984
• 13 金鍾完, "中國南北朝史硏究－朝貢･交聘關係를 중심으로－" 一潮閣 1995
• 14 金英心, "5∼6세기 百濟의 地方統治體制" 서울대 22 : 1990