간도협약 직전(1908) 청국의 백두산 국경 날조사건에 관한 연구 = 朵于間島協約之前(1908年) 政府捏造白山境事件的究

국문 초록 (Abstract)

1908年淸政府对长白山和鴨綠江ㆍ图们江展开了大规模的活动。当时劉建封接到东三省总督徐世昌的命令，协同張鳳臺、李廷玉等二十多名调查人员率领军队对长白山和鴨綠江ㆍ图们江行了为期三个月的徹底调查。并且给长白山的多处山峰以及其他众多山峰和河流重新命名，对国境问题进行了广泛的调查，完成了《長白山江崗志略》、《長白征存錄》等重要的专门境资料。
1908年开展的这次调查清政府带有很明确的目的性，明显是为解决日本之间的间岛而寻找新的对策。
第一, “穆克登的白头山定界碑是从小白山处迁来的，以处在小白山下方的胞胎山为分水岭，从鸭绿江到图们江沿途另外还有十个十字界碑”，他们虽然提出这一主张，但是却不能出示任何佐证。清政府就这样按照自己的意愿把国境线从长白山移到了胞胎山，颠倒了黑白。
第二, 他们又主张了“从白头山定界碑到图们江沿途的土堆、石堆是‘穆克登’以前 ‘覺羅吳木訥’留下的”，这个说法简直荒唐到令人发笑的地步。只要读过‘覺羅吳木訥’的《封長白山記)》就能轻易识破这个谎言。清政府调查官员泰然地提出这种主张的态度甚至让人可怜。
第三, 重新给車嶺山脈周邊的山峰和河流命名, 歪曲历史，这也是清政府侵犯周边国家领土的典型做法。即，把韩国境内已经有名字的山峰和河流改名，比如胭脂峰→鶴頂峯，三池淵→七星湖, 胞胎山→葡萄山, 劍川→葡萄河, 愛滹江→曖江, 天山→將軍峯. 大角峯→龍山等，并把清国的人口迁往那里。这个问题在1907年第一次开始国境调查时的注意事项中曾经被提及过： “⑥调查國境碑遗址，迅速迁移百姓，增加守备是最重要的事情。” 可见这在顺序上是相互吻合的。
并且给两处地名(天山, 劍山)赋予1000多年前唐朝薛仁貴的傳說， 这也是清政府的别有用心。在满洲地区到处能听到不少关于薛仁貴的傳說，長白縣的渤海靈光塔前、大連大黑山山城等这些薛仁貴根本不可能到达的地方都流传着他勇猛善战地击退高句麗的传说。薛仁貴到 过长白山这一故事是清政府歪曲历史而编造的一出手法低级的历史闹剧。
第四, 在1885年和1887年的國境會談上，捏造紅土山和元池(后来的圓池)是清朝皇帝祖先诞生的发源地这一做法某种程度上是能够让人理解的。清朝建立国家以后，历经300年的统治，直到灭亡的前四年仍然没有找到自己的发祥地。清朝皇帝这种努力寻找自己祖先诞生地的精神是相当可嘉的，但是为了占有别国的山河领土，没有任何根据地说其是自己祖先发祥地，这种连自己祖宗都出卖的行为真是令人玩味。
以上所述1908年清政府设定剧本的核心就是以胞胎山为分水岭, 制造出“西为鴨綠，東为图们”的分界线。西爲鴨綠 ‘南胞胎山的水向西南方向流至三江(胞胎河ㆍ南溪水ㆍ北溪水)→劍川江→ 鸭绿江’，東爲图们 ‘北胞胎山的水向东流至三江(紅丹河, 糾雲水, 半橋水)→大浪河→圖們江’。这样当时作为最大问题的江问题就解决了，原来 ‘鴨綠江-长白山-图们江’ 这一國境线就变为了 ‘鴨綠江-胞胎山-图们江’，把长白山完全划分在韩国领土之外。如果拿着现

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 1908년(광서 34년) 청나라의 백두산 전면 조사의 동기와 진행 과정
• Ⅲ. 1908년 청나라가 날조한 한ㆍ청 국경
• Ⅳ. 맺는말

참고문헌 (Reference)

• 1 서길수, "중화인민공화국 동북공정 5년의 성과와 전망" 고구려발해학회 29 : 13-62, 2007
• 2 이일걸, "간도협약과 간도 영유권 문제 in: 한국의 북방 영토" 백산자료원 68-, 1998
• 3 시노다 지사쿠, "간도는 조선 땅이다. 백두산정계비와 국경" 지선당 2005
• 4 李廷玉, "長白設治兼分奉吉界線書 in: 中朝邊界沿革及界務交涉史料滙編" 吉林文史出版社 1994
• 5 李澍田, "長白滙征錄ㆍ長白山江岗志略" 吉林文史出版社 1987
• 6 張鳳臺, "長白徵存錄" 1993
• 7 劉建封, "長白山江崗志略 in: 長白山記" 국립중앙도서관 1908
• 8 篠田治策, "白頭山定界碑" 樂浪書院 1930
• 9 楊昭全, "中朝邊界硏究文集" 吉林省社會科學院 1998
• 10 楊昭全, "中朝邊界沿革及界務交涉史料滙編" 吉林文史出版社 1994
• 11 楊昭全, "中朝邊界史" 吉林文史出版社 1993
• 12 "『정조실록』 23권, 11년(1787) 2월 25일, ｢동지 서장관 이면긍이 황제의 근황 등에 대해 별단을 올리다.｣"
• 13 "『社會科學戰線』(161期), 2008"