KCI등재
융합연구팀의 과제와 미래: 조직행위론적 접근
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
KDC
324
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
237-264(28쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
융합연구는 학문간 통합을 통한 창의적이고 혁신적인 지식 및 기술의 창출을 목표로 한다. 그러나 융합연구팀의 특성 상 독특한 현실적 난관들이 존재하기 때문에 그 목표가 달성되기는 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고 융합연구팀 운영에 실질적인 도움을 줄 수 있는 경영학, 특히 조직행위론 분야에서 국내외 학계를 통틀어 융합연구팀을 대상으로 연구한 예를 찾아보기 힘들어, 융합연구팀의 성공적 운영에 대한 유용한 통찰을 제시하기가 힘들다. 이에 본고에서는 조직행위론 분야에서 융합연구팀과 가장 개념적으로 유사한 다기능팀을 중심으로 선행 연구를 체계적으로 검토하고, 융합연구에 참여하고 있는 연구자들에 대한 간단한 면접을 실시하여 융합연구팀의 현실적인 문제점을 규명하고 해결책을 제시하고자 하였다.
먼저 융합연구팀이라는 용어를 다학제팀이라는 조직행위론적 개념의 한 하위 형태로 재정의하여, 역시 다학제팀 형태 중 하나인 다기능팀을 중심으로 한 선행연구 검토의 정당성을 확보하였다. 다음으로 문헌연구결과를 토대로 융합연구팀이 현실적으로 겪고 있는 난관들로 어떠한 것들이 있는지를 크게 세 가지로 구분하였다. 첫째는 각기 다른 분야에서 교육/훈련 받고 전문성을 쌓아온 연구자들이 협업함에 있어 인지적 차이(지식/정보/기술의 차이, 사고방식의 차이, 언어의 차이 등)로 인해 상호이해와 의사소통이 어려운 문제이다. 둘째는 연구자들이 각기 자신의 전공분야에 대하여 느끼는 연구자로서의 정체성 때문에 다른 분야에 대하여 적대적인 태도를 보이거나 편견을 가지게 되어 타 분야 출신 연구자들과 쉽게 합심하기 어렵다는 점이다. 세 번째 문제로는 단일학제 연구에 적합하게 설계된 인사제도가 융합연구라는 특수한 상황을 반영하지 못하여 생기는 미비점을 꼽을 수 있다.
이러한 융합연구팀의 현실적 난관들을 어떻게 완화할 수 있을 것인지를 크게 조직의 역할과 리더의 역할로 나누어 살펴보았다. 먼저 조직의 역할로는 다양한 분야를 접할 수 있는 교육/훈련 프로그램의 제공, 연구자들간 상호작용을 촉진하는 물리적 환경의 제공, 융합연구의 특수성을 고려한 제도적 지원이 꼽혔다. 또 리더는 폭넓은 배경지식을 갖추고 참여적 리더십, 목표제시 행동, 변혁적 리더십을 보일 것이 요구되었다. 마지막으로 결론에서는 본 논문의 내용을 바탕으로 융합연구팀에 대한 향후 연구 방향을 제시하였으며, 실무적 시사점과 연구의 한계점을 논의하였다.
Multidisciplinary research is a world-wide trend in the development of science and technology. The purpose of multidisciplinary research is to produce creative and innovative knowledge by integrating diverse knowledge, information and perspectives. However, it is not always easy to achieve the goal due to several problems unique to multidisciplinary research teams (MRTs). Although such problems are closely related to research topics of organizational behavior (OB), studies on multidisciplinary research teams have been scarce in not only domestic but also international academia of OB. The present study attempts to identify such problems based on a review of past studies on cross-functional teams that are considered conceptually similar to multidisciplinary research teams in the OB area. Data from a series of interviews and surveys with researchers of MRTs are also provided in order to show the tight link between the theoretical insight from the review on cross-functional teams and the reality of MRTs.
This study redefines MRTs as a type of multidisciplinary teams from the perspective of OB, justifying to get insights from past studies on cross-functional teams, another type of multidisciplinary teams. In other words, MRTs and cross-functional teams are similar in the sense that they consist of experts with different knowledge backgrounds. The difference between them is that MRTs are typically in research institutes while cross-functional teams are in companiIt is proposed, then, that the biggest potential benefit of MRTs is knowledge integration based on cognitive diversity, and the benefit can be achieved only when team members actively share their diverse information and knowledge and cooperate with one another. However, members of MRTs often experience difficulties in sharing their knowledge and cooperating with other team members. In other words, the potential benefit of knowledge integration is not always easy to harvest in MRTs.
Based on a review on the cross-functional teams literature as well as interviews with MRT researchers, the present study identifies three different types of barriers to successful functioning of MRTs. The first type of problems of MRTs is cognitive incompatibility resulted from education, training, and work experiences in different academic fields that MRT researchers have had. Researchers from different areas not only possess heterogeneous knowledge, information and perspectives, but also have different work styles, approaches, languages, world views and values. Cognitive incompatibility among researchers induces difficulties in mutual understanding and communication among researchers in MRTs. Another type of problems of MRTs is researchers’ strong professional identification with one’s own discipline. Such identification is natural as researchers have been socialized in their own fields for a long time, and desirable from the perspective of their own area. However, it can be problematic because it interferes with trusting and cooperating with researchers from other disciplines. Third, current performance evaluation and reward systems for MRTs were originally made for uni-disciplinary research, not multidisciplinary. As uni-disciplinary research typically takes shorter time and a less number of researchers than multidisciplinary research, performance evaluation and reward systems for uni-disciplinary research are not suitable for multidisciplinary research.
The present study makes practical suggestions for organizations and leaders of MRTs to mitigate the problems described above. For organizations, it is proposed to provide relevant training programs through which researchers of MRTs are exposed to multiple disciplines, and learn how to work as a team with researchers from different fields. It is also important to provide a work environment with physical proximity among team members that enables them to freely interact with one another on a daily basis. In addition, it is recommen
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2014-01-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korea Journal of Business Administration -> Korean Journal of Business Administration | KCI등재 |
2014-01-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea Journal of Business Administration | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-30 | 학회명변경 | 영문명 : Daehan Association Of Business Administration Korea (Daba) -> DAEHAN Association of Business Administration, Korea (DABA) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.26 | 1.26 | 1.44 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.53 | 1.53 | 2.107 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)