KCI등재
元曉의 心性論에 관한 分析心理學的研究 = Wonhyo’s Theory of Mind in the Perspective of Analytical Psychology
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
1995
작성언어
-주제어
KDC
513.85
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
345-368(24쪽)
제공처
소장기관
This paper is to elucidate W onhyo’s theory of M ind in the perspective of analytical psychology. Wonhyo(617-687AD) was a great scholar of Buddhism and a well-known Zen-master in Korea. Regarding Wonhyo’s theory of Mind, his concept of Mind and the realization of the M ind and its method as Egoless understanding are considered as essential. The concept of Mind as Alayavijnana in Sanskrit is diverse in the traditions of Buddhism. There are, however, three representative views as true M ind o r T athata in Sanskrit, ignorant Mind or Avidya in Sanskrit and the harm onized M ind o f Tathata with Avidya. W onhyo stands for the view o f the harm onized M ind and clarifies it with emphasis on Tathata and Avidya and their relationship expounded in his masterpieces “The Com m entary on the Treatise of Awakening M ahayayana Faith” and “Expository Notes on the Treatise of Awakening M ahayana Faith”. Tathata as true M ind is characterized by “understanding light” and “enlightened understanding”, generally expressed as enlightenm ent The characteristic features of Tathata as “understanding light” and “enlightened understandmg” are considered to be identical with the absolute knowledge or understanding of the Self in analytical psychology, which is realized by revealing the so-called natural light(lum en naturae) of the Self-archetype. Such an understanding through enlightening or disclosing the light is differentiated from making conscious the unconscious materials. The latter is of possessive and discriminative nature resulting in subject-object dichotomy, while the former is of “void” and transcendent nature resulting in subject-object oneness. Accordingly, Tathata is regarded as one with the Self in analytical psychology. As for Avidya as ignorant M ind, it is said to originate from being unaware of Tathata as enlightenment and is called non-enlightenment or fundam ental ignorance”, in contrast with “peripheral ignorance” arising from the conscious ego in relation with the external world. The “fundam ental ignorance” seems to be consistent with the unconsciousness in the sense of transpersonal, collective unconsciousness originally related to the Self while the “peripheral ignorance” corresponds with the personal uncousciousness in analytical psychology, resulting from the repression of the conscious ego influenced by external reality. Thus, Avidya appears to be accordant with the collective nature of unconsciousness. Concerning the relationship of Tathata with Avidya, it is denoted as “neither-same-nor-different” and is manifested in psychic phenom ena. In the perspective of analytical psychology this kind of relationship can be seen in the concept of psychic phenom enon as a symbol. Symbols are the unconscious images of the Self, where the inseparable relationship of the Self with its unconsciousness can not be expressed other than “neither-same-nor-different”. Consequently, Wonhyo’s concept of Mind, that is, Alayavijnana seen by W onhyo is considered to correspond to the concept of collective unconsciousness in analytical psychology. Next, it is concerned with the realization of the true M ind seen by Wonhyo. The subject of that realization is the conscious ego. The conscious ego can be directed toward and effected by the true Mind or ignorance. However, in the realization process of true M ind the conscious ego should be directed toward and effected by the true Mind and become transformed into the true Mind. This is called the realization process of the true Mind. Such a realization process of the true M ind is considered as correspondent to the individuation process or the realization process of the Self in analytical psychology in the sense that it is essential for the conscious ego to transform into the Self in this process. The transformation of the conscious ego into the Self is achieved by the transcendent function of the Self-archetype. Lastly,
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)