X선발생 장비에서 나오는 DAP값과 NDD방법론을 이용한 선량 비교연구 = Dosimetry comparison study based on NDD method and DAP value from X-ray generator during general image examination
저자
이승현(Seunghyun Lee) ; 임명상(Myeongsang Lim) ; 윤하얀(donghyun Lim) ; 임동현(hayan Yoon) ; 홍준기(jungi Hong) ; 김정욱(Jeonguk Kim) ; 이경호(kyung ho Lee)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
513
자료형태
학술저널
수록면
1-10(10쪽)
제공처
목 적 : 최근 피폭선량에 대한 관심이 증대하면서 환자의 피폭선량을 측정하기 위해 각 장비회사 마다 고유한 선량 프로그램인 DAP(Dose Area Product)meter가 제작 및 제공되고 있으며 이 장비를 통해 환자의 입사표면선량(Entrance Surface Doses:ESD)을 간접적으로 계측할 수 있다. 이외에도 여러 간접적인 접근을 통해 입사표면선량의 계측이 가능한데 이러한 방법은 광자극발광선량계(OSL) 및 Unfors(특징가재)를 이용한 입사표면선량의 직접적인 측정과 비교했을 때 오차가 발 생한다. 따라서 본 연구는 입사표면선량에 대해 간적접인 방식으로 계산되어진 값이 직접 실측된 값에 근접하는 방법을 찾고 이를 통해 환자의 피폭선량을 저감하는 방안을 모색해보고자 한다. 대상 및 방법 : 장비는 인버터 방식의 필립스 디지털DIAGNOST를 사용하였고 Rando Phantom 을 이용하여 흉부, 요추, 골반 세 부위를 측정하였다. 각 부위에 대한 검사조건은 일정하게 하고 필터의 변화에 따라 실험하였다. 먼저 직접적인 방식으로 Rando Phantom에 광자극발광 선량계를 각 검사부위에 3개씩 부착하였고 Unfors 선량계를 각 검사부위에 부착하여 입사표면선량을 직접 측정하였다. 모든 실험은 표준편차를 줄이기 위해 3회 반복진행 하였다. 직접 측정 방식과 같은 검 사 조건을 간접적 방식에 적용시켜 DAP meter를 이용하여 계산된 값과 NDD방법론(Non Dosimeter Dosimetry)중 실험장비에 적합한 Mori법 Switzerland법을 통해 계산된 값으로 입사표 면선량을 구하였다. 5가지의 실험방법을 통해 얻어진 입사표면선량값을 비교분석하였다.
결 과 : 각 검사법에 대한 ESD Value 비교에서 NDD(Switzerland)>OSL>NDD(Mori) >Unfors>DAP 의 순으로 도출이 되었다. 이는 입사표면선량(ESD)을 측정하는 방법에 따라 도출 값의 상이함을 알 수가 있었으나, OSL과 NDD방법론은 BSF를 포함되어 있는 수치임으로 높게 도출 되었다. 그리고 Switzerland법와 Mori법을 비교해봤을 때 Mori법이 조금은 더 높은 정확도로 나타 내었다. 반면 Unfors나 DAP meter를 이용한 ESD계산식을 이용한 값은 단순한 1차선을 계산한 방 법으로 접근하여 다른 방법보다 낮게 도출 되었다. 결 론 : DAP meter를 이용한 ESD계산식을 후방산란계수를 고려하지 않고 계산함으로써 광자극 선량계(OSL)와 오차율 비교 시 입사표면선량 값 중 후방산란계수 값에 대한 범위를 예측할 수 있 었으며, fliter조합별 우위성도 알 수 있었다. 또한, 현재 알려진NDD방법론은 각 나라별 특성 및 체 격조건을 적용한 식으로 한국 선량계산법이 하루빨리 개발되어 이를 적절히 이용한다면 영세한 병 의원의 부담을 줄이며 국민피폭관리가 가능하리라 사료된다.
Purpose : In line with the recent growing interest in exposure dose, each medical equipment companies have manufactured and provided own unique dosimetric programs of Dose Area Product (DAP) meters to measure patients’ exposure dose. These devices are able to measure the Entrance Surface Doses (ESD) in directly. Other than this, there are multiple ways to measure the ESD in indirect ways and these methods are prone to an error compared with direct measurement by utilizing the OSL and Unfors. In this recognition, this research seeks to explore ways for indirectly-calculated values to get closer to the actual measurement values in order to find how to reduce a patient’s exposure dose. Materials and Methods : For the purpose of this research, Philips Digital Diagnost has been employed herein and by utilizing Rando Phantom, we measured patients’ chest, lumbar and pelvis. Examination requirements for each part were maintained constantly and the experiment was conducted according to filter changes. First, for a direct method, we attached 3 Optically Stimulated Luminescent Dosimeters on each Rando Phantom examination part and Unfors on each examination part to measure directly the ESD. To reduce the standard deviation for all experiments herein, we repeated the process 3 times. We calculated ESD values by using the value produced through the Mori method and Switzerland method which are more appropriate for the experiment devices herein among the DAP meter-based method. We compared and analyzed ESD values obtained from 5 different experimental methods. Result : We compared ESD values of each examination methods and found the order of NDD(Switzerland)>OSL>NDD(Mori)>Unfors>DAP. This shows the resulted values are different according to ESD measurement methods. As for the OSL and NDD, the values were higher as they included the BSF. Compared with the Switzerland methods, the Mori measurement showed slightly higher accuracy whereas Unfors or DAP memter-based ESD calculation gave lower values than others for they calculated just a simple 1 dimensional line. Conclusion : By operating the DAP meter-based ESD calculation equation without considering the back-scattering factor, we could estimate the range of the back-scattering factor and filter combination-specific predominance among the ESD values during the error rate comparison with the OSL. As the currently-known NDD method used each country-specific characteristics and physical conditions, South Korea’s dosimetric calculation method needs to be improved as soon as possible for more appropriate use of the NDD method. By doing so, we expect smaller hospitals and clinics could reduce their burden further while ensuring nation-wide exposure dose control.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)