KCI등재
소수주주 축출 목적의 주식병합 - 대법원 2020. 11. 26. 선고 2018다283315 판결에 대한 평석을 겸하여 - = Squeeze Out of Minority Shareholders by Way of a Reverse Stock Split
저자
정대익 (경북대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
259-306(48쪽)
제공처
소장기관
Unlike stock splits, the Commercial Act does not have general provisions on reverse stock splits, allows reverse stock splits, only in specific cases such as capital reduction. Due to this legislative attitude, it is controversial whether reverse stock splits is allowed for purposes other than those permitted by the Commercial Act, especially for the purpose of squeeze out of shareholders. Through the revision of the Commercial Act, controlling shareholders' rights to request sale (squeeze out, Article 360-24 of the Commercial Act), a general means for squeeze out of minority shareholders, was introduced. It is a subject of further debate, whether a squeeze out of shareholders through reverse stock splits despite the controlling shareholders' rights to request sale is allowed.
The Supreme Court 2020. 11. 26. Sentence 2018da283315 ruling is a precedent that directly dealt with squeeze out of shareholders through reverse stock splits. Under the premise that squeeze out through reverse stock splits is allowed, this precedent reviewed the reverse stock split based on the principle of equal treatment of shareholders, prohibition of abuse of rights and good faith, and fair compensation to shareholders who are expelled due to the occurrence of fractional shares in the reverse stock split process.
The Supreme Court held that even if the reverse stock split resulted in the squeeze out of shareholders, it was legal because it met the above mentioned criteria. It is difficult to agree with this conclusion for the following reasons.
First, the Supreme Court narrowly grasped the principle of equal treatment of shareholders, which performs an important function of protecting minority shareholders, only from the perspective of formal equality. The issue of substantive inequality, in which minority shareholders other than major shareholders lose their shareholder status as a result of the reverse stock split, was ignored.
Second, there is a remarkable imbalance between the company's interest of capital reduction through the reverse stock split and the minority shareholder's interest (the interest of maintaining shareholder position) that is infringed upon by the occurrence of fractional stocks due to the revers stock split. Since the main purpose of squeezing out minority shareholders rather than capital reduction is objectively recognized, the purpose of the company's offense can not be denied. Therefore, all the conditions for abuse of rights are met. An excessive reverse stock split ratio is also recognized as a violation of the duty of good faith, which requires consideration to minimize the infringement of shareholders' interests, unless there are special circumstances in the event of a reverse stock split.
Third, the procedure for dealing with fractional shares under the current Commercial Law does not guarantee fair compensation to the shareholders. Therefore, it is undesirable to allow the occurrence of fractional shares through reverse stock splits without restriction and to protect the interests of minority shareholders through ex post compensation in a state where fair compensation for fractional shares is not guaranteed.
Fourth, the squeeze out of minority shareholders should be allowed within a reasonable range only in exceptional cases recognized by the Commercial Act, and the controlling shareholders' rights to request sale introduced by the Commercial Act should be used for squeeze out except where expressly permitted by the Commercial Act. The squeeze out of minority shareholders through reverse stock splits for the purpose of circumventing these restrictions is not permitted in principle.
Fifth, in order for the squeeze out of minority shareholders through a reverse stock split to be exceptionally justified, there must be a business purpose, and the reverse stock split must be necessary, appropriate, and proportionate to achieve the business purpose.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)