KCI등재
과제해결원리의 동일 여부의 판단 방법 = Study on How to Judge the Sameness of ProblemSolving Principle
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
733-783(51쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
Supreme Court Decision 2017Hu424 decided January 31, 2019 considers not only the known art described in the specification of a patent invention, but also the publicly known art other than the specification (the prior art), and substantially explores what is the core of the technological idea on which the solution specific to the patent invention is based in contrast to the prior art. Therefore, it grasps the problem-solving principle of the patent invention broadly or narrowly according to the degree to which the patent invention contributed to technological development, and then determines whether the problem-solving principle of the object allegedly infringing the patent invention is the same as that of the patent invention.
In my opinion, it is reasonable to understand objectively by exploring the core of the technological idea on which the solution unique to the patent invention is based, compared to the known art shown in the specification of the patent invention. It is unnecessary to figure out the problem-solving principle by taking into account the prior art other than the specification. If you take into account it, there may be a risk of developing problems such as change, enlargement, reduction, or distortion of the problem-solving principle.
Whether the problem-solving principle is unique compared to the prior art can be evaluated, but this does not mean that the problem-solving principle itself is broadly or narrowly identified depending on whether it is unique. Even if the prior art other than the specification is considered, it should be taken into account not in determining the width of the problem-solving principle itself, but in determining the sameness of the problem-solving principle.
Even in a case where you follow the position to take into account the prior art other than the specification as the aforementioned Supreme Court Decision suggested, it is desirable to judge whether the problem-solving principle is the same as follows.
① The core of the technical idea of the patent invention has to be understood based on the specification of the patent invention. ② The prior art other than the specification is considered in determining whether the problem-solving principle is the same. The width of sameness of the problem-solving principle is determined based on the extent to which the patent invention contributed to technological development, taking into account the prior art other than the specification. ③ The core of the technological idea of the patent invention is compared with that of the technological idea of the object allegedly infringing the patent invention. If there is no difference from the patent invention in the core of technological idea despite the changes in the composition of the object, it will be judged that the problem-solving principles of the two are the same, while if there is a difference, it will be determined that the problem-solving principles are different.
대법원 2019. 1. 31. 선고 2017후424 판결은 특허발명의 명세서에 기재된 공지기술뿐만 아니라 명세서 외 공지기술까지 참작하여 선행기술과 대비하여 볼 때 특허발명에 특유한 해결수단이 기초하고 있는 기술사상의 핵심이 무엇인가를 실질적으로 탐구하여, 특허발명이 기술발전에 기여한 정도에 따라 특허발명의 과제해결원리를 넓게 또는 좁게 파악한 다음, 과제해결원리의 동일 여부를 판단하고 있다.
사견으로는 과제해결원리는 특허발명의 명세서에 근거하여 명세서에 나타난 종래기술과 대비하여 볼 때 특허발명에 특유한 해결수단이 기초하고 있는 기술사상의 핵심을 탐구하여 객관적으로 파악함이 타당하다. 명세서 외 공지기술까지 참작하여 과제해결원리를 파악할 필요는 없다. 명세서 외 공지기술까지 참작하게 되면, 과제해결원리의 변경·확대·축소·왜곡 등의 문제가 생길 위험이 있다.
과제해결원리를 명세서 외 공지기술과 대비하여 특유한지 여부는 평가할 수 있으나, 그렇다고 하여 과제해결원리 그 자체가 특유 여부에 따라 넓게 파악된다거나 좁게 파악된다고는 할 수 없다. 명세서 외 공지기술을 참작하더라도 명세서 외 공지기술은 과제해결원리의 동일 범위 판단에 고려하여야 하고, 과제해결원리 그 자체의 광협을 정하는 데에 고려하는 것은 곤란하다.
2017후424 판결처럼 명세서 외 공지기술을 참작하는 입장에 따르는 경우에도 과제해결원리의 동일 여부 판단은 다음과 같이 운용함이 바람직하다. ① 특허발명의 기술사상의 핵심은 명세서에 기초하여 파악한다. ② 명세서 외 공지기술은 과제해결원리의 동일 범위 판단에 고려한다. 명세서 외 공지기술을 참작하여 특허발명이 그 기술발전에 기여한 정도에 따라 상위개념화 여부 및 정도를 평가하여 과제해결원리 동일 범위의 광협을 정한다. ③ 이러한 사고를 전제로, 특허발명의 기술사상의 핵심과 대상물건 등의 기술사상의 핵심을 대비한다. 대상물건 등이 구성의 변경에도 불구하고 기술사상의 핵심에서 특허발명과 차이가 없으면, 양 발명의 과제해결원리가 동일하다고 판단하고, 차이가 있으면 과제해결원리가 동일하지 않다고 판단한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.66 | 0.898 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)