외부감사인과 감사위원회의 커뮤니케이션이 감사위원회 활동성에 미치는 영향 = The Effect of Communication between External Auditors and Audit Committees on Audit Committee Activity

국문 초록 (Abstract)

많은 선행연구는 감사위원회 활동성이 회계투명성에 긍정적인 영향을 미친다는 결과를 보고해 왔다. 그러나 감사위원회 활동성을 결정하는 요소에 대해서는 간과해 왔다. 본 연구의 목적은 외부감사인과 감사위원회 간 커뮤니케이션이 감사위원회 활동성에 미치는 영향을 검증하고, 이러한 관련성이 강제적 감사위원회에 의해 강화되는지 확인하는 것이다. 본 연구 결과에서 외부감사인과 감사위원회 간 커뮤니케이션 횟수는 감사위원회 활동성과 양(+)의 관련성이 나타났다. 이러한 결과는 외부감사인과 감사위원회 간 커뮤니케이션 횟수가 많아질수록 감사위원회는 기업정보에 대한 지식 전이가 많아져 활동 수준도 높아지는 것으로 보인다. 이러한 관련성은 감사위원회가 강제적으로 설치된 기업에서 더 뚜렷하게 나타났다. 규제 압력을 받는 기업에서 외부감사인과 감사위원회 간 커뮤니케이션이 감사위원회 활동 수준을 더 높이는 것으로 보인다. 더 나아가 감사위원회 활동성에 미치는 커뮤니케이션과 강제적 감사위원회의 긍정적인 영향은 Big 4 감사인을 선임하거나 계속 감사인 기업에서 뚜렷하게 나타났다. 본 연구는 외부감사인과 감사위원회 간 커뮤니케이션이 감사위원회 활동성에 중대한 영향을 미치므로 이러한 커뮤니케이션을 활성화할 수 있는 제도적 방안이 필요함을 시사하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Many previous studies have reported that audit committee activity has a positive effect on accounting transparency. However, the factors that determine audit committee activity have been overlooked. The purpose of this study is to verify the effect of communication between the external auditor and the audit committee on audit committee activity, and then to check whether this relationship is reinforced by the compulsory audit committee. The number of communication between the external auditor and the audit committee had a positive relationship with the audit committee activity. These results show that as the number of communication between the external auditor and the audit committee increases, the activity of the audit committee increases as the knowledge spillover on corporate increases. This relationship was more pronounced in the firms where the audit committee was compulsorily established. In firms under regulatory pressure, communication between external auditors and audit committees appears to increase the audit committee activity. Furthermore, the positive effect of communication and mandatory audit committee on audit committee activity was pronounced in firms that appointed Big 4 auditors or continued auditors. This study suggests that because the communication between the external auditor and the audit committee has a significant impact on the audit committee’s activity, an institutional plan to activate such communication is needed.