KCI등재
선거의 평온 및 공정성 관련 공직선거법 규정에 대한 검토 = A Review on the Provisions of the Public Official Election Act on Tranquility and Fairness of Election
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
3-43(41쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
선거의 공정성과 평온의 개념은 선거민주주의에서 실시되는 경쟁적 선거를 전제로 하여 이해할 필요가 있다. 경쟁적 선거에서 정치적 경쟁은 필연적이다. 정치적 경쟁은 자유롭게 보장되어야 한다. 그런데 정치적 경쟁이 정치적 평등과 결합함에 따라 균등한 경쟁기회가 보장되어야 하는바, 여기에서 선거의 공정성이 요구된다. 한편 정치적 경쟁의 과열로 말미암은 사회적 비용의 수준을 일정하게 설정할 필요가 있는바, 여기에서 선거의 평온이 요구된다. 그러한 점에서 선거의 공정성과 평온은 선거과정 특히 선거운동 규제의 목적으로 작용하게 된다.
민주정치체제에서 경쟁적 선거가 제대로 실시되기 위해서는 정치적 독과점을 방지하고 완화하는 제도적 장치가 마련되어야 한다. 정치적 경쟁과 정치적 통제의 관점에서 볼 때, 선거운동의 자유를 균등히 보장하려는 선거의 공정성이 충분히 구현되어야 한다. 이를 위해서는 선거운동의 법리에 충실한 공정한 게임규칙으로서 선거법의 입법, 선거법의 엄정한 집행, 그리고 최종적으로는 중립적인 사법부의 감시가 중요하다.
평온 및 공정성과 관련하여 규제의 대상이 된 주요 선거운동은 비례대표후보자의 공개장소의 연설・대담, 시설물설치, 문서・도화의 배부・게시, 호별방문 등이다. 이러한 규제조항에 대하여 헌재는 모두 합헌결정을 내린 바 있다. 각 조항의 입법취지와 우리 정치적 경험 및 현실을 고려한다면 타당한 판단이라고 본다. 그러나 향후 정치적 발전을 기하기 위해서는 보다 전향적인 판단이 요청된다.
첫째, 후보자 외에 일반 선거권자의 정치적 표현의 자유를 보장하기 위해서 비용이 적게 드는 방법으로 광고물 등의 설치 등을 허용하는 것이 필요하다고 본다. 예컨대 선거운동을 할 수 있는 사람은 누구든지 선거운동기간 중에 자신의 집이나 자동차에 선거운동을 위한 표시물을 부착・게시하는 것을 허용할 필요가 있다.
또한 선거에 직접 영향을 미치지 않는 시설물 설치의 규제를 다소 완화하는 방안도 고려할 수 있다.
둘째, 제93조 제1항의 위헌성을 판단함에 있어서 후보자와 일반 국민을 구분할 필요가 있다고 본다. 후보자의 경우, 아직까지의 우리 선거문화와 선거비용관리체계를 고려한다면 제93조 제1항에 의한 제한은 선거의 자유와 공정을 보장하기 위한 제도적 장치로서, 선거운동에 있어서의 특정한 수단, 특히 폐해의 우려가 크다고 인정되는 인쇄물・녹음 등의 배부・살포 등 특정한 선거운동방법에 국한되는 것이므로, 과잉금지원칙에 위반하여 선거운동의 자유 등을 제한하거나 그 본질적 내용을 침해하지 않는다고 본다. 그러나 일반 국민의 경우, 선거가 정치세력에 대한 국민의 정치적 통제에 해당하기 때문에 선거정보의 공유 차원에서 정치적 표현의 자유를 최대한 존중하여야 할 것이다. 그러한 점에서 현행 조항에 따른 기간 및 행위양식의 제한은 지나치다고 본다.
셋째, 우리의 현실을 고려할 때, 현행법상 호별방문 제한은 당분간 유용성을 갖는다고 본다. 특히 시골지역의 효과적인 선거정보의 전달을 위하여 선거관리위원회가 주관하는 소규모의 토론회를 수시로 개최할 필요가 있다고 본다.
헌재는 정치적 중립자의 입장에서 선거관계법의 위헌여부를 심사하며 선거과정에서 침해당한 기본권을 구제하는 민주주의 정치과정의 심판자라 할 수 있다. 민주적 정치과정의 심판자로서 헌재의 주요 ...
The concept of electoral fairness and tranquility must be understood on the premise of competitive elections implemented in the electoral democracy. Political competition is inevitable in competitive elections. Political competition must be guaranteed freely. However, as political competition is combined with political equality, equal opportunities of competition and the fairness of election should be guaranteed. On the other hand, because it is necessary to set the level of social costs due to overheating of political competition, the tranquility of the election is also required. In that sense, fairness and tranquility of the election regulate the election process, especially electoral campaigns.
In order for competitive elections to be conducted correctly in a democratic political system, there must be institutional devices to prevent and reduce political monopoly. From the perspective of political competition and political control, electoral fairness that seeks to ensure equal freedom of campaigning needs to be fully implemented. To that end, the legislation of election law, strict enforcement of election law, and ultimately the monitoring of neutral justice are important as rules for fair games that are faithful to the doctrines of election campaigns.
The main campaigns that have been subject to regulation in relation to tranquility and fairness are speeches and dialogues of proportional representative candidates in public places, establishment of facilities for campains, distribution and posting of documents and drawings, and door-to-door visits. The Constitutional Court has ruled all these restrictions contitutional. Considering the legislative purpose of each clause and our political experience and reality, the writer thinks they are reasonable decisions. However, more positive judgments are required for the future political development.
First of all, it is necessary to make it possible to install advertising materials in a low-cost manner in order to ensure freedom of political expression of general voters as well as candidates. For example, anyone who can make an election campaign is allowed to attach an campaign display in his home or on his car during the campaign period.
Second, in judging the unconstitutionality of Article 93, paragraph 1, the writer thinks it is necessary to distinguish candidates from the general voters. In the case of candidates, the restriction under Article 93 (1) is an institutional device for ensuring freedom and fairness of elections. However, in the case of the general voters, their freedom of political expression must be respected in order to respond to the political control of the public over political forces. So, the writer thinks that the restrictions on the period and mode of action under the current regulations are excessive.
Third, the restriction of door-to-door visits is useful for the time being under the current law. However, it is necessary to frequently hold small debates organized by the Election Commission in order to effectively transmit election information in the rural areas.
From the standpoint of political neutrality, the Constitutional Court should examine whether election-related laws are unconstitutional as a referee in the political process of democracy that relieves basic rights that have been violated in the election process. The main role of the Court, as an adjudication in the democratic political process, is to ensure political competition. Due to the limitations of political consumers, imperfections in the election process, and the non-competitive behavior of political forces, the Court must play the role of a political competition guard in a political process that tends to become a natural political monopoly.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)