KCI등재
李漵의 尊理論的 서예인식과 書家비평 = Calligraphy of Li-centrism and Criticism on Calligraphers by Lee Seo Prof
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
-주제어
KDC
640
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
141-169(29쪽)
제공처
東ㆍ西洋의 철학과 미학에서 ‘道’나 ‘理’에 관한 사고는 서로 다른 관점에서 출발한다. 性理論은 理ㆍ氣의 개념을 구사하면서 宇宙의 생성이나, 인간의 心性구조, 사회에서 인간의 자세 등, ‘道’나 ‘理’를 깊이 사색하였다.
조선조 17-18세기는 예술사조와 예술창작에 있어서 한국문화를 구체적으로 전환시키는 변환기이다. 이러한 근대 지향적 성향은 당시 지식인의 새로운 의식변화에 크게 작용함으로서 비록 성숙한 예술이론으로 전개되지는 못하였지만, 전통 주자학이 갖고 있는 모든 규범에 대해 비판하고 벗어나려는 경향을 보인다. 당시 지식인들은 기존 전통규범에 反하여, 眞ㆍ今ㆍ俗ㆍ我ㆍ情ㆍ氣ㆍ新ㆍ奇ㆍ變 등의 美개념에 관해 새로운 관심을 기울인다.
기존의 서예는 技보다도 道, 藝보다도 德, 情보다는 性, 氣보다는 理를 중시하였다. 이런 점은 성리학이 크게 작용하였기 때문이다. 성리론의 관점에서 예술은 ‘道’를 중심으로 文以載道, 文以貫道, 文以明道, 등을 추구함으로서 道本藝末을 강조한다. 따라서 당시의 서화를 ‘末藝’나‘ 小技’로 폄하하여 보는 관념을 낳기도 하였다. 하지만 本末論에 입각하여 서화를 ‘末藝’로 보았지, 기능이나 역할에 대해서는 玩物適情을 요구하였으며 전면 부정하지는 않았다. 이는 유학자들이 지나치게 서화에 탐닉함으로써 ‘道’, 혹은 ‘理를 추구하는 참된 학문의 길에 해가 될 수도 있다는 玩物喪志의 측면에서 비판적으로 보았다.
이에 李漵는 理를 담고 있는 氣의 雅趣로 서예의 핵심을 바꾸었고, 天理, 天心,道心을 관통하는 획으로 전환시켰다. 李漵는 李滉을 존숭하면서 理氣互發說을 지지 하였다. 이 理氣互發說을 주장하는 경우에는 氣發보다는 理發을 더욱 강조하였다. 理發의 강조는 理가 氣를 주재하여야 하며, 形氣에 구속당하는 氣發의 서예가 되어서는 안 된다는 한 것이다. 서예에서 理發의 강조는 天理를 담아낸 正法이며, 그 표현은 中正하며, 雅正한 正氣의 예술이 되어야 한다는 것이다. 李漵는 理發을 지지하는 입장에서 人心, 七情, 老佛을 비판한다. 또 韓ㆍ中 書家들의 비평에서는 形氣에 구속당하는 氣發의 서예를 異端이라 배척하고, 正理ㆍ正法에 입각한 中正한 서예를 펼친 왕희지만을 정통으로 삼는다. 그러나 오직 理發만을 강조한다면 오히려 윤리도덕에 지나치게 종속되는 예술로 전락할 수도 있다. 氣發은 개인의 예술적창의성과 시대적 미의식의 전개라고도 볼 수 있다. 따라서 李漵가 비평한 尊理論的 서예미학관은 다소 경도된 점도 있다. 하지만 그가 처한 시대에서 서예의 폐단을 儒家의 서예미학관에 근거하여 韓ㆍ中 書家들의 서예 가치를 評하면서, 古를 담고 있는 今의 古今觀으로 美의 보편성과 특수성을 고루 융합한 書藝觀을 드러내고자 했다고 본다.
East Asian thought and western philosophy view Tao (the way) and Li (natural principal) from different points. Neo-Confucianists contemplated Tao or Li including the birth of cosmos, human mental structure, and social manner, creating concepts like Li and Qi (material force and energy).
The Joseon Dynasty in 17th-18th century was a time of cultural change in the trend and creation of art. This modern-oriented inclination could not develop an evolved theory on art, but had a serious effect on consciousness changing of scholars of Neo-Confucianism of the day. And they tried to criticize and go against all traditional Neo-Confucianism’s doctrines. The scholars were interested in aesthetic concept as truth, modernity, secular society, ego, affection, Qi, novelty, strangeness, changing, and so on.
Being influenced by Neo_confucianism, existing East Asian Calligraphy put more emphasis on Tao, virtue, nature, and Li than technique, art, affection, and Qi. According to Neo-Confucianism, with Tao as the center, art should pursue the Tao first principle by calligraphy with Tao, calligraphy seeing through Tao, and calligraphy brightening Tao. Therefore painting and calligraphy of the day were treated like a slight art. But they were required to contain affection and mind in functional aspect. This was a measure to prevent the scholars from indulging in painting and calligraphy and to lead to Tao and Li to improve their studies.
Lee Seo regarded grace of Qi containing Li as an essence of East Asian Calligraphy and imparted new meanings like the law of nature, the will of nature, and the mind of Tao to the calligraphy. He supported theory on separate manifestation of Li and Qi by master Toegye. The theory places more emphasis upon manifestation of Li than manifestation of Qi. According to the theory, Li controls Qi, calligraphy becomes art of manifestation of Li free from form, and calligraphy by manifestation of Li is order with natural principal, expression of moderation, and art of righteous Qi with refinement.
As a supporter of the theory, Lee criticized the will of human, desire, Taoism and Buddhism. Also he regraded Korean and Chinese calligraphers indulged in formalism as heretical calligraphers and only Wang Xizhi’s calligraphy as an authenticity with righteous principal and order. However, it is dangerous to accept only manifestation of Li, because art would excessively be subordinate to ethics and moral. Manifestation of Qi would be seen as personal artistic creativity and development of aesthetical sense of the times. Therefore Lee’s aesthetical view based on Li-centrism has a little negative aspect. Although, his achievement is significant. Based on aesthetical view of Neo-Confucianism, he criticized harmful effect on calligraphy of the day, discussed calligraphers in the Joseon Dynasty and China, and identified calligraphy amalgamated with aesthetical universality and individuality by modern view including ancient thought.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)