KCI등재
“인과혁명”의 발전과 인과관계론의 재검토 = The Development of the “Causal Revolution” and the Rethinking of Causation
저자
한상훈 (연세대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
61-104(44쪽)
DOI식별코드
제공처
Compared to the rapid changes and developments in modern science and society, the establishment of causation theory in law has not met expectations. On the other hand, research using randomized control trials (RCTs), the gold standard of causation in the natural sciences, has already been established, and causation theory has made remarkable progress in the fields of statistics and social sciences. Statistics has moved away from the passive stance of “correlation does not imply causation” and is actively studying causality. Recently, the 2021 Nobel Prize in Economics was awarded for a new causal methodology. In the social sciences, there has been a proliferation of innovative methodologies and an increase in the study of causality, which has been referred to as a “causal revolution.” In the social sciences, which study humans and society, there are methodological constraints on randomized controlled trials such as experiments due to practical and ethical issues. However, recent methodologies have overcome these difficulties and are producing results. Against this academic background, this paper examines the limitations of various theories and precedents on causation in criminal law and explores how the methodology of the “causal revolution” can be appropriately applied to jurisprudence and criminal law theories in South Korea. In doing so, we will explore the possibility of rationally reorganizing legal causation theory and explore the intersection of science and law. Causality is an important issue in the establishment and punishment of crimes, but it is also indispensable for policy to identify the causes of social problems, crimes, and disasters and to establish measures to prevent them. At its core, causality is a hypothetical judgment that asks whether a consequence would have occurred if an event or behavior had not occurred. This idea, formalized as the “but for” test (condicio sine qua non formula), is the foundation of all discussions of causation. Whereas before we were limited to making hypothetical judgments from the comfort of our armchairs, the “causal revolution” in statistics and the social sciences is giving us more insight into the nature of causation. If we do not ignore the breakthroughs of other disciplines and actively reflect on them, we can solve the problems of legal and criminal causation that have been stagnant and confusing.
In this regard, this paper attempts to rediscover the meaning of the “but for” formula while also identifying its limitations. The paper argues that context should be considered before scientific examination of causality in particular situations. We have also shown that scientific causation and the criteria of criminal imputation, which are traditionally distinguished by legalistic conditioning and objective attribution, can be reconceptualized by evaluating causal theory through the lens of minimalist construction. As seen in many cases such as the humidifier sterilizer case, the Sewol ferry case, and the Mokdong Hospital neonatal death case in South Korea, the issue of causation in criminal law is no longer just a matter of criminal law, but also a matter of social concern and science. There is a need to further elaborate and rationalize causation in criminal law from scientific, philosophical, and social perspectives. There is no reason to avoid dialogue and discussion with other disciplines. However, unlike other sciences, in criminal law, the principles of presumption of innocence and proof beyond a reasonable doubt must be upheld, even if it is difficult. We hope that this paper can serve as an opportunity for such dialogue and communication.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)