KCI등재
일몰조항의 기능과 한계 = The Functions and Limitations of Sunset Clauses - Focused on the Regulatory Sunset System of the Framework Act on Administrative Regulations -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
7-48(42쪽)
KCI 피인용횟수
2
DOI식별코드
제공처
소장기관
일몰조항은 문자 그대로 “입법자가 정한 특정기한이 도래하면 법령의 전부나 일부의 효력이 상실되도록 규정하는 조항”을 의미한다. 최근 10년간 이러한 일몰조항의 활용이 규제 영역에서 적극적으로 활용되고 증가하면서, 법의 계속성 혹은 연속성을 중시하던 입법환경도 변화하고 있다. 특히 2013년 『행정규제기본법』 의 개정을 통하여 일반적으로 일몰조항으로 여겨 왔던 효력상실형 일몰조항 외에 입법자가 정한 특정 주기마다 규제의 내용 등을 다시 검토하게 하는 방식의 일몰조항, 즉, 재검토형 일몰조항도 일몰제의 하나로 포함되었다. 이에 따라 일몰제, 특히 규제일몰제의 대상이 되는 입법은 점점 확대되고 있다. 그러나 그동안 일몰제를 활용해 왔던 국가들에서 일몰제에 대하여 여러 측면에서 비판해왔던 것과 마찬가지로, 우리의 경우에도 일몰제의 대상 선정 범위의 문제나 형식적인 운영의 문제가 똑같이 나타나고 있다. 특히, 일몰조항의 효과적인 활용을 위한 절차 등을 규정하는 법적 근거가 거의 없다 보니, 일몰입법의 기능을 달성하는 데에는 한계가 있을 수밖에 없다. 우리나라에서의 일몰조항의 활용은 권력분립원칙이나 법적 확실성의 원칙에 위반되는 것은 아니지만, 그러한 원칙을 충분하게 보장하기에는 부족하다.
본 논문은 일몰조항에 대한 입법이론적 접근을 통하여 일몰제 혹은 일몰입법에 필요한 전제 요건과 함께 운영상 필요한 절차 등을 논의하는 것을 목적으로 한다. 본 논문에서 가장 강조하고자 하는 것은 일몰조항은 기본적으로 임시성과 사후적 평가를 당연한 요소로 설정하여야 한다는 점이다. 대표적 임시입법의 하나인 일몰조항은 임시성을 부여하는 것이 적합한 영역에서만 설정되어야 하며, 임시성을 부여하려는 기간에 대해서도 적절한 예측을 할 수 있도록 하는 노력도 필요하다. 이에 더하여 일몰기한 도래시 평가를 통하여 입법자가 처음에 예상한대로 일몰을 시키는 것이 적절한지, 다시 일몰기한을 연장하는 것이 적절한지에 대한 판단을 반드시 실시하여야 한다. 이러한 바탕 하에서 본 논문은 일몰조항의 기능과 한계를 고려하여 현행 『행정규제기본법』은 개정방향을 제시하였다.
Sunset clauses are “a clause that regulates legislations so that after a predetermined period determined by the lawmaker the legislation as a whole or in part to lose effect or validity.” In the last decade with the increase in the implementation of sunset clauses as regulations of legislations, an environment has been forming where the continuity of a legislation holds greater importance. In particular through the revision of the 「Framework Act on Administrative Regulations」in 2013, in addition to the termination-type sunset clause - typically considered as the standard sunset clause, the review-type sunset clause in which the lawmaker reviews the legislation after a certain duration, was included as part of the sunset system. Following this, legislations that are subject to the sunset system in particular regulatory sunset system have expanded significantly. However, just as sunset systems used in other countries have elicited criticism of various aspects, issues have been coming to light in South Korea’s sunset system regarding the selection of legislations subjected to regulations and the formalities of operational problems. In particular, there is the inability to reach the function of sunset legislations as there is a lack of regulations in the legal basis for the effective implementation of sunset clauses. While South Korea’s sunset clauses does not violate the principle of division of powers or the principle of legal certainty, it is inadequate in fully upholding these principles.
This paper aims to examine the required conditions and operational conditions of sunset system and sunset legislation through a theoretical legislative approach of sunset clauses. The main aspect this paper aims to deliver is that fundamentally the temporary nature of legislations and post-evaluation must be set as essential factors of sunset clauses. A typical example of temporary legislation is that the temporary nature of sunset clauses must be granted in an appropriate area, and effort must be made to establish a suitable duration in which the temporary nature of the legislation is granted. In addition, at the end of a sunset period, through an evaluation, the lawmaker must review and determine whether it is appropriate to terminate the legislation as originally planned or whether an extention to the sunset period is required. As a result of this discussion, this paper aims to provide a proposal for the improvement of the current 「Framework Act on Administrative Regulations」 considering the functions and limitations of sunset clauses.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.69 | 0.69 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.55 | 0.818 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)