ESG측면에서의 법인격 부인과 법인관계인(자연인)의 책임에 관한 연구 = A Study on the Liability of Artificial Person(Natural Persons) with a Disregard of the Corporate Fiction in ESG

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although management decisions centered on the board of directors and directors must be made in order to effectively promote ESG management, the company's management is not obligated to make decisions considering ESG factors. A Korean corporation(company) is an established organization for commercial or other profit, and the purpose of treating a legal organization as a corporation is to easily handle the legal relationship of a group (corporate's property) and individual property of a group member, but legal person such as rights to "harm public rights" or "defend fraud".
Criminal liability for illegal acts of a corporation, but the liability of a corporation (natural person) for illegal acts of a corporation is recognized within a limited range, but the criminal liability of a corporation (natural person) is limited. As the social responsibility of a corporation is great, limiting the responsibility of a corporation-related person (natural person) to civil responsibility will halve its effectiveness if considering the impact on the corporation's national economy.
Objective requirements such as the completeness of control, hybridization of property, infringement of creditors' rights, and small-capitalization, and the subjective intention of abusing the company system to avoid legal application to controlling shareholders should be denied. Despite the increasing influence on corporate society, such as large-scale projects and astronomical business profits, corporate officials (natural persons) are forced to be held liable for negligence and intentional liability within a limited range. In such cases, it is necessary to introduce criminal responsibility separately from civil responsibility to legal persons (natural persons) in consideration of the maturity of capitalism in Korean society and the economic status of the world.
In Korea, the requirements for recognition of corporate denial are strict, but the United States says that it is sufficient to have control or fraud. Therefore, it is not about civil responsibility, but about criminal responsibility of a legal person (natural person), so if fraud is recognized, it can strengthen the corporate social responsibility.

국문 초록 (Abstract)

ESG경영을 실효성 있게 추진하기 위해서는 지배구조에 있어서 이사회와 이사를 중심으로 한 경영상 의사결정이 이루어 져야 함에도 불구하고 회사의 경영진이 ESG요소를 고려한 의사결정을 할 의무를 부담하고 있지 않다. 우리나라 법인(회사)은 상행위나 그 밖의 영리를 목적으로 설립 단체로, 법률상 단체를 법인으로 취급하는 목적은 단체의 법률관계를 간편하게 처리하려는 것과 법인의 재산과 단체구성원의 개인재산을 구분하여 단체 재산을 독립된 주체의 재산으로 하기 위한 것이지만, 법인에게 주어진 자연인에게 권리와 같은 법인격은 ‘공공의 권익을 해’하거나, ‘위법을 정당화’하거나, ‘사기를 비호’하거나, ‘범죄를 옹호’하기 위하여 이용되었을 때에는 단체에게 주어진 인격 즉, 법인격을 부인하고 법인관계인(자연인)의 책임을 확대하여야 한다. 법인의 불법행위에 대하여 민사적 책임을 지고 있으나, 위와 같이 법인격이 부인된 상태에서의 법인의 불법 행위에 대하여 법인 관계인(자연인)의 책임은 민사적 책임은 인정되고 있으나, 법인 관계인(자연인)의 형사적 책임에 대한 것은 제한 된 범위 내에서만 이루어지고 있다. 법인의 사회적 책임이 지대한 만큼 법인 관계인(자연인)의 책임을 민사적 책임에 국한한다는 것은 법인의 국민경제에 미치는 영향을 고려하면 한다면 그 실효성이 반감된다고 할 것이다. 지배의 완전성, 재산의 혼융, 채권자의 권리침해, 자본의 과소성과 같은 객관적 요건과 회사의 법인격이 지배주주에 대한 법률적용을 회피하기 위한 수단으로 함부로 사용되거나 채무면탈이라는 위법한 목적 달성을 위하여 회사제도를 남용하려는 주관적 의도가 있다면 회사의 법인격 부인을 하여야 할 것이다. 대형 프로젝트를 수행하여 막대한 규모의 사업이 진행되고 그로 인한 사업수익도 천문학적인 숫자에 이르는 등 기업의 사회에 대한 영향력이 증가하여 그 사회적 책임의 정도가 높아지고 있음에도 불구하고, 민사적 책임으로 그 책임이 제한되는 경우에 피해에 비하여 피해자가 입은 손해에 대한 책임을 회복할 수 없는 경우에 법인관계인(자연인)에게 기존의 형사적 제재로는 과실 책임과 제한된 범위 내에서 고의책임을 물을 수밖에 없는 한계에 이르고 있다. 그러한 경우에 우리나라 사회의 자본주의 성숙도, 세계에서 차지하는 경제적 위상 등을 고려하여 법인관계인(자연인)에게 민사적 책임과는 별도로 형사적 책임을 도입할 필요성이 있다고 본다. 우리나라의 경우 법인격 부인이 인정되기 위한 요건이 엄격하지만 미국은 지배 혹은 사기(fraud)만 있으면 족하다고 하고 있다. 그러므로 법인격 부인에 있어서 민사적 책임에 관한 것이 아니라 법인관계인(자연인)의 형사적 책임에 관한 것이므로 지배주주의 법인의 지배 혹은 채권자에 대한 사기가 인정되는 경우에는 별도의 입법을 통하여 그 행위자를 형사적으로 처벌하는 것이 법인의 사회적 책임을 강화하는 방안이 될 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김인현, "해상사건 관련 법인격부인론에 대한 한국과 미국간 비교법적 연구" 한국해법학회 29 (29): 37-67, 2007
• 2 권재열, "한국회사법의 경제학" 도서출판 정독 2019
• 3 안동섭, "상법원론(하)" 법지사 1990
• 4 이철송, "상법강의" 박영사 2012
• 5 박규찬, "법인격부인론의 새로운 대안" 한국기업법학회 28 (28): 179-209, 2014
• 6 박원희, "법인격부인론에 관한 비교법적 고찰-미국⋅일본의 판례를 중심으로" 9 (9): 31-84, 2017
• 7 최헌섭, "기업지배구조와 환경성과간의 관계에 관한 연구" 한국국제회계학회 (40) : 409-430, 2011
• 8 안호영, "국회 환경노동위원회 보도자료"
• 9 권용만, "경영학의 이해" 삼영사 2019
• 10 SEC, "You Cannot Direct the Wind, But You Can Adjust Your Sails" 2021
• 11 Jaggi, B., "Environmental Performance and Reporting : Perceptions of Managers and Accounting Professionals in Hong Kong" 31 (31): 333-346, 1996
• 12 안수현, "ESG(Environmental, Social and Governance)경영관련 국내 법제 현황 분석과 향후 과제 - 21대 국회 상정법안을 소재로 -" 한국경제법학회 20 (20): 63-115, 2021
• 13 손영화, "ESG 활성화에 따른 회사법의 쟁점과 과제" 한국상사판례학회 34 (34): 3-82, 2021
• 14 정무권, "ESG 활동의 효과와 기업의 재무적 특성" 한국증권학회 49 (49): 681-707, 2020
• 15 Black, B. S., "Does Corporate Governance Predict Firms’ Market Values? Evidence from Korea" 22 (22): 366-143, 2006
• 16 Turban, D. B., "Corporate Social Performance and Organizational Attractiveness to Prospective Employees" 40 (40): 489-500, 1997
• 17 Ben-Amar, W., "Board Gender Diversity and Corporate Response to Sustainability Initiatives : Evidence Project" 142 : 369-383, 2017