북극해 해양분쟁과 지정학적 역학관계의 변화 - 러시아의 북극해 국가전략과 대응방안 - = Disputes in the Arctic Ocean and Changes in Geopolitical Dynamics - Russia’s National Strategies in the Arctic Ocean and Countermeasures –

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Post-Cold War era has seen a renewed shift in recognizing conventional national security and asymmetrical security with increasing interdependence. Moreover, the importance of security and cooperation in relation to oceans has gone up a notch higher. Oceans serve as major transport routes for crude oil and raw materials. Given this crucial role, blockades or delay in the supply of commodities could pose severe threats, as well as local and national security risks, to all areas. The Arctic Region is no exception. Currently, the nations concerned with the Arctic Coast include Russia, Denmark (Greenland), Norway, America and Canada. With the focus on these nations, geopolitical importance has further strengthened among the parties concerned in disputes over lands and resource development in the region. Conflict rather than cooperation in relation to ocean security encircling the Arctic Ocean has emerged, since the legal status of the Arctic itself appears to be complex. A series of claims by the neighboring five nations over the Arctic Ocean raises controversy over the legitimacy of international law, given the absence of actual occupation and governing in effect. According to the UN Convention on the Law of the Sea, the sovereignty of individual nations is not recognized in the Arctic Ocean.
In the same vein, this study reviewed ocean security policies in the Arctic Ocean at a national level with a focus on Russia, the most proactive player in land claims in the region. Moreover, the study focused on dispute aspects over the Exclusive Economic Zone (EEZ) along with countermeasures of the concerned parties at the global system level. The study also looked at the limitations, along with solutions, of a territorial dispute encircling the Arctic. At present, one of the optimal approaches to solving the Arctic issues in terms of sovereignty and resource disputes is peaceful settlement through diplomatic channels under the superintendence of international laws such as the related UN Convention on the Law of the Sea. Due to the unique geographical aspect of the Arctic Ocean, conflicts between nations claiming control over continental shelf become inevitable once the claims of the neighboring nations are granted. Another approach to resolving conflicts is bilateral cooperation in the ocean boundaries. However, at present, a great number of regional issues remained unsolved. The biggest obstacle is that it may not be easy to defer resource development and territorial claims by the neighboring nations if development is relatively easy.

국문 초록 (Abstract)

탈냉전기 전통적인 국가안보에 비대칭안보에 대한 인식이 새롭게 전환되었고 상호의존성이 더욱 심화되고 있다. 해양안보와 해양협력의 중요성 역시 더욱 부각되고 있다. 해양은 원유, 원자재 중요 수송로이자 상품의 공급이 지연되거나 봉쇄되는 경우, 지역 및 국가안보 등 모든 영역에 심각한 위협이 될 수 있다. 북극지역도 예외가 아니다. 현재 북극해 연안은 주요 당사국은 러시아, 덴마크(그린란드), 노르웨이, 미국, 캐나다 등 5개국으로 구성된다. 이들 국가들을 중심으로 북극 자원 개발의 지경학적 및 이해 당사국들의 영유권 분쟁의 지정학적 중요성이 한층 강화되고 있다. 북극(Arctic)해를 둘러싼 해양안보는 현재 북극 그 자체의 법적 지위가 복잡한 구조와 양상을 지니고 있기 때문에 협력보다 갈등의 양상을 띤다. 연안 5개 국가들의 북극해를 둘러싼 일련의 영유권 주장은 실질적인 점유나 실효적 지배사실이 없는 상태에서 국제법적 적법성 논란의 대상되고 있다. 북극해는 유엔해양법(UN Convention on the Law of the Sea)에 따라 해역에 대한 개별국가의 주권이 인정되지 않는다.
이런 맥락 하에 본 논문은 북극해에 대한 영유권 주장에 가장 적극적인 러시아를 중심으로 국가적 수준에서 북극해 해양안보 정책을 고찰해 보았다. 또 배타적 경제수역(Exclusive Economic Zone, EEZ)을 둘러싼 영유권 분쟁의 양상과 이에 대한 이해 당사국들의 국제적 체제 수준에서 대응과 북극을 둘러싼 영유권 분쟁의 한계점과 해결 방안에 대해 주력했다. 현재 북극문제 해결의 최선의 접근방식으로는 북극에 대한 주권과 자원분쟁이 관련 유엔해양법협약과 같은 국제법의 주재 하에 외교적 경로를 통해 평화적 해결이다. 북극해의 특수한 지리적 형상으로 북극해 국가들의 주장이 허용될 경우 대륙붕 주장에 대한 통제를 주장하는 국가들과의 충돌이 불가피할 수밖에 없을 것이다. 또 다른 갈등 해결 방식은 양자 협력을 통한 해양경계문제 해결인데, 여전히 미해결 분쟁 지역이 산재한다. 가장 큰 장애물은 상대적으로 개발이 용이한 경우 연안국의 자원개발과 영유권 주장을 유보시키는 것이 쉽지 않다는 점이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김강녕, "현대군사문제와 남북한" 대왕사 2001
• 2 "한겨레 2010. 3. 18"
• 3 한동만, "탈냉전시대 안보환경 변화와 다자안보협력, 외교통상부 보고서" 2002
• 4 서문당, "컬러판 세계대백과사전, vol. 8" 1981
• 5 "중앙일보 2009. 7. 20"
• 6 "중앙일보 2009. 4. 3"
• 7 김태준, "중국의 해양 영토분쟁에 대한 대응방안 연구" 한국국방연구원 23 (23): 189-219, 2008
• 8 김정숙, "쟁점으로 본 동아시아 협력과 갈등" 오름 2008
• 9 "유엔해양법협약 제77조 2항"
• 10 "유엔해양법협약 제76조 8항"
• 11 "유엔해양법협약 제76조 1항"
• 12 이인성, "세기 세계화 체제의 이해" 아카넷 2009
• 13 배진수, "세계의 도서영유권 분쟁사례와 독도" 38 (38): 1998
• 14 김승섭, "세계는 지금 : 북극해 시베리아 북동항로, 현실화되나" (2) : 2010
• 15 "브레먀 노보스티 2010. 7. 28"
• 16 박문진, "북동항로의 법적 문제에 관한 소고" 2010
• 17 김기순a, "북극해의 자원개발과 환경문제" 9 : 2010
• 18 김용환, "북극해의 분쟁과 해양경계획정에 관한 연구" 대한국제법학회 54 (54): 11-51, 2009
• 19 강성호, "북극해 환경변화와 전망" 2009
• 20 황진회b, "북극해 항로의 가능성과 과제" 2010
• 21 박미화, "북극해 쟁탈전" 더숲 2010
• 22 엄항섭, "북극해 선박운한 여건과 주선분야 기술 과제" 2009
• 23 황진회a, "북극해 변화에 따른 과제와 대응전략" 2009
• 24 김현수, "북극해 대륙붕 한계에 관한 법적 문제" 한국해사법학회 22 (22): 61-84, 2010
• 25 배규성, "북극해 거버넌스" 2010
• 26 홍성원, "북극항로의 상업적 이용 가능성에 관한 연구" 국제지역연구센터 13 (13): 557-584, 2010
• 27 리우후이롱, "북극 지역의 법률 현황과 문제점" 2009
• 28 최재선, "배타적 경제수역(EEZ) 해양자원 개발방안 연구, 한국해양수간개발원 정책연구" 2001
• 29 이영형, "러시아의 북극해 확보전략: 정책방향과 내재적 의미" 아태지역연구센터 33 (33): 103-129, 2010
• 30 윤영미, "러시아의 북국지역에 대한 해양안보 전략: 북극해 개발과 한-러 해양협력을 중심으로" 동서문제연구원 21 (21): 45-80, 2009
• 31 서동주, "러시아 국가안보전략 2020의 정책적 함의와 파급영향, 국가안보전략연구소보고서" 2009
• 32 홍지표, "동북아 해양안보, 외교통상부 보고서" 2002
• 33 김현기, "동북아 해양분쟁과 해군의 대응전략" 2010
• 34 조동호, "동북아 주요국의 해양관할권 확대 전략과 우리나라 대응방안, 한국해양수산개발원 정책연구" 2008
• 35 윤영미b, "대양별 해양네트워크 현황과 한국의 활용 전략 - 북극해와 태평양" 2009
• 36 김기순, "남극과 북극의 법제도에 대한 비교법적 고찰" 대한국제법학회 55 (55): 13-53, 2010
• 37 김보영, "기후변화와 북극 유ㆍ가스전 개발에 관한 연구" 한국환경경제학회 18 (18): 787-813, 2009
• 38 최재선, "기후변화 대응 연구 글로벌 해양전략 수립 연구, 한국해양수간개발원 정책연구" 2009
• 39 김현수b, "국제해양법" 연경문화사 2007
• 40 강량, "국제사회 힘의 변화와 해양한국의 미래:유엔해양법협약과 해양레짐의 출현을 중심으로" 21세기정치학회 17 (17): 121-148, 2007
• 41 "국방일보 2010. 3. 18"
• 42 "СергейИвановский, “На «северном фронте»не без перемен,” Невское время, 31 июля 2009"
• 43 "Российская газета, 30 марта 2009"
• 44 "Независимая Газета, 28 декабря 2007"
• 45 "Алексей Ильин, “Арктике определят границы. Члены Совбезаобсудили, как себя вести на Севере,” Российская газета, 18 сентября 2008"
• 46 "http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_rus.htm"
• 47 "http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_rus.htm"
• 48 "http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_nor.htm"
• 49 "http://www.sikunews.com/art.html/catid=2&artid=4950"
• 50 "http://www.scrf.gov.ru/"
• 51 "http://www.kopri.re.kr/www/datacenter/foreign.do"
• 52 "http://www.ckjorc.org"
• 53 "http://blog.joins.com/media/folderListS...6page%3Dr"
• 54 "http://blog.hankyung.com/?mid=blog&document_srl=2482981&vid=pine735"
• 55 George O. Totten III, "What Kind of a Peace Regime Could Be Constructed in Northeast Asia?" 한국학술연구원 36 (36): 687-716, 2005
• 56 "The Science times 2008. 8. 4"
• 57 "The New York Times 2009. 5. 14"
• 58 Brown, E. D., "The International Law of the Sea" Dartmouth Publishing Company 1994
• 59 Coser, Lewis A., "The Function of Social Conflict" The Free Press 1956
• 60 Woo, Pyung Kyun, "Russian Expansionism in the Arctic Ocean" 17-19, 2009
• 61 Brian Job, "Matters of Multilateralism: Implications for Regional Conflict Management. in: Regional Orders: Building Security in New World , University Park" Pennsylvania State University Press 1997
• 62 KMI, "Issue Briefing" 2009
• 63 "Economist 2009. 5. 15"
• 64 US Geological Survey, "Circum Arctic Resources Appraisal. in: stimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle" USGS 2008
• 65 National Oceanic and Atmospheric Administration(NOAA), "Arctic Report Card 2008-Tracking Environment Change" NOAA 2008
• 66 "Arctic Marine Assessment report - The Arctic Council's response to Changing marine Access-Progress Report 2006" PAME 2006