지능정보사회 치안환경의 변화와 대응 = Changes and Responses to the Security Environment of the Intelligence Information Society

국문 초록 (Abstract)

범죄는 위협의 양상과 형태는 바뀌었어도 그 본질은 변하지 않았다. 오히려 지능정보사회가 등장하면서 이전에 없던 새로운 범죄수법이 나타나고 있고, 그 방법도 계속 진화하고 있다. 이에 따라 법과 질서를 유지하고, 범죄를 퇴치하며, 시민의 안전을 책임져야 할 의무를 가진 경찰의 역할도 갈수록 복잡해지고 다양화되고 있는 실정이다.
지능정보기술은 미래사회의 건설적인 발전을 추진할 수 있는 제4차 산업혁명의 진정한 의미를 이해하지 못한 채, 새로운 범죄기회를 제공하는 부작용으로 나타날 수 있다.
경우에 따라 이것은 경찰의 치안안전에 대한 국민의 신뢰를 잠식시키는 위험요소가 될 수 있으며,과장된 표현을 빌리면 경찰은 더 이상 시민이 아닐 수도 있고, 시민은 더 이상 경찰이 아닌 신뢰성 부재의 고통을 가져올 수 있다.
이에 이 연구는 경찰이 지능정보사회에 등장한 범죄에 어떻게 대응할 것인지에 대한 본질적이자 기본적인 질문에 담론수준의 답을 찾고자 함에 있다. 이를 위해 이 논문에서는 철저하게 현실분석 수준에서 치안정책의 미래에 대한 역할을 논의할 것이며, 미래 바람직한 치안정책의 방향으로서의 가치를 가질 수 있도록 규범적인 수준에서 기술하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Crime has changed the shape and shape of the threat, but its nature has not changed. Rather, with the advent of an intelligence information society, new criminal methods are emerging that have not existed before, and the methods continue to evolve. As a result, the role of the police, who have a duty to maintain law and order, combat crime, and take responsibility for the safety of citizens, is becoming increasingly complex and diversified.
Intelligence information technology can emerge as a side effect of providing new criminal opportunities, without understanding the true meaning of the Fourth Industrial Revolution that can push forward the constructive development of the future society.
In some cases, this could be a risk factor eroding the public's trust in police security, and borrowing exaggerated expressions, the police may no longer be citizens, and citizens may no longer be police, bringing the pain of lack of reliability.
The study thus seeks to find a discourse-level answer to fundamental and basic questions about how police will respond to crimes that appear in the intelligence community. To this end, this paper will discuss the role of the future of the policing policy at the level of thorough analysis of reality, and will describe it at the normative level so that it can have value as the direction of the future desirable policing policy.

참고문헌 (Reference)

• 1 이택광, "헤겔 또는 인스타그램 : 포스트인터넷 시대의 문화정치" 2018
• 2 조맹기, "하버마스(Juergen Habermas)의 공론장 형성과 그 변동" 한국소통학회 (8) : 70-105, 2007
• 3 이승원, "청와대 국민청원 참여요인 분석: 포퓰리즘인가, 정치효능감인가?" 인류사회재건연구원 33 (33): 111-141, 2018
• 4 이원태, "지능정보사회의 전개와 대응" 경제․인문사회연구회 혁신성장연구단 2018
• 5 이시직, "지능정보기술의 사회적 영향과 법적 과제" 8 (8): 2017
• 6 조화순, "정보화시대 국가주권과 사이버공간의 세계정치" 한국지능정보사회진흥원 12 (12): 114-130, 2005
• 7 나은영, "인터넷 집단극화를 결정하는 요인들: 공론장 익명성과 네트워크 군중성 및 개인적, 문화적 요인을 중심으로" 한국사회및성격심리학회 26 (26): 103-121, 2012
• 8 김종길, "사이버트렌드2.0" 집문당 2008
• 9 KBS NEWS, "국민 95%가 스마트폰 사용…보급률 1위 국가는?"
• 10 경찰청, "경찰범죄통계 2018" 2018
• 11 연합뉴스, "경찰, 빅데이터 통합 플랫폼 구축하기로…‘스마트 치안’ 구현"
• 12 Habermas, J., "the structural transformation of the public sphere:An inquiry into a category of bourgeois society" The MIT Press 1989
• 13 EMC Digital Universe with Research & Analysis by IDC, "The Digital Universe of Opportunities: Rich Data and the Increasing Value of the Internet of Things" 2014
• 14 Tamara Rice Lave, "The Cambridge Handbook of Policing In The United States" Cambridge University Press 502-, 2019
• 15 Raymond Perrault, "The AI Index 2019 Annual Report" AI Index Steering Committee, Human-Centered AI Institute, Stanford University 2019
• 16 Richard A. Gaunt, "Sir Robert Peel: The Life and Legacy" I.B.Tauris 2010
• 17 Eric J. Evans, "Sir Robert Peel: Statesmanship, Power and Party" Routledge 1991
• 18 Ian Newbould, "Sir Robert Peel and the Conservative Party, 1832-1841: A Study in Failure?" 98 (98): 529-557, 1983
• 19 Auriol, Emmanuelle, "On the optimal number of representatives" 153 (153): 419-445, 2012
• 20 Palmieri, L. M, "Information vs. intelligence: What police executives need to know" 72 (72): 32-, 2005
• 21 Peter Golding, "Information and Communications Technologies and Sociology of the future" 34 (34): 165-184, 2000
• 22 이규정, "ICT 발전에 따른 국가․사회 변화와 헌법개정 과제" 한국정보화진흥원 2017
• 23 보안뉴스, "AI CCTV로 범죄 예측하는 ‘첨단 사회안전 시스템’ 구축"