3經間 連續合成橋의 ASD方法과 旣存設計法에 관한 比較分析 = A Comparative Analysis on the ASD Method and Existing Design Method of Three Span Continuous Composite Bridges
저자
정택동 (서울산업대학교 산업대학원 건설공학과졸)
발행기관
서울산업대학교 산업대학원(Graduate School of Industry And Engineering Seoul National Univ of Technology)
학술지명
大學院論文集(Journal of Graduate School of Industry And Engineering)
권호사항
발행연도
1993
작성언어
Korean
KDC
040.000
자료형태
학술저널
수록면
41-82(42쪽)
제공처
우리나라에서는 강교를 허용응력설계법으로 설계하고 있지만 미국등의 선진국에서는 1973년부터 하중계수설계법(Load Facor Design)으로 설계하고 있으며 1976년부터 AISI 및 AASHTO에서는 ASD(Auto Stress Design)방법에 대한 연구가 시작되어 1985년에는 이에 대한 지침시방서가 작성되었으며 실제 설계에 적용되어가고 있다.
하중계수설계법은(-) 최대 휨모멘트의 교각지점에서 10% 모멘트를 (+) 휨모멘트 지역으로 재분배하여 Shakedown현상을 개략적으로 인정하여 설계하고 있으나 ASD 방법은 이러한 교각지점의 재분배모멘트를 비탄성회전각으로부터 계산하여 보다 합리적으로 Shakedown현상으로 인한 Automoment의 잇점을 이용한다.
그러므로 허용응력설계법보다 이 재분배되는 모멘트 만큼의 강재를 절약할 수 있다. ASD방법에서는 구조부재의 어떤부분에 항복이 일어나도 반듯이 구조물이 파괴되지는 않는다는 사실과 실제하중에 하중계수를 곱하여 안전율을 적용한 하중으로 규정된 파괴 상태를 대응시키는 방법으로 실험을 통하여 부재가 지탱할 수 있는 최대한의 강도를 얻음으로서 하중의 특성과 부재의 특성을 고려하여 설계한다.
본 논문에서는 ASD방법의 기본 개념을 이용하여 3경간연속합성교(26m+35m+26m)의 (-)최대 휨모멘트의 교각지점에서 재분분배모멘트를 계산하여 3가지 하중단계(Service Load, Over Load, Maximum Design Load)에 대하여 검토하였으며 같은 교량제원으로 하중계수설계법과 허용응력설계법으로 설계하여 강제크기를 결정하고 각 설계법의 강재중량을 비교해보면 ASD방법은 허용응력설계법보다는 40%, 하중 계수설계법보다는 4%의 강재를 절약할 수 있으며 허용응력설계법에 의한 강재로 Rating에 대해 비교하면 교량에 재하할 수 있는 활하중은 ASD방법 DB-44. It, 하중계수 설계법 DB-42.8t, 허용응력설계법은 DB-24.3t으로서 ASD방법은 허용응력설계법의 1.84배와 하중계수 설계법의 1.04배의 활하중을 더 재하시킬 수 있음을 알 수 있었다.
그러므로 우리나라에서도 ASD설계방법에 대한 연구와 이에 따른 모형실험을 실시하고 ASD방법의 시방서를 작성하여 실제교량에 반영함으로서 강재도 절약하고 보다 합리적으로 설계할 수 있도록 토목기술자가 다함께 노력해야 될 것으로 사료된다.
At home, the steel birdges is designed by a Workins Stress Design method, however in the developed countries such as U.S.A., etc., it is designed by a Load Factor Design method from 1973, and from 1976, in AISI and AASHTO, researches into Auto Stress Design, and in 1985 a guide specification on that was Composed and applied to actual design.
In the Factor Design method, design is done in mays of that 10% moment as the pier point of the(-) max. bending moment is redistributed to the area of(+) bending moment, therefore with phenomenon of 'shakedown' being generaily recognized. However, in the ASD method, by calculating the redistributing moment at such pier point from the revolving inelastic rotation, the merit of the Automoment caused by the phenomenon of'shakedown'is used, Therefore, a quantity of the steel material as much as redistributed than that in the Workins Stress Design can be econmized.
The ASD method is one that responds to the regulated state of demolition with the fact that even if there happened any surrender on any part of structural material, the structure should not be demolished and the load apllied with safety rate by multiplying actual load with the coefficient of load, which is to design in consideration of the charactertics of both load and materials.
In the study, using the basic concept of the ASD method, three loading stages-Service Load, Over land and Maximum Design Load-were reviewed by calculating redistributive moment at the pier point of the (-)max. beending moment of there span Continuous Composite bridges(26m + 35m + 26m).
With the same materials for a bridge, the size of the material was decided by designig in the method of Load Factor Design and that of Workins Stress Design, and when the weights of the steel material in each case of design, the ASD method can economize 40% of the material than of Workins Stress Design and 4% than of Load Factor Design, and in Comparison of ratings with the steel material by Workins Stress Design, the active load applicable to the bridge was DB-44. It in case of the ASD method, DB-42.8t in case Load Factor Design, and DB-24.3t in case of Workins Stress Design, and therefore, it could be understood that the ASD method can more active load,i.e.,1.84 times of active load than the of Workins Stress Design and 1.04 time of active load than the case of active Load Factor Design.
Therefore, it is considered at home also, studies on the ASD method and model
experiments concerning the ASD method should be practised, the speci-fication of the ASD method is composed and actually applied to the building of a bridge so steel materials can be economized and more rational design be done, and to that all civil engineers should give effort.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)