WTO반덤핑협정 제2조 제2항 제2호의 해석과 적용 = 한국과 미국 간 유정용강관 사건(DS488)에서 나타난 구성가격 관련 쟁점을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

2014.7.11. 미국상무부(U.S. Department of Commerce)는 한국기업들이 미국에 수출한 유정용강관(OCTG)에 덤핑판정을 내리면서 고율의 덤핑마진을 인정했다. 이에 한국기업들과 산업통상자원부는 WTO에 미국상무부의 덤핑판정이 WTO반덤핑협정에 합치하지 않는다고 제소하였고, 2017.11.14. 패널 최종보고서가 WTO회원국들에게 회람되었다. 그리고 미국이 항소하지 않음으로써 최종보고서가 채택되었다.
이번 한국과 미국 간 유정용강관 사건(DS488)에서 한국은 WTO반덤핑협정 제2조 제2항 제2호에 규정된 구성가격 산정 방법에 관한 쟁점에서 승소하였다. 정상가격을 산정하는 기준 중 하나인 구성가격은 생산비용에 합리적인 금액의 관리비, 판매비, 일반비용과 이윤액을 합산한 가격으로 구한다. 미국상무부는 2014년 덤핑판정에서 한국기업들이 판매하는 유정용강관의 구성가격을 산정하기 위한 이윤액을 구하면서 조사대상 한국기업이 제출한 자료는 물론 한국시장에 있는 다른 기업이 제출한 자료도 사용하지 않고 아르헨티나 기업인 Tenaris SA의 이윤액을 사용하였다.
당시 미국상무부는 한국기업들이 한국시장에서 판매하는 유정용강관의 판매가 소규모라는 이유로 조사대상 한국기업들이 제출한 자료를 사용하기를 거부했고, 한국기업들이 유정용강관의 ‘동일한 일반적인 부류의 상품(Same General Category of Products)’을 판매하지 않으며, 적절하고 충분한 자료를 구할 수 없음을 이유로 ‘이윤상한(Profit Cap)’을 계산할 수 없다고 판단하였다.
WTO에서 패널은 2014년 미국상무부의 덤핑판정이 WTO반덤핑협정에 위반했다는 결정을 내렸다. 패널은 WTO반덤핑협정 제2조 제2항 제2호의 문언에 충실하여, 한국기업의 한국시장 내 판매가 소규모라는 이유는 미국상무부가 조사대상 한국기업이 제출한 자료를 사용하지 않을 적당한 근거가 되지 못한다고 판단하였으며, ‘동일한 일반적인 부류의 상품’의 정의를 지나치게 좁게 하여 이에 적합한 비유정용강관 제품들을 부당하게 제외했다고 판단했다. 나아가 ‘이윤상한’의 계산과 적용은 의무적이며, 미국상무부가 이를 계산할 수 없다고 한 이유도 타당하지 않다고 결정했다.
이번 패널 결정은 구성가격을 산정하면서 WTO회원국들이 WTO반덤핑협정 제2조 제2항 제2호를 준수하여야 한다는 점을 확인했으며, 덤핑판정을 내리기 위해 자의적으로 WTO협정을 해석하거나 조사대상 기업이 제출한 자료를 거부하는 것이 위법함을 확인한 점에서 의의가 있다. 이러한 결정은 WTO체제의 투명성 원칙을 재고하여 과도한 보호무역주의에 제동을 거는 역할을 할 것으로 기대된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

On 11 July 2014, The USDOC (U.S. Department of Commerce) decided that OCTG(Oil Country Tubular Goods) made by Korean steel corporates was dumped, and determined the high margin of dumping; from 9.89% to 15.75%. For the following countermeasure, the Koreans steel corporates and Korean government(Ministry of Trade, Industry and Energy) brought the USDOC’s dumping determination to WTO, and complained that the determination was inconsistent with WTO Anti-dumping Agreement.
In this US-OCTG (Korea)(DS488) case, Korea won the issues regarding to the methods for calculating constructed value under Article 2.2.2 of WTO Anti-dumping Agreement.
The panel found that the USDOC acted inconsistently with Article 2.2.2 of WTO Anti-dumping Agreement in calculating constructed value during its dumping investigation. The panel, following the contextual meaning of the article, ‘the sales made in low volume in Korean domestic market’ could not justify the USDOC’s rejection about Korean respondents’ submitted actual data. Plus, USDOC had erroneously interpreted and applied the term ‘same general category of products’ narrowly, which brought about excluding non-OCTG products from the range of the dumping investigation. The panel, also pointed out the calculation of the ‘profit cap’ is mandatory under Article 2.2.2.(ⅲ) of WTO Anti-dumping Agreement, therefore USDOC failed to provide a proper explanation about the omission of the calculation of the ‘profit cap’.
The panel confirmed the fact that the members of WTO acted consistently with Article 2.2.2. of WTO Anti-dumping Agreement to calculated constructed value, and the members should conform WTO Agreement during dumping investigation; neither distorting of the agreement, nor unduly rejecting the actual data from respondents are allowed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 구성가격을 통한 정상가격 산정
• Ⅲ. US-OCTG(Korea) 사건
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 무역위원회, (봄) : 2018
• 2 김창모, "한국상품에 대한 통상분쟁 고찰: 철강 반덤핑 제소를 중심으로" 한국경영컨설팅학회 18 (18): 251-265, 2018
• 3 선주연, "한국산 유정용 강관에 대한 미국 상무부의 덤핑 최종판정과 시사점" 대외경제정책연구원 8 (8): 2014
• 4 강민지, "한국산 유정용 강관(OCTG) 반덤핑관세 부과사건의 WTO협정 합치성 판단 - 반덤핑협정 제2.2.2조의 분석을 중심으로 -" 법학연구소 33 : 1-28, 2015
• 5 하충룡, "미국반덤핑법의 적용에 관한 사례연구" 한국통상정보학회 10 (10): 143-162, 2008
• 6 최승환, "국제경제법" 법영사 2014
• 7 이혜미, "강관업계, 美 상무부 CIT 제소…"OCTG 마진산정방식 부당"" EBN
• 8 WTO, "World Trade Statistical Review 2018"
• 9 산업통상자원부, "WTO 한-미 유정용 강관 반덤핑 분쟁 주요 쟁점에서 한국 승소"
• 10 산업통상자원부, "WTO 한-미 유정용 강관 반덤핑 분쟁 결과 최종 확정"
• 11 김철수, "WTO 반덤핑협정상 구성가격산정방법의 해석원칙에 관한 연구" 한국무역통상학회 17 (17): 145-164, 2017
• 12 심종선, "WTO 반덤핑협정 해설" 법률출판사 2015
• 13 조영진, "WTO 반덤핑협정 상‘불리한 이용가능한 사실’에 대한 연구" 한국국제경제법학회 16 (16): 133-160, 2018
• 14 Kugler, Kholofelo, "United States – Anti-Dumping Measures on Certain Oil Country Tubular Goods from Korea (US–OCTG (Korea)), DS488" Cambridge University Press 17 (17): 2018
• 15 "United States Department of Commerce, Issues and Decision Memorandum for the Final Affirmative Determination in the Less than Fair Value Investigation of Certain Oil Country Tubular Goods from the Republic of Korea, 2014.7.10"
• 16 "United States Department of Commerce, Issues and Decision Memorandum for the Final Affirmative Determination in the Less than Fair Value Investigation of Certain Oil Country Tubular Goods from Ukraine, 2014.7.10"
• 17 "United States Department of Commerce, Decision Memorandum for the Negative Preliminary Determination of Sales at Less Than Fair Value, Negative Preliminary Determination of Critical Circumstances, and Postponement of Final Determination in the Less-Than-Fair- Value Investigation of certain Oil Country Tubular Goods from the Republic of Korea, 2014.2.14"
• 18 "United States - Anti-Dumping Measures on Certain Oil Country Tubular Goods from Korea (WT/DS488/R), adopted 14 November 2017"
• 19 BBC NEWS, "Trump threatens to pull US out of World Trade Organization"
• 20 Bloomberg, "Trump Threatens to Pull U.S. Out of WTO If It Doesn’t ‘Shape Up’"
• 21 "European Union - Anti-dumping Measures on Certain Footwear from China (WT/DS405/R), adopted 28 October 2011"
• 22 "European Communities - Anti-Dumping Measure on Farmed Salmon from Norway (WT/DS337/R), adopted 16 November 2007"
• 23 "European Communities - Anti-Dumping Duties on Malleable Cast Iron Tube or Pipe Fittings from Brazil (WT/DS219/AB/R), adopted 22 July 2003"
• 24 "European Communities - Anti-Dumping Duties on Imports of Cotton-type Bed Linen from India (WT/DS141/R), adopted 30 October 2000"
• 25 United States Department of Commerce, "Certain Oil Country Tubular Goods from India, the Republic of Korea, the Republic of the Philippines, Saudi Arabia, Taiwan, Thailand, the Republic of Turkey, Ukraine, and the Socialist Republic of Vietnam: Initiation of Antidumping Duty Investigations" 78 (78): 2013