중국어 상태보어 구문과 대응되는 한국어 양상— 언어유형론적 측면을중심으로 = Chinese status complement phrase syntax observed in terms of linguistic typology corresponding to Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Until now, the status complements phrases of Chinese were studied in the aspect of the Chinese language alone, in most cases. Since the 2000s, many studies that compared Chinese and Korean languages have been discussed. Many a number of studies focused on the differences in the status complements of Chinese and the corresponding phrases in the Korean language. However, such studies today are in most cases synchronic, limited to modern Chinese language. A language is a living organism that never stops its evolution. As ‘得’ in Chinse have evolved in terms of its meanings and uses, the corresponding Korean phrases can be assumed that they were different from what they are today. However, the author could not confirm any studies that comprehensively covered a synchronic examination of the literature since the invention of Hangul in 1443, The purpose of this study is to identify the old Chinese texts that survived and their Korean translations in different eras of the history and review the status complement phrases in the Chinese texts and the corresponding Korean phrases in a typological perspective.

국문 초록 (Abstract)

지금까지 중국어 상태보어 구문은 단일 언어 연구가 주로 이루어졌다. 2000년도 이후 중국어와 한국어를 비교하는 대조연구가 거론되고, 많은 연구자가 중국어 상태보어 구문과 대응되는 한국어 구문과의 차이점에 주목하게 된다. 그러나 이와 같은 연구는 현대 중국어에 한정하여 진행된 공시적 연구가 다수를 이루고 있다. 언어는 끊임없이 변화하는 생물이다. 중국어 ‘得’가 시간의 흐름에 따라 의미와 용법이 변화하였듯이, 대응되는 한국어 구문 역시 과거의 모습과 현재의 모습이 다르다는 추론이 가능하다. 중국어와 한국어의 대응양상을 과거부터 시간의 흐름에 따라 거슬러 올라가는 것은 두 언어의 유형론적 차이를 확인할 수 있는 하나의 방법이 된다. 본고는 현존하는 중국어 문헌과 그의 한국어 번역본을 시대별로 파악한 후, 문헌에서 출현한 중국어 상태보어 구문과 대응되는 한국어 구문을 살펴보기로 한다 소쉬르가 ‘공시언어학’이란 개념을 제기한 이후, 언어학은 더욱 과학적이고 객관적인 방법론으로 비약적으로 성장해왔다. 기존학자들은 분석에 있어서 공시 혹은 통시 중 한 가지를 선택하여 언어 현상을 연구하였다. 이에 박정구(2017: 370)는 ‘공시와 통시의 소통’이라는 개념을 제시하였다. 그는 “공시적 문법 체계 내에서 발견되는 변이들은 너무나 다양하고 하나의 평면적 체계 내에서 그들을 모두 설명하기가 어렵다. 문법체계와 요소들의 변화는 점진적이며, 어느 한순간에 완성될 수 없다. 또한, 많은 범주와 요소들이 동일시기에 한꺼번에 같은 방식으로 변화하는 것이 아니라 변화의 시기나 속도, 양상이 다르다. 결국 공시적 체계 내에서 보이는 많은 현상이 정적이지 않고 변화하고 있음을 인식해야 한다. 그리고 그들의 변화, 발전은 인지적으로 충분히 이해할 수 있고 체계적으로 설명할 수 있다.”라고 하였다. 이 견해를 대조언어학 관점에서 살펴보면 서로 다른 두 언어체계에서 나타나는 유사점 혹은 차이점은 평면적이 아닌 입체적으로 살펴보아야 한다는 것을 뜻한다.
중국어 상태보어 구문의 경우 한국어에서는 직접 대응하는 문장성분이 존재하지 않음으로 비대칭 현상이 일어난다. 본고는 이러한 비대칭 현상을 단순히 정적인 차이점으로 규정하지 않으며 과거에서부터 지속해서 이루어진 언어의 동적인 변화결과로 판단하여 그 과정과 원인을 살펴보도록 한다.
. 이와 같은 연구는 두 언어의 변화를 용이하게 추적하게 해줄 수 있다는 점에서 매우 가치 있는 작업이라고 생각한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김정림, "｢老乞大｣四種版本의 조사‘的’, ‘得’ 연구" 한국외국어대학교 2007
• 2 허성도, "｢重刊老乞大｣에 보이는 中國語語法에 대한 연구" 25 : 31-87, 1987
• 3 맹주억, "현대중국어문법" 청년사 1992
• 4 박정구, "현대중국어 보어분류의 재고" 7 : 1-14, 1998
• 5 서정수, "현대국어문법론" 한양대출판원 1996
• 6 구본관, "한국어 문법 총론Ⅱ" 집문당 2018
• 7 강현화, "한국어 교원을 위한 한국어학" KNOUPRESS 2018
• 8 박정구, "표준중국어문법" 한울아카데미 1981
• 9 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 2013
• 10 고영근, "표준 중세 문법론" 집문당 2015
• 11 하두진, "통시적 측면에서 관찰한 중국어 상태보어 구문의 문법화 경로 - 양적 연구와 질적 연구의 융합" 한국중국어문학회 102 : 329-358, 2020
• 12 김문영, "중세 국어 언해서 번역 특징에 대한 연구-『老乞大諺解』∙『朴通事諺解』와의 대비를 통하여-" 반교어문학회 (45) : 35-72, 2017
• 13 강병규, "중국어와 동아시아 언어의 어순 유형" 한국중국언어학회 (61) : 119-145, 2015
• 14 박정구, "중국어 어순 유형론 연구의 성과와 전망" 한국중국학회 (54) : 37-64, 2006
• 15 박정구, "중국어 상 체계의 언어유형적 특성 고찰 - 완정상으로의 문법화 경로에 놓인 변이를 중심으로 -" 한국중국학회 (77) : 87-112, 2016
• 16 金琮鎬, "중국어 補語에 상응하는 한국어 성분의 위치 문제" 중국어문학연구회 22 : 87-116, 2003
• 17 박정구, "유형론적 관점에서 본중국어문법의공시적 변이와그 발전기제" 11 : 368-376, 2017
• 18 김진호, "외국어로서의 한국어학개론" 박이정 2019
• 19 박정구, "언어유형론적 관점에서 본 중국어의 유형적 변화와문법 체계의 발전" 한국일어일문학회 94 (94): 29-54, 2015
• 20 박진호, "언어유형론의 관점에서 본 한국어의문법적 특징" 1 : 35-62, 2014
• 21 임홍빈, "어순에 관한 언어 유형적 접근과 한국어의 기본 어순" 22 : 53-120, 2007
• 22 소 창, "선진 중국어와 현대 중국어 어순의 유형론적 대조연구" 인문과학연구소 (54) : 203-256, 2019
• 23 강식진, "노걸대, 박통사연구-원간에서 신석 중간까지의 어법변화연구" 5 : 185-208, 1985
• 24 이기문, "국어사개설" 탑출판사 1961
• 25 冯春田, "近代汉语语法研究" 山东教育出版社 2000
• 26 力量, "近代汉语语法研究" 南京大学出版社 2016
• 27 崔山佳, "近代汉语语法历史考察" 崇文书局 2004
• 28 吴福祥, "近代汉语语法" 中国社会科学出版社 2015
• 29 蒋绍愚, "近代汉语研究概要" 北京大学出版社 2017
• 30 田鑫, "语言禁忌原则在汉语词汇中的变现" (4) : 2012
• 31 金立鑫, "解决汉语补语问题的一个可行性方案" (5) : 387-398, 2009
• 32 范鲁新, "范鲁新老乞大⋅朴通事의 고대중국어 연구" Bookk출판사 2015
• 33 강춘화, "现代汉语状态补语与程度补语研究" 上海师范大学 2005
• 34 北京大学中文系现代汉语教研室, "现代汉语" 商务印书馆 2007
• 35 민관동, "朝鲜时代中国古典小说의 出版本과 翻译本研究" 학고방 2013
• 36 戴浩一, "时间顺序和汉语的语序" (1) : 0-20, 1988
• 37 강춘화, "帶“得”字的狀態補語硏究" 한국중어중문학회 34 : 25-48, 2004
• 38 亓文香, "小议"论语"中‘得’字的用法" (1) : 122-124, 2004
• 39 火玥人, "对外汉语教学中的可能补语与状态补语" (1) : 115-117, 2007
• 40 강춘화, "从语义指向分析状态补语的韩譯法" 중국어문학연구회 (43) : 269-288, 2007
• 41 金立鑫, "从普通语言学和语言类型角度看汉语补语问题" (4) : 449-457, 2011
• 42 오순방, "中國 近代의 小說飜譯과 中韓小說의 雙方向 飜譯 硏究" 숭실대학교 출판부 2008
• 43 姜春華, "不用“得”連接的程度補語分析" 한국중어중문학회 32 : 1-29, 2003
• 44 최재영, "『老乞大』4종 판본의 ‘得’, ‘的’ 考察" 중국연구소 42 : 145-163, 2008
• 45 김미랑, "『老乞大』 4종판본 전치사 연구" 한국외국어대학교 대학원 2005
• 46 김영석, "『번역노걸대』와 『노걸대언해』에 나타난 어미의 비교 연구 : 선어말어미와 종결어미를 중심으로" 명지대학교 대학원 2008
• 47 沈家煊, "“有界”与“无界”" (5) : 367-380, 1995
• 48 力量, "“得”的语法化动因和机制" (1) : 67-70, 2006
• 49 祝敏彻, "“得”字用法演变考" (1) : 49-61, 1960
• 50 岳俊发, "“得”字句的产生和演变" (2) : 10-30, 1984
• 51 윤유정, "‘得’자 상태보어구문의 문법화 연구" 연세대학교 2009
• 52 曹秀玲, "‘得’的语法化和‘得’字补语" (5) : 82-85, 2005
• 53 Lyons, John, "Introduction to Theoretica Linguistics" Cambridge University Press 1977
• 54 Hopper, P. J, "Grammaticalization" Cambride University Press 2003
• 55 Bybee, J, "Frequency of Use and the Organization of Language" The Oxford University Press 2007
• 56 장숙영, "<노걸대>·<박통사> 언해류에 나타난 한국어 이음씨끝의 통시적 연구" 건국대학교 대학원 2008