KCI등재
근기론으로서의 돈점론 = Spiritual Capacity; Basis of the Theories of Sudden and Gradual Enlightenment
저자
박문기 (동국대학교)
발행기관
학술지명
韓國佛敎學(The Journal of the Korean Association for Buddhist Studies)
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
269-293(25쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
선 수증론의 핵심 요소인 돈점론은 선종의 오랜 역사 속에서 때로는 논쟁의 중심이 되기도 하고, 때로는 많은 수행자들에게 큰 길잡이의 역할을 하며 존재해 왔다. 그간 돈점론에 대한 연구가 상당하지만 그 내용은 의외로 특정 부분에 치우쳐 있음이 살펴진다. 예를 들어 悟⋅修 및 돈점 자체의 내용에 대한 것, 돈점 논쟁의 역사와 주요 내용, 그리고 특정 선사의 돈점관에 대한 것 등이다. 반면 돈점론을 보다 근본적 입장에서 고찰하고 논점을 다루려는 글은 그렇게 잘 보이지 않는다.
본 글은 달마 이후 선종사 최초로 돈점을 다룬 육조혜능의 ‘법에는 돈점이 없고 사람에게 이둔이 있다’는 ‘法無頓漸 人有利鈍’의 구절을 돈점론의 핵심으로 보고 여기에 입각해 돈점론을 재조명하고자 한 글이다.
육조와 이후의 여러 선사들은 대체적으로 획일적이지 않은 돈점의 가르침을 보이고 있다. 반드시 돈오돈수해야 한다든가 혹은 돈오점수만을 주장하고 있는 선사가 없는 것은 아니나 신회, 마조, 황벽, 위산 등 거의 대부분의 선사들이 양자를 함께 언급하고 있다. 이는 오로지 수행자들의 근기를 살피고 거기에 입각해 가르침을 주고 있기 때문인 것으로 보인다.
특히 여러 선사들이 돈오는 상근기가 하는 것이요, 돈오돈수는 상상근기가 할 수 있는 것, 돈오점수는 상근기에 해당되는 것이라 하고, 또 중하근기자는 부지런히 수행하라는 勉修를 설하고 있다. 해당 근기자에 적합한 돈점의 오수가 있다는 내용이다.
Throughout the long history of the Seon (Zen, Chan) School,sudden and gradual enlightenment, the two core theories of Seonpractice, sometimes stood at the center of controversial debates and atother times functioned as guiding principles for many practitioners.
Although a considerable amount of research on sudden and gradualenlightenment has been done, it has concentrated too much on certainspecific areas. Most of the research has dealt with the following:enlightenment, cultivation, the theories of sudden and gradualenlightenment, the history and essential content of the debates onsudden versus gradual enlightenment and specific Seon masters’ viewson sudden and gradual enlightenment. However, little research has beendone to explore in a general way the theories of sudden and gradualenlightenment from a fundamental stance and to resolve the issues ofthe debates.
The Sixth Patriarch Huineng was the first to deal with the issuesof sudden and gradual enlightenment since Bodhidharma; he said,“Dharma is not sudden or gradual. Rather it is people who are sharpor dull.” I regard this quote by Huineng as the core issue of the suddenversus gradual controversy and will try to shed light on the sudden vs.
gradual debate based on this quote. From this perspective, Huinengtaught the Dharma and guided students to internalize it. When teaching,Huineng took into account the individual circumstances of each student; that is, he taught each student according to their spiritual capacity. Thismethod of teaching has been described in various ways, including theexpressions: “sudden enlightenment,” “sudden cultivation,” “supremecapacity,” and the admonition to “practice diligently after listening tothe teaching of sudden enlightenment.”Many Seon masters after Huineng were not consistent in teachingsudden and gradual enlightenment. Some masters believed exclusivelyin “sudden enlightenment and sudden cultivation,” others in “suddenenlightenment and gradual cultivation.” Still others taught both.
Without considering the concept of “student capacity,” I think it isimpossible to explain sudden and gradual enlightenment, as well asenlightenment and cultivation. I base this statement on the fact thatvarious Seon masters specifically mentioned certain practices for certaincapacities, saying such things as: “Sudden enlightenment is for the[student of] higher capacity”; “Sudden enlightenment and suddencultivation is for the [student of] supreme capacity”; “Suddenenlightenment and gradual cultivation is for the [student of] highercapacity”; and “The [students of] medium and lower capacity shouldpractice diligently.” Moreover, their emphasis on faith, arousal of theaspiration for enlightenment and right view, attests to the excellenceof a teacher’s means in teaching Seon practice and doctrine in that theyadmonish practitioners not to take a narrow-minded view of inherentcapacity but rather to maximize their own enlightenment andcultivation.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보2차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.27 | 0.27 | 0.37 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.35 | 0.34 | 0.743 | 0.1 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)